近日，中興被美國禁運(yùn)事件可謂是牽動了整個中國半導(dǎo)體行業(yè)的神經(jīng)，一時間，網(wǎng)上各種角度、各種觀點(diǎn)的分析文章都有，那么美國半導(dǎo)體業(yè)界人士是如何看待此次中興被美國禁運(yùn)事件的呢？

作為多年在美國半導(dǎo)體芯片業(yè)界的業(yè)內(nèi)人，北美中國半導(dǎo)體協(xié)會(NACSA)主席金波先生在接受媒體采訪時表示，造成此次事件的原因，一方面是中興違反美國對伊朗出口管制，在2016年被抓住，2017年中興認(rèn)罰后，沒有執(zhí)行和美國商務(wù)部的協(xié)議（未處罰或減少35名員工的獎金），目前造成這種自己“作死”的局面；另一方面則是由于美國此舉可以看作是對中國貿(mào)易戰(zhàn)的一部分，精準(zhǔn)打擊中國的科技競爭力的“掐脖子”行為，意在阻止中國的引領(lǐng)5G時代到來，阻止“中國制造2025”。

金波認(rèn)為，在如何對付美國政府這件事情上，中興應(yīng)對完全失敗。還是國企一貫的習(xí)慣思維，以為可以花錢消災(zāi)，簡單的認(rèn)罰巨款(9億美元)了事。殊不知，拿這些錢可以請多少律師和lobbyist（游說的說客），即使官司打不贏，拖也可以拖上很長一段時間。聽說中興為了省錢，律師都沒有好好聘請。在我看來這或許也是一件好事?？梢噪S時踢踢國企屁股給其他國企提個醒，不好好管理公司，也有傾家蕩產(chǎn)的可能。

這次美國拿中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)精準(zhǔn)打擊，這也和國內(nèi)一些半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)巨頭在幾年前在美國和臺灣半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)夸夸其談，威逼利誘，十分高調(diào)的買買買有關(guān)，引起美國臺灣業(yè)界紛紛側(cè)目，不少企業(yè)紛紛向政客和政府求援。CFIUS（美國外商投資委員會）越來越嚴(yán)就是其初步后果。這次中興危機(jī)以后，接下來還有什么，還不可知。

對于中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)狀，金波表示：“國內(nèi)晶圓代工剛剛可以稱作是第二梯隊(duì)，其他的暫時都不入流。華為海思有華為手機(jī)支撐，在很狹窄的應(yīng)用領(lǐng)域有所建樹。半導(dǎo)體是一個高投入，需要規(guī)模效應(yīng)的產(chǎn)業(yè)，而且半導(dǎo)體投資周期比較長，自然不是投資資金的菜。加上國內(nèi)稅收這么高，做實(shí)業(yè)能賺錢嗎？國內(nèi)的增值稅是一個問題。國內(nèi)這個稅制是不利于企業(yè)做任何研發(fā)的。按照國內(nèi)稅制，研發(fā)費(fèi)用不能抵稅，相當(dāng)于直接削減利潤。還有就是管理成本、人員成本和信息成本等等。這些造成了中國的半導(dǎo)體芯片的投資環(huán)境和美國相比處于劣勢。

有人評論這是特朗普的“殺敵1000，自傷800”的行為，認(rèn)為對中興禁運(yùn)也會對美國的半導(dǎo)體行業(yè)造成不利影響。對此，金波并不認(rèn)同。他認(rèn)為，這對于美國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)基本沒有影響。第二天美國半導(dǎo)體股票大漲就可以說明美國產(chǎn)業(yè)的態(tài)度。

另一位不具名的北美中國半導(dǎo)體協(xié)會理事也分享了自己的觀點(diǎn)，他認(rèn)為國內(nèi)在政府和地方在半導(dǎo)體投資上，偏離了“實(shí)現(xiàn)自主芯片的戰(zhàn)略目標(biāo)”，在真正關(guān)鍵的核心器件領(lǐng)域的投入?yún)s很少。對此他也從自己的角度分析了問題的根源。

以下為原文：

這兩天美國對中興貿(mào)易禁運(yùn)的新聞引起了一堆事。首先是我的市場和技術(shù)團(tuán)隊(duì)飛機(jī)剛落地中國到中興門口準(zhǔn)備跟中興的交流會怎么辦，接著董事會問我這事對我們今年的業(yè)務(wù)影響多大。一些朋友問我對這事怎么看。打開微信，關(guān)于”中美貿(mào)易戰(zhàn)“，”美以芯片一劍封喉“，”中興禁運(yùn)警示“等帖子在泛半導(dǎo)體圈子里刷屏。 我不想在這作任何政治評論，因?yàn)閮煞蕉加凶约旱牡览怼Ｖ袊俏夷锛?，美國是我婆家，我真心希望兩家都好，不打架?/p>

不過作為在芯片行業(yè)里從業(yè)了二十多年，在美國上市公司里掌管上十億美元價值的高端芯片業(yè)務(wù)的半導(dǎo)體人，結(jié)合我多年對中國集成電路產(chǎn)業(yè)的關(guān)注和了解，我想表達(dá)我從商業(yè)角度上的一些粗淺看法。

首先中國政府很早就很清楚芯片產(chǎn)業(yè)對國家經(jīng)濟(jì)的重要性，也看到發(fā)展自主芯片的必要性。早在90年代就有扶植政策要發(fā)展中國的芯片產(chǎn)業(yè)。因?yàn)橛嘘P(guān)負(fù)責(zé)的政府官員缺乏對行業(yè)的了解，讓費(fèi)了很多錢，效果非常差。顆粒無收的投資不說，還出過不少有欺詐嫌疑的丑聞。上海華虹，中芯，宏力等雖然從商業(yè)投資角度看不乍地，但好歹錢花出去沒打水漂。近年芯片戰(zhàn)略意義的炒作和各地政府的投資熱情，據(jù)說國內(nèi)現(xiàn)在已上了好幾百條集成電路生產(chǎn)線了。這幾千億的銀子撒下去了，對不起，我要說對實(shí)現(xiàn)自主芯片的戰(zhàn)略目標(biāo)沒！半！毛！錢！關(guān)系。

因?yàn)榘雽?dǎo)體生產(chǎn)廠早在30年前就轉(zhuǎn)出美帝了，到臺灣，新加坡，馬來西亞，韓國等地方了。這幾千億砸下去只為跟亞洲小兄弟搶生意，哪來的戰(zhàn)略價值？ 政府里有明白人，看著也心急啊。扔出N億的大基金，還加N多兄弟基金，子基金。買買買！剛買了幾家無關(guān)痛癢的消費(fèi)類芯片公司，還沒開買關(guān)鍵的通信，存儲，處理器，傳感器，射頻，高端模擬等，美帝警覺了，關(guān)門不讓賣了！買到的這些家企業(yè)花高價做了冤大頭不說，對實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略意義還真不大。因?yàn)槟切┵I來的企業(yè)大部分有中國背景，技術(shù)本來就在中國。

放眼美國的知名芯片公司，中國人技術(shù)大牛有一大堆。那N億的國家基金為啥不大把投給初創(chuàng)公司，自己發(fā)展自己的技術(shù)呢？這就是我寫這篇的原因。我分析下來有幾個原因，歡迎朋友拍磚。

一是大部分基金沒那個耐心。芯片創(chuàng)業(yè)不比互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)，3~5年能見效果的算好的。中國好多基金總年限都不過7年。

二是大部分基金沒那個精力。初創(chuàng)公司一次投幾百萬，一千萬，不要累死才能投出N個億？除非投那些炒得離譜的AI公司，一把干掉幾個億。

三是中國芯片創(chuàng)業(yè)成本不比美國低。

首先是中國的稅務(wù)政策，光增值稅一項(xiàng)就輸美國創(chuàng)業(yè)公司好幾成。增值稅從公司開張那天交起，交到你賣芯片那天，沒準(zhǔn)可以退回來。因?yàn)樵鲋刀?，開發(fā)工具，IP 授權(quán)，流片等都比美國貴。研發(fā)人員的費(fèi)用，最后會體現(xiàn)在產(chǎn)品價值，但不是生產(chǎn)成本，會被課增值稅。初創(chuàng)公司在一分錢沒賺，就在寶貴的資金方面輸美國公司17%。雖然各地有稅務(wù)優(yōu)惠政策，但通常費(fèi)半天周折審批，還不能達(dá)到美國同行本來就有的水平。

其次是信息成本。一方面在中國，商業(yè)信息安全方面要花不少精力和成本以保護(hù)幸苦獲得的研發(fā)成果；另一方面，該有的信息共享在中國大打折扣。Google、 Wikipedia、 Dropbox等工具擺在那不能用。國內(nèi)的一些工具則是扶不起的阿斗。

（在這一點(diǎn)上，芯智訊不得不吐槽一下，即使作為一個新聞工作者，經(jīng)常需要查閱一些國外的新聞源頭，查閱一些國外網(wǎng)站的資料，但是不幸的是，經(jīng)常被“墻”。在信息搜索上，毫無疑問Google是非常強(qiáng)大的，可惜國內(nèi)不fan墻用不了。而且現(xiàn)在眾多的fan墻軟件很多也都被封了。同樣，對于科技工作者來說，更是不可避免的需通過網(wǎng)絡(luò)來獲取國外的最新的技術(shù)信息/論文，如果在獲取信息上都不夠順暢，確實(shí)不利于國內(nèi)科技企業(yè)的發(fā)展。）

最后是管理和人員成本。中國本來是有一定的優(yōu)勢的，但隨著各大城市商用和住房房地產(chǎn)的暴漲，員工每天花在穿梭大城市的隱形費(fèi)用，優(yōu)秀從業(yè)人員的嚴(yán)重稀缺，這優(yōu)勢已不明顯了。相反，美國近年來因?yàn)樾袠I(yè)整合和投資減少，優(yōu)秀人員相對充足。 希望中國有關(guān)部門能像美國二戰(zhàn)時的曼哈頓計(jì)劃那樣，能精準(zhǔn)分析問題，把這個國家戰(zhàn)略高度的問題解決。這樣的話，我的婆家和娘家才能在日趨平等的狀態(tài)下和睦共處。

更值得擔(dān)憂的是，中興僅僅是我國對美國高端制造上游設(shè)備依賴度較高的公司之一。如果制裁范圍擴(kuò)大到更多廠商，包括但不限于華為、?？怠⒋笕A等，那無疑是直插中國高科技制造行業(yè)的心臟。

一個基本的事實(shí)，中國的手機(jī)生廠商，有多少家在使用美國的芯片，大家心里都是有數(shù)的。另外，如果再悲觀極端一點(diǎn)，如果把安卓系統(tǒng)給你禁掉，中國的智能手機(jī)絕大部分都將變成廢磚。

老鐵們仔細(xì)想想，你用的汽車核心零部件，手機(jī)系統(tǒng)，電腦操作系統(tǒng)，甚至是編程的平臺和語言，有哪個是我們自己開發(fā)的？手機(jī)上的核心零部件和屏幕，哪個國內(nèi)公司可以提供很好的替代品？ 想到這里，是不是驚出一身冷汗？ 貿(mào)易戰(zhàn)并不是很多人口中的「爾要戰(zhàn)，便戰(zhàn)」那么簡單，過度的民族主義，只是情緒宣泄，對認(rèn)清事實(shí)并無幫助。

從以上這位北美半導(dǎo)體協(xié)會理事所分享的觀點(diǎn)來看，筆者大部分還是比較認(rèn)同的。特別是大基金、地方基金和投資機(jī)構(gòu)對于芯片設(shè)計(jì)類的初創(chuàng)企業(yè)的支持力度較低（本身大基金定位就是只投頭部企業(yè)），以及國內(nèi)稅務(wù)政策、人才等方面對于芯片設(shè)計(jì)類初創(chuàng)企業(yè)所帶來的挑戰(zhàn)。這些都限制了“自主芯片”的發(fā)展。特別是在一些偏冷門，但卻非常關(guān)鍵細(xì)分的芯片領(lǐng)域，需要進(jìn)一步加大支持力度。

不過需要指出的是，國家這兩年對于半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)近千億的投資，并不是真的對“實(shí)現(xiàn)自主芯片的戰(zhàn)略目標(biāo)沒半毛錢關(guān)系”。至少我們可以看到，在存儲領(lǐng)域，包括合肥長鑫、福建晉華及兆易創(chuàng)新已經(jīng)取得了一些成績，而長江存儲的32層3D NAND Flash今年即將走向量產(chǎn)，實(shí)現(xiàn)0的突破。這些都是值得肯定的成績，我們不能因?yàn)槌霈F(xiàn)的一些問題，就一棒子打翻一船人，完全否定所有人的努力。

當(dāng)然，這一點(diǎn)點(diǎn)成績也并不值得自吹自擂，因?yàn)槲覀兣c國外還是有著很大的差距。中興被美國禁運(yùn)事件也充分暴露了這一問題。

今天網(wǎng)上熱傳的“一個硬件工程師的一天”也十分形象的展現(xiàn)了中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)狀：

既然現(xiàn)在問題都暴露了，那么政府和企業(yè)的相關(guān)決策者就必需要對癥下藥，“亡羊補(bǔ)拉猶未晚矣”。

最后，還是那句老話，知恥而后勇，少吹牛，擼起袖子加油干吧！