概述：

美國時間2018年4月2日，根據(jù)彭博社報道，蘋果計劃最快在2020年開始在Mac電腦上使用自研CPU芯片，取代英特爾處理器；

我們將在此文中分析這一舉措的可能性以及對蘋果和英特爾的利弊；

我們也分析了蘋果收購AMD的可能性。

美國時間2018年4月2日，彭博社的一篇文章讓英特爾股票下跌，該報道表示：蘋果計劃最快在2020年開始在Mac電腦上使用自研CPU芯片，取代英特爾處理器。隨后英特爾股價漸漸恢復(fù)。我們猜測這一舉措可能是為了簡化圍繞單CPU構(gòu)架的MacOS／iOS開發(fā)，但這一動作可能會疏遠(yuǎn)了蘋果忠誠的用戶。同時，關(guān)于蘋果收購AMD的傳聞不斷，目前仍存在法律和監(jiān)管方面的障礙。

長期來看，這對蘋果來說，就是一場勝仗。

蘋果放棄英特爾

上面所提及的彭博社文章是來源匿名人士，他們告訴彭博社記者關(guān)于代號為“Kalamata”的內(nèi)部Apple計劃。其表示蘋果正在部署一個戰(zhàn)略，旨在將iPad、iPhone和Mac計算機(jī)統(tǒng)一在一個CPU架構(gòu)下。

不過，目前蘋果和英特爾都沒有證實這些傳聞，我們還不清楚蘋果是否會用新的產(chǎn)品來替代英特爾的CPU，或者蘋果只是會采用別的廠商的處理器。然而一些報告都表明，一些Mac電腦型號會在2020年降低對英特爾的CPU采用率。

單CPU構(gòu)架的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)

首先，我們來分析一下這一舉措的可能性。在過去三年中，蘋果一直在以ARM為核心的CPU構(gòu)架上取得了突破性進(jìn)展。目前蘋果的A11 Bionic芯片是移動市場中最快的ARM處理器。據(jù)Geekbench的測試，最新的A11 Bionic芯片在單核性能上非常接近2017年MacBook Pro中的英特爾酷睿i5 7267U，并在多核性能上擊敗了英特爾i5芯片。

但是在超極本上會有額外的散熱版塊（與手機(jī)等移動設(shè)備來比），所以其實A11 Bionic芯片可能比當(dāng)前筆記本電腦使用的基準(zhǔn)測試速度更快。也就是說，將一個入門級的英特爾i5處理器與A11芯片的進(jìn)行比較。高核心的英特爾芯片還是會比蘋果目前所能提供的最好芯片更有優(yōu)勢。然而，考慮到蘋果的進(jìn)步，目前還不清楚這一優(yōu)勢能否持續(xù)。

因此，從理論上講，用蘋果設(shè)計的ARM系統(tǒng)芯片（SoC）來取代英特爾芯片是可能的。但有什么好處呢？蘋果的主要優(yōu)勢是能耗，以及iOS和macOS平臺的統(tǒng)一，且在單個CPU架構(gòu)上運(yùn)行。

在能耗方面，ARM系統(tǒng)在移動端非常的友好。從一開始的設(shè)計，它們強(qiáng)大的優(yōu)勢就是這個。在過去十年里，英特爾也希望自己的X86越來越高效，不過ARM構(gòu)架也變得愈發(fā)強(qiáng)大。ARM在能耗與性能的完美平衡上，取得了完美的勝利。

對于蘋果來說，第二個優(yōu)勢就是統(tǒng)一的生態(tài)系統(tǒng)。iOS和macOS的大部分已經(jīng)在后臺統(tǒng)一了（兩個操作系統(tǒng)之間共享內(nèi)核和低級代碼），使得蘋果能夠完全整合這兩個操作系統(tǒng)，并在相同的基礎(chǔ)上運(yùn)行不同的UI工具包。

這聽起來美滋滋，但就沒有缺點(diǎn)嗎？

其主要缺點(diǎn)就是為x86平臺編寫的舊軟件的向后兼容性。例如，蘋果生態(tài)系統(tǒng)最大的軟件供應(yīng)商是Adobe，Adobe的Creative Cloud軟件套件是跨平臺的，可以在Windows和Mac操作系統(tǒng)中使用。然而，目前Adobe的大部分客戶都是基于windows的客戶。此外，Adobe Creative Cloud應(yīng)用程序的構(gòu)建過程非常依賴于Adobe自己的專有UI工具包。

如果蘋果決定轉(zhuǎn)向基于ARM的CPU，那么Adobe是否會冒險決定支持蘋果新的CPU架構(gòu)？那么先前對Adobe的研究和開發(fā)進(jìn)行重大的投資就付之東流？

當(dāng)然，可以使用某種類似于Rosetta的仿真層，當(dāng)時在2006年從PowerPC切換到Intel架構(gòu)時，該技術(shù)讓Apple客戶平滑轉(zhuǎn)換。不過，當(dāng)時的不同之處在于，從PowerPC轉(zhuǎn)向英特爾可以讓新Mac電腦的性能大幅提升。在這種情況下，蘋果充其量只能與英特爾的性能相匹敵，不太可能打敗它。因此，從可用性的角度來看，在新的蘋果ARM處理器上模擬x86軟件可能是不可行的。

總而言之，通過切換到ARM架構(gòu)，蘋果將統(tǒng)一其操作系統(tǒng)。但是，這一舉措可能會讓更多依賴Adobe，AutoDesk和其他供應(yīng)商提供軟件支持的專業(yè)用戶流失。

但蘋果想要實現(xiàn)這一目標(biāo)，必須分段執(zhí)行。例如，開發(fā)基于ARM的MacBooks和低端iMac，同時保留基于英特爾（或者AMD）的MacBook pro和iMac pro以及他們未來的高端產(chǎn)品。在過渡期間，他們將不得不大量投資于構(gòu)建工具和開源項目，并支持這些項目向ARM架構(gòu)的過渡。

那么這對蘋果來說就是一個非常大的動作了，與之前從PowerPC架構(gòu)向英特爾的轉(zhuǎn)變完全不同。如果他們決定切換到ARM架構(gòu)，他們最好切換到最佳的、功能強(qiáng)大的架構(gòu)，而對開發(fā)人員的支持更弱。

在這種情況下，蘋果不可能使用慣用的強(qiáng)硬手段。他們必須小心對待這一轉(zhuǎn)變，以使其盡可能順利。

蘋果會收購AMD嗎？

在蘋果自研電腦處理器消息傳出后不久，關(guān)于蘋果可能收購AMD的傳言和猜測就開始浮出水面。雖然我們不排除這種可能性，但我們認(rèn)為，由于法律和監(jiān)管方面的原因，這種情況不太可能發(fā)生。

AMD被收購的理由是，全球有三家公司擁有制造X86處理器的合法權(quán)利，Intel、AMD和Via。AMD目前的市值僅為92．4億美元，這看起來非常誘人。然而，這里面有一個小問題。根據(jù)2009年AMD和Intel協(xié)議的第3．2條，英特爾授予AMD的是一個不可轉(zhuǎn)讓的關(guān)于X86處理器的生產(chǎn)許可。作為交換，AMD授予英特爾對X86體系結(jié)構(gòu)64位的擴(kuò)展許可。因為許可證是不可轉(zhuǎn)讓的，一旦被收購，AMD將失去制造X86處理器的權(quán)利，除非他們能重新與英特爾簽署合同。

一方面，英特爾傾向于阻止這一收購，以維持蘋果作為自己潛在的客戶。然而，另一方面，允許這筆交易進(jìn)行下去，也意味著擺脫一個令人討厭的競爭對手。如果蘋果收購AMD，他們將極有可能停止所有AMD的業(yè)務(wù)，利用所有AMD的技術(shù)為蘋果電腦創(chuàng)造利益。因此，至少在美國市場上，英特爾將會100％占據(jù)桌面和個人電腦市場。

盡管這一前景看起來很誘人，但如果英特爾成為市場上唯一的CPU供應(yīng)商，它可能會擔(dān)心壟斷限制。因此，對于英特爾而言這是一個復(fù)雜的選擇。當(dāng)然，英偉達(dá)也會有同樣的困擾。

最后，雖然蘋果將獲得AMD的CPU和GPU技術(shù)，但他們不會獲得他們所追求的那種協(xié)同效應(yīng)。AMD沒有任何與ARM核心架構(gòu)和GPU IP相關(guān)的重要知識產(chǎn)權(quán)，如果需要的話，蘋果可以在無需購買AMD公司的情況下獲得授權(quán)。

對英特爾潛在的影響

（來自谷歌金融的英特爾股價截圖）

我們不能以股票波動來分析英特爾，但我們將在此列出對英特爾股價變化的一些想法以及影響。據(jù)彭博社報道，蘋果相關(guān)業(yè)務(wù)在英特爾總收入占5％。雖然英特爾的總收入中有5％的損失并非微不足道，但也不是世界末日。此外，蘋果不太可能一下子就從英特爾手中脫離。因此，隨著時間的推移，這一打擊會被英特爾公司的運(yùn)營吸收。從短期來看，我們相信英特爾會從這一打擊中恢復(fù)過來。如果英特爾股價在接下來的日子里大幅下跌，它可能會帶來一個良好的進(jìn)入機(jī)會。

然而，從長遠(yuǎn)來看，對英特爾最大的威脅不是蘋果公司的離開讓他們業(yè)績受損，而是蘋果開創(chuàng)了一個先河。如果蘋果能在ARM核心架構(gòu)上實現(xiàn)臺式電腦和筆記本電腦的計算能力，其他公司可能也會效仿，并嘗試做同樣的事情。這對英特爾和AMD來說有同樣的威脅。

蘋果此舉最大的障礙是軟件的可用性。與Mac生態(tài)不同，Windows系統(tǒng)具有非常好的兼容性，而且大多數(shù)企業(yè)都需要向后兼容數(shù)十年前的軟件。雖然Windows 10在ARM運(yùn)行了，但迄今為止，它的發(fā)展已經(jīng)相當(dāng)有限，而且基本上是失敗的結(jié)局。然而，如果蘋果能夠證明這是成功的，微軟很可能會繼續(xù)朝著這個方向努力。隨著越來越多的企業(yè)更新他們的軟件套件并遷移到云上，基于ARM的個人計算機(jī)生態(tài)系統(tǒng)可能變得更加可行。