《電子技術(shù)應(yīng)用》
您所在的位置:首頁(yè) > 其他 > 業(yè)界動(dòng)態(tài) > 特斯拉追尾路邊消防車,Autopilot模式難識(shí)別靜止對(duì)象

特斯拉追尾路邊消防車,Autopilot模式難識(shí)別靜止對(duì)象

2018-01-29

  日前,在洛杉磯郡405高速公路上,一輛特斯拉Model S撞上了停在路邊的消防車。司機(jī)告訴消防部門,當(dāng)時(shí)汽車處于Autopilot模式。這次事故再次表明了半自動(dòng)駕駛系統(tǒng)的缺陷。目前,能讓汽車在特定條件下自動(dòng)行駛的半自動(dòng)駕駛系統(tǒng)正越來(lái)越普及。

  本文引用地址: http://www.21ic.com/news/auto/201801/751604.htm

  cd88ba2bab0175672e0ff4da9bce6034.jpg

  這起事故沒(méi)有造成人員傷亡,但卻帶來(lái)了技術(shù)問(wèn)題:地球上最先進(jìn)的駕駛系統(tǒng)為什么會(huì)看不到一輛消防車停在那?

  特斯拉沒(méi)有證實(shí)在事故發(fā)生時(shí)汽車處于Autopilot模式。不過(guò),特斯拉的手冊(cè)已經(jīng)警示稱,系統(tǒng)并不能很好地處理這種情況:“交通探測(cè)巡航控制技術(shù)無(wú)法探測(cè)所有對(duì)象,在遇到靜止車輛時(shí)有可能不會(huì)剎車/減速,尤其是在時(shí)速超過(guò)80公里時(shí),或者你前方車輛變道,前方變成靜止車輛或?qū)ο髸r(shí)?!?/p>

  沃爾沃的半自動(dòng)駕駛系統(tǒng)Pilot Assist也存在類似缺陷,例如在前方車輛變道或轉(zhuǎn)彎時(shí)。沃爾沃的用戶手冊(cè)顯示:“Pilot Assist會(huì)忽略靜止車輛,繼續(xù)加速至預(yù)設(shè)速度。司機(jī)必須進(jìn)行干預(yù),并踩下剎車。”換句話說(shuō),你的沃爾沃汽車不會(huì)剎車,以避免撞上前方突然出現(xiàn)的靜止汽車,車輛反而還有可能繼續(xù)加速撞上去。

  對(duì)于當(dāng)前所有配備自適應(yīng)巡航控制,或自動(dòng)緊急制動(dòng)系統(tǒng)的汽車來(lái)說(shuō),情況都是如此。這聽(tīng)起來(lái)像是個(gè)明顯的缺陷,也是工程師急需解決的可怕錯(cuò)誤。然而情況并非如此。這些系統(tǒng)的設(shè)計(jì)本身就忽略了靜止對(duì)象,否則系統(tǒng)就完全無(wú)法工作。

  Zenuity是沃爾沃和Autoliv共建的一家公司,開(kāi)發(fā)駕駛輔助技術(shù)和無(wú)人駕駛汽車。該公司新技術(shù)總監(jiān)埃里克·科林(Erik Coelingh)表示:“在沒(méi)必要的情況下剎車,以及在有必要的情況下不剎車,在這兩者之間你總是需要維持平衡?!彼f(shuō)的是“假陽(yáng)性”問(wèn)題。在高速公路上,在毫無(wú)征兆的情況下突然剎車與發(fā)生緊急情況而沒(méi)有剎車同樣危險(xiǎn)。

  加州理工學(xué)院自動(dòng)化系統(tǒng)和技術(shù)中心的阿隆·艾米斯(Aaron Ames)則認(rèn)為:“唯一安全的場(chǎng)景是不要移動(dòng)?!比欢_(kāi)車時(shí)不可能不移動(dòng)。“你需要對(duì)應(yīng)該關(guān)心的信息和不關(guān)心的信息作出合理假設(shè)?!?/p>

  卡耐基梅隆大學(xué)研究自動(dòng)駕駛的拉吉·拉吉庫(kù)馬爾(Raj Rajkumar)認(rèn)為,特斯拉的關(guān)鍵傳感器之一也做出了類似假設(shè)。他指出:“他們使用的雷達(dá)顯然是用于探測(cè)運(yùn)動(dòng)的對(duì)象(與自適應(yīng)巡航控制系統(tǒng)中的典型情況一致),無(wú)法很好地探測(cè)靜止對(duì)象?!?/p>

  這并沒(méi)有看起來(lái)那么瘋狂。雷達(dá)能了解所看到任何對(duì)象的速度。這樣的雷達(dá)技術(shù)簡(jiǎn)單、成本低、健壯性好,并且很容易被集成至前保險(xiǎn)杠。雷達(dá)也能探測(cè)高速公路上的很多東西,例如道路上方的標(biāo)志、松掉的輪轂,或限速標(biāo)志。因此工程師們做出了選擇,告訴汽車忽略這些東西,同時(shí)專注于道路上的其他車輛:他們對(duì)系統(tǒng)編程,讓系統(tǒng)專注于運(yùn)動(dòng)的對(duì)象。

  這種令人不安的妥協(xié)或許要比什么都不做更好,因?yàn)橛凶C據(jù)表明,這樣的系統(tǒng)可以規(guī)避其他類型的事故,挽救人們的生命。而在使用半自動(dòng)駕駛系統(tǒng)時(shí),如果所有人都遵照汽車廠商的指示,在看到靜止對(duì)象時(shí)立即接管汽車控制權(quán),那么這也不是什么大問(wèn)題。

  長(zhǎng)期解決方案是將多種具備不同能力的傳感器,以及更強(qiáng)大的計(jì)算能力結(jié)合在一起。其中的關(guān)鍵是激光雷達(dá)。激光雷達(dá)利用激光去建立汽車周圍環(huán)境的精確圖景,并且很容易區(qū)分輪轂和警車。然而問(wèn)題在于,與普通雷達(dá)相比,激光雷達(dá)的發(fā)展還不成熟。這種傳感器非常昂貴,不夠健壯,同時(shí)也無(wú)法很好地應(yīng)對(duì)雨雪等環(huán)境。目前,幾乎所有公司都努力開(kāi)發(fā)全自動(dòng)駕駛系統(tǒng)。這種系統(tǒng)集成了激光雷達(dá)、普通雷達(dá)和攝像頭,可以完全避免人為的操作失誤。

  不過(guò),特斯拉CEO埃隆·馬斯克(Elon Musk)并不這樣看。他堅(jiān)稱,只需要普通雷達(dá)和攝像頭就可以實(shí)現(xiàn)全自動(dòng)駕駛。他還沒(méi)有證明自己的觀點(diǎn),也沒(méi)有人知道他能否成功。在涉及到類似出租車的服務(wù)時(shí),激光雷達(dá)的價(jià)格和可靠性問(wèn)題就變得不太重要。對(duì)于此類服務(wù),服務(wù)提供商可以逐步攤銷成本,并定期維護(hù)。然而對(duì)一般消費(fèi)者來(lái)說(shuō),在當(dāng)前車型中使用激光雷達(dá)還是不可行的。

  與此同時(shí),我們不得不面對(duì)一個(gè)有缺陷的系統(tǒng)。這是技術(shù)妥協(xié)的結(jié)果。即便最出色的系統(tǒng)也看不到紅色的消防車,這再次表明,通往自動(dòng)駕駛技術(shù)的道路有多么漫長(zhǎng)和曲折。


本站內(nèi)容除特別聲明的原創(chuàng)文章之外,轉(zhuǎn)載內(nèi)容只為傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)站贊同其觀點(diǎn)。轉(zhuǎn)載的所有的文章、圖片、音/視頻文件等資料的版權(quán)歸版權(quán)所有權(quán)人所有。本站采用的非本站原創(chuàng)文章及圖片等內(nèi)容無(wú)法一一聯(lián)系確認(rèn)版權(quán)者。如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題,請(qǐng)及時(shí)通過(guò)電子郵件或電話通知我們,以便迅速采取適當(dāng)措施,避免給雙方造成不必要的經(jīng)濟(jì)損失。聯(lián)系電話:010-82306118;郵箱:aet@chinaaet.com。