上周被狙擊停牌的科通芯城(00400.HK)發(fā)出澄清公告，對(duì)沽空機(jī)構(gòu)指控逐一反駁，并宣布于31日復(fù)牌。

在公告中，科通芯城表示在報(bào)告發(fā)布前后均未接觸烽火研究。“本公司及董事認(rèn)為該報(bào)告所載的指控屬有偏見(jiàn)、具選擇性、不準(zhǔn)確、不完整、有欺詐性及誤導(dǎo)性，并有意使股東及普通投資者產(chǎn)生恐慌以為烽火研究的關(guān)聯(lián)人士獲得交易收益，烽火研究及該報(bào)告的作者(其選擇匿名)魯莽及大意地作出該等指控，作者在指控前亦未尋求本公司意見(jiàn)。同時(shí)，本公司已向深圳警方報(bào)案及保留對(duì)該報(bào)告作者采取法律行動(dòng)的全部權(quán)利。”

遭遇做空之后，科通芯城已經(jīng)接連兩次召開(kāi)了發(fā)布會(huì)對(duì)公司模式的質(zhì)疑進(jìn)行澄清。

借由澄清公告，公司也再次重申了關(guān)于企業(yè)服務(wù)的O2O模式?？仆ㄐ境堑哪Ｊ绞恰痹诰€(xiàn)營(yíng)銷(xiāo)+在線(xiàn)銷(xiāo)售+線(xiàn)下服務(wù)”的互聯(lián)網(wǎng)模式，不同于to-C的電商模式，to-B的價(jià)值分布分別為售前40%、售中20%及售后40%。目前，科通芯城旗下硬蛋平臺(tái)有超20,000個(gè)創(chuàng)新智能硬件項(xiàng)目，14,000家注冊(cè)供貨商。網(wǎng)站是服務(wù)平臺(tái)較小的一部分。

事實(shí)上，對(duì)于投資者而言，本次澄清的重點(diǎn)在于回應(yīng)了對(duì)數(shù)據(jù)的指控。

針對(duì)烽火研究提出了國(guó)家工商管理總局檔案與科通芯城披露數(shù)字的重大差異，科通芯城此次回應(yīng)：“注意到其中國(guó)附屬公司的工商檔案所載收入僅占本集團(tuán)總體收入的極少數(shù)，原因?yàn)楸炯瘓F(tuán)的大部分交易在香港進(jìn)行并以美元結(jié)算，且入賬為于香港產(chǎn)生的收入;及該報(bào)告并未提及本集團(tuán)于中國(guó)擁有11間營(yíng)運(yùn)附屬公司，而其僅引用我們6間附屬公司的工商檔案”，科通芯城稱(chēng)這具有誤導(dǎo)性。

此前，科通芯城董事長(zhǎng)、硬蛋創(chuàng)始人康敬偉在電話(huà)會(huì)議中表示，集團(tuán)的大部分交易在香港進(jìn)行并以美元結(jié)算，且入賬為于香港產(chǎn)生的收入。此次披露的財(cái)務(wù)報(bào)表數(shù)據(jù)再次證明了這一點(diǎn)：2014年~2016年12月31日止年度于中國(guó)內(nèi)地產(chǎn)生的收入比率分別為4%、 6%和8%。

針對(duì)“凈利潤(rùn)與現(xiàn)金流19億人民幣的差距”的指責(zé)，科通芯城稱(chēng)“報(bào)告寫(xiě)的很多數(shù)據(jù)和本公司公布的數(shù)據(jù)不符”。報(bào)告所列2011年至2016年的凈收入與現(xiàn)金流量之差異主要是營(yíng)運(yùn)資金變動(dòng)扣除收購(gòu)的影響。

截至2014年、2015年及2016年12月31日止年度，經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所產(chǎn)生╱(所用)凈現(xiàn)金分別為2.319億元人民幣，3.497億元人民幣及5.695億元人民幣。

2014年9月，科通芯城開(kāi)展供應(yīng)鏈融資業(yè)務(wù)，通過(guò)為客戶(hù)提供若干融資服務(wù)(包括提供營(yíng)運(yùn)資金融資計(jì)劃)賺取利息收入。截至2016年12月31日止年度，非一般公認(rèn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則營(yíng)運(yùn)現(xiàn)金流為人民幣2.854億元。由于供應(yīng)鏈融資業(yè)務(wù)為一項(xiàng)主要經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，本公司來(lái)自經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的現(xiàn)金流量包括向第三方的貸款及其與公司的供應(yīng)鏈融資業(yè)務(wù)下的相關(guān)銀行貸款。

科通芯城表示，有所差異的8.549億元人民幣(凈現(xiàn)金與非一般公認(rèn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則營(yíng)運(yùn)現(xiàn)金之和)是供應(yīng)鏈融資業(yè)務(wù)(現(xiàn)稱(chēng)為“引力金服”)向第三方提供的貸款，于截至2016年12月31日止年度，該金額由公司自有資金提供。倘以銀行貸款代替本公司自有資金，則現(xiàn)金流量表項(xiàng)目“用于供應(yīng)鏈融資業(yè)務(wù)的銀行貸款增加”將增加此金額人民幣8.549億元。

此外，針對(duì)可疑的股本回購(gòu)以及回購(gòu)的股份大多來(lái)自數(shù)個(gè)戶(hù)口的指責(zé)，科通芯城以2016年4月27日舉行的股東周年大會(huì)上獲股東以投票方式(親自或透過(guò)受委代表)一致批準(zhǔn)回?fù)魹楣量請(qǐng)?bào)告作者毫無(wú)證據(jù)支撐。

針對(duì)“一個(gè)從不更新、無(wú)法瀏覽一周及流量接近零的在線(xiàn)平臺(tái)”的指控，科通芯城認(rèn)為，報(bào)告惡意把最低的每日人次說(shuō)成是每月人次，“我們每月估計(jì)人次210000，是報(bào)告所說(shuō)的5400人次的39倍左右”。公司還表示網(wǎng)站數(shù)據(jù)庫(kù)的更新內(nèi)容包括最小存貨單位、關(guān)鍵人士聯(lián)絡(luò)方式及其他交易數(shù)據(jù)等，但這些更新并不影響首頁(yè)。

對(duì)于運(yùn)營(yíng)故障，科通芯城稱(chēng)是由于Cogobuy.com的服務(wù)提供商Microsoft Azure于2017年4月對(duì)Cogobuy.com進(jìn)行主要網(wǎng)站升級(jí)所致，并且目前網(wǎng)站已可以正常訪(fǎng)問(wèn)。

截至記者發(fā)稿時(shí)，烽火研究的官方網(wǎng)站上暫無(wú)對(duì)該澄清公告的進(jìn)一步質(zhì)疑或者其他更新內(nèi)容。