《電子技術(shù)應(yīng)用》
您所在的位置:首頁(yè) > 嵌入式技術(shù) > 業(yè)界動(dòng)態(tài) > 《自然》雜志為什么那么牛 為啥沒(méi)出現(xiàn)在中國(guó)

《自然》雜志為什么那么牛 為啥沒(méi)出現(xiàn)在中國(guó)

2017-04-05
來(lái)源:澎湃新聞
關(guān)鍵詞: 自然 科學(xué)

       《自然》(Nature)雜志在中國(guó)學(xué)界有著神話般的地位,在它上面發(fā)文章,不僅意味著榮譽(yù),還對(duì)升等、評(píng)選大有幫助。但大熱的背后,其實(shí)很多人對(duì)這本雜志并不了解,對(duì)它的印象也是刻板的。上海交通大學(xué)科學(xué)史與科學(xué)文化研究院江曉原、穆蘊(yùn)秋從2013年開(kāi)始在《上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)》上持續(xù)聯(lián)名發(fā)表關(guān)于《自然》雜志的實(shí)證研究,目前已有四篇見(jiàn)刊,第五篇即將面世,這些論文刷新了我們對(duì)《自然》雜志的舊有認(rèn)知。近期,部分研究成果結(jié)集為《Nature雜志與科幻百年》一書(shū)出版,借此機(jī)會(huì),《澎湃新聞·上海書(shū)評(píng)》邀請(qǐng)江曉原教授談?wù)劇蹲匀弧愤@本“神話”般的雜志。

0272865b5d50f7925809a34f41774f55.jpg

  澎湃新聞:最初是什么推動(dòng)你們開(kāi)始對(duì)《自然》雜志做實(shí)證研究?

  江曉原:其實(shí),這本雜志只是我們選中的一個(gè)個(gè)案,一開(kāi)始我們的本意并不是真的要研究它,我們當(dāng)時(shí)是進(jìn)行科幻的科學(xué)史研究。后來(lái)我們發(fā)現(xiàn),《自然》與科幻之間有特殊的關(guān)系,就把目光轉(zhuǎn)到這本雜志上。這一轉(zhuǎn)就發(fā)現(xiàn),在中國(guó)學(xué)界眼中那么“高大上”的《自然》,其實(shí)跟我們慣常的想象完全不一樣。于是,我們就決定對(duì)它做實(shí)證研究,想看看它為什么在中國(guó)會(huì)有神話般的地位。這一研究,就涉及影響因子的問(wèn)題。

  因此,我們就打算形成一個(gè)系列:前兩篇是想向讀者強(qiáng)調(diào)《自然》雜志在文本上的多樣性——科幻小說(shuō)是最極端的非學(xué)術(shù)文本;前兩篇熱身結(jié)束,就要轉(zhuǎn)到主題上去,所以后面幾篇就是討論影響因子這個(gè)游戲,指出影響因子的私人商業(yè)屬性以及操弄影響因子的各種方法,還將研究一個(gè)發(fā)展中國(guó)家試圖自救而最終失敗的個(gè)案。實(shí)際上,我們?cè)谘芯繒r(shí)也會(huì)涉及其他類似的雜志,比如《科學(xué)》《柳葉刀》《新英格蘭醫(yī)學(xué)雜志》等,但《自然》是最出名的,影響也最大。

  澎湃新聞:《自然》雜志創(chuàng)辦于1869年,當(dāng)時(shí)的創(chuàng)刊背景和目的為何?

  江曉原:十九世紀(jì)時(shí),英國(guó)有一個(gè)著名的科學(xué)團(tuán)體“X俱樂(lè)部(X Club)”,由赫胥黎等九人組成,除哲學(xué)家赫伯特·斯賓塞外,其余八人都是英國(guó)皇家學(xué)會(huì)的成員。正是他們創(chuàng)辦了《自然》雜志,而且最初是試圖模仿《美國(guó)科學(xué)人》(創(chuàng)刊于1845年)?!蹲匀弧返膭?chuàng)刊語(yǔ)正是赫胥黎寫(xiě)的,他引用了歌德的《自然》詩(shī)篇作為創(chuàng)刊語(yǔ),并表示:對(duì)“旨在呈現(xiàn)人們對(duì)大自然各種表象的理解過(guò)程,也就是我們所謂的科學(xué)過(guò)程”的這本《自然》雜志而言,沒(méi)有任何比它更合適的前言了。

91f47e000a235674a4d956cdcc24393c.jpg

  《自然》1869年創(chuàng)刊號(hào)(圖片來(lái)自《自然》官網(wǎng))

  在創(chuàng)辦初期,他們致力于傳播科學(xué)的最新進(jìn)展,宗旨是“將科學(xué)研究和科學(xué)發(fā)現(xiàn)的重大成果呈現(xiàn)給公眾”,完全是是科普性質(zhì)的。《自然》雜志現(xiàn)任主編菲利普·坎貝爾(Philip Campbell)在《〈自然〉百年科學(xué)經(jīng)典》的中文版前言中說(shuō)得非常清楚:“在《自然》初創(chuàng)的前幾十年里,它更像是一份‘科學(xué)新聞’,在報(bào)道新穎研究和學(xué)術(shù)會(huì)議的同時(shí),也報(bào)道了至少同樣多的雜談、傳聞和奇聞?shì)W事。”

  澎湃新聞:一般來(lái)說(shuō),創(chuàng)刊初期的主編對(duì)雜志的風(fēng)格有很大的影響?!蹲匀弧冯s志的最初幾任主編是什么情況?

  江曉原:創(chuàng)刊之年,著名天文學(xué)家諾曼·洛克耶(Norman Lockyer,1835-1920)成為第一任主編,并任職達(dá)五十年之久。他在歐洲天文學(xué)界的名頭主要來(lái)自一項(xiàng)成就:1868年,他通過(guò)分析日珥光譜推斷出存在一種新元素“氦”——法國(guó)物理學(xué)家朱利葉斯·詹森(Jules Janssen,1824-1907)幾乎同時(shí)得出相同的結(jié)論。除了專職進(jìn)行太陽(yáng)物理學(xué)的前沿研究,晚年時(shí)他還對(duì)科學(xué)史萌生濃厚興趣,在《自然》上發(fā)表了大量這方面的文章。在他主編的時(shí)代,內(nèi)容上是百花齊放的,書(shū)評(píng)、影評(píng)、小說(shuō)等等都有。

27fc55b354914029413d34cc5db471ad.jpg

  洛克耶和格里高利(圖片來(lái)自《自然》官網(wǎng))

  在洛克耶之后,格里高利(Richard Gregory,1864-1952)于1919年就任《自然》雜志的第二任主編,一直做到1939年,對(duì)雜志的國(guó)際化做出了重要貢獻(xiàn)。

  澎湃新聞:從創(chuàng)刊以來(lái),它在內(nèi)容編排和欄目設(shè)置上有哪些變化?

  江曉原:如果我們用“學(xué)術(shù)”文本和“大眾”文本的數(shù)量比例來(lái)衡量,它從1869年創(chuàng)刊至今,欄目設(shè)定經(jīng)歷過(guò)三個(gè)階段的演變:

  第一階段,創(chuàng)刊至1930年代,它只發(fā)表極少數(shù)量的“論文”??傮w而言,這一時(shí)期它確實(shí)是一份忠實(shí)履行其創(chuàng)刊宗旨的大眾科學(xué)期刊:將科學(xué)成果和科學(xué)的重要發(fā)現(xiàn)以通俗形式呈現(xiàn)給公眾;促使公眾在教育和日常生活中對(duì)科學(xué)達(dá)到更普遍的了解;也為科學(xué)人士提供一個(gè)定期相互了解、交流各自工作成果的平臺(tái)。

  第二階段,1940年代起,它開(kāi)始增加學(xué)術(shù)文本的數(shù)量,1960年代的大約十年,是它發(fā)表學(xué)術(shù)文章數(shù)量最多的階段,單期上“論文”和“通信”多達(dá)六十篇不止。這一階段它如此加強(qiáng)“學(xué)術(shù)性”建設(shè),很可能是為了獲得學(xué)界對(duì)其“學(xué)術(shù)身份”的認(rèn)可。

  第三階段,從美國(guó)的私人商業(yè)公司“科學(xué)情報(bào)研究所”(習(xí)慣簡(jiǎn)稱ISI)發(fā)起影響因子游戲的1970年代起,它開(kāi)始逐漸削減學(xué)術(shù)文章數(shù)量,從每年一千篇左右減少至現(xiàn)今每年八百余篇,影響因子明顯提升。

7d2f89b17002991975a5f0322b1731f0.jpg

  目前的欄目設(shè)置

  所以,事實(shí)上,《自然》創(chuàng)刊至今,從來(lái)就不像我們想象得那樣“科學(xué)”,它一直在刊登許多并不那么“學(xué)術(shù)”的東西?!蹲匀弧啡缃窆苍O(shè)置十八個(gè)欄目,但只在“來(lái)信(Letters)”和“論文(Articles)”兩個(gè)欄目上刊登論文,前者比較簡(jiǎn)要,是對(duì)某一原始科研成果的初步介紹,后者篇幅稍長(zhǎng),是對(duì)某一項(xiàng)研究工作更全面的介紹?!蹲匀弧冯s志在中國(guó)獲得神話般的地位和聲譽(yù),被許多學(xué)界人士視為“國(guó)際頂級(jí)科學(xué)雜志”,很大程度上只是得自這兩個(gè)欄目的印象。

  總體上來(lái)說(shuō),在欄目和內(nèi)容上,變化不是很大,但有時(shí)候會(huì)隨著主編和時(shí)代的變化做些微調(diào)。同時(shí),現(xiàn)在它在世界上發(fā)行多種版本,內(nèi)容上略有不同,允許有一定比例的本土化內(nèi)容。我曾經(jīng)比較過(guò)它的日文版和英文版,內(nèi)容上有差異。

  澎湃新聞:剛才您談的第二階段說(shuō)到它在學(xué)術(shù)性方面的加強(qiáng),那它在西方學(xué)界的眼中經(jīng)歷了怎樣的形象變遷?

  江曉原:英國(guó)著名科幻作家威爾斯(H.G.Wells,1866-1946)的經(jīng)歷很能說(shuō)明這個(gè)問(wèn)題。他一生著述甚豐,除了科幻,在其他領(lǐng)域涉獵也相當(dāng)廣泛,生前身后有多種精選集流傳世面,與其相關(guān)的研究成果更是多不勝數(shù)。同時(shí),他與《自然》之間有著長(zhǎng)達(dá)半個(gè)世紀(jì)且非常深厚的淵源關(guān)系。據(jù)穆蘊(yùn)秋博士的研究,《自然》雜志上先后發(fā)表過(guò):威爾斯的署名文章二十六篇,關(guān)于威爾斯作品的評(píng)論文章三十六篇,與威爾斯相關(guān)的文章十七篇——這樣的發(fā)文數(shù)量在《自然》雜志的出版歷史上是相當(dāng)罕見(jiàn)的。

fe96170a4109e591ff0d99ce620bd627.jpg

  威爾斯

  但據(jù)威爾斯的好友斯諾(C.P.Snow,1905-1985)回憶,威爾斯還有一個(gè)心愿未了,那就是進(jìn)入英國(guó)皇家學(xué)會(huì),被學(xué)界認(rèn)可。為此,年過(guò)七十的他還向倫敦大學(xué)提交了博士論文并獲得學(xué)位——《自然》雜志后來(lái)還刊登了這篇論文的節(jié)選。還有一些科學(xué)界人士也幫忙呼吁,但都無(wú)濟(jì)于事。1936年,威爾斯被推舉為英國(guó)科學(xué)促進(jìn)會(huì)教育科學(xué)分會(huì)主席,但他仍然滿懷失望,認(rèn)為自己從未被科學(xué)團(tuán)體真正接納。1966年,倫敦帝國(guó)理工學(xué)院舉辦威爾斯誕辰一百周年紀(jì)念活動(dòng),斯諾提到的皇家學(xué)會(huì)拒絕威爾斯的理由是:“皇家學(xué)會(huì)當(dāng)前只接受從事科學(xué)研究或?qū)χR(shí)做出原創(chuàng)性貢獻(xiàn)的人士為會(huì)員。威爾斯是取得了很多成就,但并不符合可以為他破例的條件?!?/p>

  可見(jiàn),他在《自然》上發(fā)表的文章并沒(méi)有被英國(guó)皇家學(xué)會(huì)看作“科學(xué)研究或?qū)χR(shí)做出原創(chuàng)性貢獻(xiàn)”的成果。換言之,威爾斯并沒(méi)有因?yàn)樵凇蹲匀弧冯s志上發(fā)表的這些文章獲得“科學(xué)人士”的資格。所以,被《自然》雜志“寵愛(ài)”了將近半個(gè)世紀(jì)的威爾斯,卻始終未能獲得英國(guó)主流科學(xué)共同體的接納,這只能證明,至少在威爾斯生活的年代,《自然》在英國(guó)學(xué)界眼中還只是一份普通的大眾科學(xué)讀物,正宗的學(xué)術(shù)刊物還是學(xué)會(huì)辦的各類雜志。說(shuō)到底,威爾斯的遭遇只是從另一個(gè)側(cè)面證明了這種看法的普遍性:在科普雜志上發(fā)表文章,無(wú)論數(shù)量、質(zhì)量和社會(huì)影響達(dá)到怎樣的程度,都完全不會(huì)有助于提升作者在科學(xué)界的學(xué)術(shù)聲譽(yù)。

  后來(lái)隨著影響因子游戲進(jìn)入學(xué)術(shù)和大眾視野,《自然》的影響因子逐步高升,聲譽(yù)漸隆。其實(shí),在影響因子游戲剛剛開(kāi)始的1974年,它的影響因子只有四,排第三十八位。而這個(gè)游戲的創(chuàng)辦人加菲爾德鼓吹影響因子的文章就是發(fā)表在《自然》上,兩者的關(guān)系可以說(shuō)是很微妙。

  說(shuō)起來(lái),在目前的影響因子排行榜上,前二十名中,英刊居十家(其中八家是《自然》雜志及其子刊),美刊居九家,僅一家為德國(guó)刊物。法、德等國(guó)的刊物還是跟中國(guó)的學(xué)術(shù)刊物一樣,就是純粹的學(xué)術(shù)文章。

  澎湃新聞:說(shuō)到科幻小說(shuō),作為一本科學(xué)雜志,它是如何對(duì)待科幻話題的?

  江曉原:其實(shí),在創(chuàng)刊初期,前兩任主編就很關(guān)注科幻:第一任主編洛克耶與威爾斯關(guān)系很好,一直在《自然》上發(fā)表后者的作品,自己也給科幻作品寫(xiě)書(shū)評(píng);第二任主編格里高利先后為四部科幻小說(shuō)寫(xiě)過(guò)書(shū)評(píng),還在《自然》雜志上發(fā)表過(guò)大量反思科學(xué)技術(shù)的文章。

  從1999年起,它新辟了一個(gè)名為“未來(lái)(futures)”的欄目,專門(mén)刊登“完全原創(chuàng)”、八百五十字至九百五十字之間的“優(yōu)秀科幻作品”。為此,它還發(fā)表了一篇社論:

  科幻作為一種文學(xué)類型,還具有除了娛樂(lè)之外的其它功能。作者通過(guò)它,不僅可以表達(dá)他們對(duì)未來(lái)的預(yù)期,還可以表達(dá)他們對(duì)當(dāng)下的關(guān)注。而且,比起科學(xué)家,科幻作家也許能更好地理解和傳達(dá)技術(shù)的改變會(huì)對(duì)人們生活產(chǎn)生怎樣的影響。

  在專欄開(kāi)設(shè)初期,它就得到了科幻界很大程度的接納,很多文章入選美國(guó)“年度最佳科幻”,與不少老牌科幻雜志不相上下。這與它“頂級(jí)科學(xué)雜志”的頭銜有直接關(guān)系。按照通常的看法,科幻一般被當(dāng)作一種和科學(xué)有關(guān)的文學(xué)類型,但事實(shí)上,它在文學(xué)領(lǐng)域一直處于邊緣,從未成為主流,相比科學(xué)更是大大處于弱勢(shì)地位。這種情形下,《自然》雜志開(kāi)設(shè)科幻專欄,對(duì)科幻人士無(wú)疑是一種鼓舞,他們很愿意向外界傳達(dá)這樣一個(gè)信息,即科幻盡管未能進(jìn)入文學(xué)主流,卻得到了科學(xué)界的高調(diào)接納。

0acf34ea54eb9ce725e6d3f7231ef756.jpg

  綜合來(lái)看,專欄上的科幻作品,幾乎涉及所有常見(jiàn)的科幻主題:太空探索、時(shí)空旅行、多世界、克隆技術(shù)、全球變暖、人工智能等等,也關(guān)注對(duì)科幻片的影評(píng),此外還有對(duì)科幻作品的述評(píng),對(duì)科幻作家的訪談,對(duì)科幻活動(dòng)的參與和關(guān)注。

  從“未來(lái)”專欄的征稿條件來(lái)看,《自然》最重視科幻的“預(yù)見(jiàn)功能”,即認(rèn)為科幻能夠預(yù)言某些具體的科學(xué)進(jìn)展或成就,它要求“來(lái)稿風(fēng)格最好是‘硬科幻’(和科學(xué)直接有關(guān)的),而不是純粹的幻想、意識(shí)流或恐怖小說(shuō)”。所謂“硬科幻”,通常以當(dāng)下的科學(xué)技術(shù)知識(shí)作為依據(jù),并對(duì)想象中的科學(xué)技術(shù)細(xì)節(jié)有較為詳細(xì)的描寫(xiě),這類作品追求的主要旨趣,就在于展現(xiàn)其“預(yù)見(jiàn)功能”,而比較小說(shuō)中幻想的某些技術(shù)性細(xì)節(jié)與后來(lái)的發(fā)展在多大程度上能夠吻合,也就成了衡量“硬科幻”作品優(yōu)劣的一個(gè)重要標(biāo)準(zhǔn)。

  澎湃新聞:一般而言,學(xué)術(shù)期刊普遍實(shí)行匿名審稿制,那《自然》雜志是如何處理投稿的?

  江曉原:嚴(yán)格意義上的學(xué)術(shù)刊物,一般來(lái)說(shuō),首先是一定有編委會(huì);其次,發(fā)表的任何一篇論文都必須由同行匿名審稿;最后,一篇文章是否發(fā)表,既不是主編也不是編輯部的什么人能說(shuō)了算的,而是取決于審稿專家的意見(jiàn),最終由編委會(huì)決定。這樣的刊物是學(xué)術(shù)公器。

  但《自然》雜志現(xiàn)任主編坎貝爾2014年在接受果殼網(wǎng)的采訪時(shí),對(duì)中國(guó)讀者有過(guò)一段非常坦率的表白,對(duì)我們理解《自然》雜志的性質(zhì)非常有幫助:

  我們所做的就是發(fā)表我們認(rèn)為有意義的論文。我們從不設(shè)編輯委員會(huì),我們有同行評(píng)議人幫助我們,我們的編輯一直是選定文章和做最終決定的人,他們花費(fèi)大量時(shí)間拜訪實(shí)驗(yàn)室、閱讀論文,掌握學(xué)科發(fā)展的最新情況。自然集團(tuán)的所有期刊都這樣。

  由此可見(jiàn),《自然》雜志并非我們通常意義上的學(xué)術(shù)刊物——因?yàn)樗炔粚?shí)行學(xué)術(shù)同行的匿名審稿制度,也沒(méi)有編委會(huì)。從本質(zhì)上說(shuō),《自然》并非學(xué)術(shù)公器。從文章層次上來(lái)看,它和上海的《自然》(上海大學(xué)出版社出版)與《科學(xué)》(上??茖W(xué)技術(shù)出版社出版)非常相似,而這兩個(gè)刊物在國(guó)內(nèi)多年來(lái)一直被視為“科普雜志”(盡管它們從不刊登科幻小說(shuō)和影評(píng))。

  2015年,《自然》雜志宣布,作者可以要求雙盲審議,這正說(shuō)明以前不存在雙盲審議的制度;而且就算送審了,最后的決定權(quán)還是在編輯手里?!蹲匀弧返暮芏嗑庉嫸加胁┦繉W(xué)位,有科學(xué)背景,就像坎貝爾說(shuō)的,他們會(huì)征求一些專家的意見(jiàn),比如幫忙看看文章有沒(méi)有硬傷等,但決定權(quán)并不在專家手里。我們可能認(rèn)為作者都是希望審稿越寬松越好,其實(shí),在他們那里,是作者對(duì)斃稿不滿意,要求雙盲審議來(lái)證明自己。

  有些文章發(fā)表后,引起爭(zhēng)議,最后被證明出問(wèn)題了,《自然》也會(huì)撤稿。我們可能覺(jué)得撤稿很丟臉,但西方影響因子的“頂級(jí)玩家”不這么想——在我看來(lái),它們倒是很喜歡刊登有爭(zhēng)議的文章,因?yàn)檫@樣的文章引用率高。反駁一次也會(huì)貢獻(xiàn)一次影響因子,而且對(duì)影響因子的貢獻(xiàn)不會(huì)因?yàn)槌犯宥?/p>

  澎湃新聞:麥克米倫集團(tuán)一直負(fù)責(zé)《自然》雜志的相關(guān)事務(wù),能否稍作介紹?

  江曉原:麥克米倫集團(tuán)對(duì)各位主編是很信任的,上面說(shuō)過(guò)第一任主編就做了五十年。剛開(kāi)始時(shí),《自然》雜志未必掙錢(qián)。但他們定下了一個(gè)方針:把《自然》辦成時(shí)尚的、有廣大讀者的、享有學(xué)術(shù)聲譽(yù)的、同時(shí)又能夠有豐厚商業(yè)利潤(rùn)的雜志。

  《自然》雜志在英國(guó)、美國(guó)、日本、中國(guó)四國(guó)印刷,每周四出版。在促銷方面長(zhǎng)期不遺余力,有多種手段,比如給科學(xué)家寄贈(zèng)雜志,追蹤國(guó)際學(xué)術(shù)會(huì)議并在會(huì)上免費(fèi)發(fā)放雜志,搞“讀者服務(wù)卡”(就是優(yōu)惠卡)、讀者調(diào)查卡之類。經(jīng)常強(qiáng)調(diào)和宣傳的表明自己雜志如何優(yōu)秀如何高端的“亮點(diǎn)”有:文章的SCI引用很多、影響因子很高、有許多大牌作者、發(fā)表過(guò)許多重要論文、編輯團(tuán)隊(duì)極其優(yōu)秀、作者和讀者的國(guó)際化程度很高、讀者中百分之八十以上都擁有博士學(xué)位等等。

  前面我們已經(jīng)談到,它在性質(zhì)上不像我們國(guó)內(nèi)的學(xué)術(shù)期刊,所以它是有廣告的。但它在頁(yè)碼編排上比較有意思:廣告是沒(méi)有頁(yè)碼的,因此后期建成數(shù)據(jù)庫(kù)或者在官方網(wǎng)站上公布過(guò)刊PDF時(shí),都只有正式文章。當(dāng)然,它也是有軟文的,比如介紹某些科研項(xiàng)目或?qū)嶒?yàn)室,這些軟文是有正常的頁(yè)碼的。與一般廣告商不同,它的廣告和軟文的價(jià)格是不公開(kāi)的,都是面議。

  我最近去翻《自然》雜志,發(fā)現(xiàn)英文版的《自然》上面有很多中國(guó)學(xué)校的廣告,就是拿它的權(quán)威性來(lái)背書(shū),其實(shí)這些學(xué)校是面向中國(guó)招生,本身不一定有多好。

  澎湃新聞:《自然》是何時(shí)進(jìn)入中國(guó)學(xué)界的視野,并成為“神話”的?

  江曉原:在早期,雖然我沒(méi)做過(guò)研究,但我傾向于認(rèn)為,中國(guó)人不太知道這本雜志。從1990年代開(kāi)始,《自然》雜志開(kāi)始在中國(guó)大力營(yíng)銷自己。那時(shí)候我才是副研究員,也曾獲贈(zèng)雜志,雜志還往大家的郵箱里發(fā)每期的中文摘要。

  后來(lái)因?yàn)橛绊懸蜃佑螒虮灰M(jìn)國(guó)內(nèi),各類考評(píng)都以此作為條件之一,《自然》因?yàn)橛绊懸蜃痈?,就被?guó)人視為高端學(xué)術(shù)刊物,于是就拿國(guó)內(nèi)高端學(xué)術(shù)刊物的樣子去想象《自然》,許多人人云亦云地將《自然》敬奉若神,卻沒(méi)去好好翻一翻這本雜志本身。

  而且,在《自然》上發(fā)文章很難,原因在于它是由編輯決定的;如果是學(xué)術(shù)刊物,你按學(xué)術(shù)套路去寫(xiě),反而容易發(fā)表。相對(duì)于《自然》雜志的編輯趣味,學(xué)術(shù)刊物是更為規(guī)范化的。國(guó)內(nèi)也是這樣,有些著名刊物對(duì)文本的品位有很高要求,在上面發(fā)文章事實(shí)上比學(xué)術(shù)刊物更難。

  澎湃新聞:那《自然》雜志的辦刊模式對(duì)國(guó)內(nèi)的刊物有沒(méi)有借鑒意義?

  江曉原:二十世紀(jì)初,中國(guó)科學(xué)社首任社長(zhǎng)任鴻雋等人就在中國(guó)辦過(guò)《科學(xué)》雜志。上邊提到上?,F(xiàn)在辦的《科學(xué)》雜志,也是宣稱承接了任鴻雋的傳統(tǒng)。但任鴻雋時(shí)期的《科學(xué)》,并未能辦成類似Nature或Science這樣成功的刊物;現(xiàn)在的《科學(xué)》,被學(xué)界視為科普讀物。其實(shí),學(xué)術(shù)刊物和科普讀物之間的爭(zhēng)論,關(guān)鍵在于我們沒(méi)有兩棲刊物的觀念,我們可能認(rèn)為兩棲是不好的。所以,一旦有人辦了兩棲刊物,它兩邊都不受待見(jiàn),最后可能學(xué)界和市場(chǎng)都不認(rèn)可。

  但我認(rèn)為,這種兩棲的辦刊模式是可以學(xué)的。國(guó)內(nèi)的《讀書(shū)》最像《自然》:它甚至可以說(shuō)是中國(guó)文科界的Nature,它也沒(méi)有編委會(huì)和雙盲審稿制,稿子由編輯部決定;在上面發(fā)文章也很難;它也可以做廣告;它刊登的不是純粹的學(xué)術(shù)論文,而是中間狀態(tài)的學(xué)術(shù)文章(討論的是學(xué)術(shù)問(wèn)題,但文本形式是大眾的),它在國(guó)內(nèi)人文社科學(xué)術(shù)界享有很高聲譽(yù);它還是CSSCI期刊。它的文本雖不是兩棲化的,但中間狀態(tài)文本本身就有兩棲性質(zhì)。所以我們也是可以走出一條既享有學(xué)術(shù)聲譽(yù),又有市場(chǎng)的辦刊路子的。

本站內(nèi)容除特別聲明的原創(chuàng)文章之外,轉(zhuǎn)載內(nèi)容只為傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)站贊同其觀點(diǎn)。轉(zhuǎn)載的所有的文章、圖片、音/視頻文件等資料的版權(quán)歸版權(quán)所有權(quán)人所有。本站采用的非本站原創(chuàng)文章及圖片等內(nèi)容無(wú)法一一聯(lián)系確認(rèn)版權(quán)者。如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題,請(qǐng)及時(shí)通過(guò)電子郵件或電話通知我們,以便迅速采取適當(dāng)措施,避免給雙方造成不必要的經(jīng)濟(jì)損失。聯(lián)系電話:010-82306118;郵箱:aet@chinaaet.com。