據(jù)證監(jiān)會網(wǎng)站27日消息，5家公司首發(fā)申請過會，分別為上海韋爾半導(dǎo)體股份有限公司、上海鳴志電器股份有限公司、廣東香山衡器集團股份有限公司、重慶秦安機電股份有限公司、金石資源集團股份有限公司，南京圣和藥業(yè)股份有限公司首發(fā)申請未獲通過。

主板發(fā)審委2017年第43次會議審核結(jié)果公告，中國證券監(jiān)督管理委員會主板發(fā)行審核委員會2017年第43次發(fā)審委會議于2017年3月27日召開，上海韋爾半導(dǎo)體股份有限公司（首發(fā)）獲通過。

發(fā)審委會議提出詢問的主要問題

（一）上海韋爾半導(dǎo)體股份有限公司

1、發(fā)行人實際控制人虞仁榮及其近親屬控制或參股的香港華益電子有限公司（以下簡稱香港華益）、北京派瑞清科無線技術(shù)有限公司（以下簡稱派瑞清科）、上海思存科技股份有限公司（以下簡稱上海思存）、英特格靈芯片（天津）有限公司，自2013年10月至2015年3月分別轉(zhuǎn)讓后，不再是公司的關(guān)聯(lián)方。請發(fā)行人代表進一步說明：（1）轉(zhuǎn)讓香港華益以及派瑞清科股權(quán)而不是采用注銷等方式的原因，上海思存在全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)的掛牌時間，虞小榮轉(zhuǎn)讓股權(quán)的方式、時間以及交割情況；上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓的真實性、合理性，是否存在代持情況，上述關(guān)聯(lián)關(guān)系是否真正解除，是否存在關(guān)聯(lián)交易非關(guān)聯(lián)化情形；（2）上述公司是否應(yīng)該作為關(guān)聯(lián)方持續(xù)披露，相關(guān)關(guān)聯(lián)方和關(guān)聯(lián)交易是否充分披露，交易金額2015年度大額增長的原因和合理性，后續(xù)采購商品和銷售商品的情況；（3）采購商品和銷售商品履行的決策程序是否符合相關(guān)法律法規(guī)和公司章程的規(guī)定；定價依據(jù)及其公允性、合理性，是否與其他第三方一致，相關(guān)信息是否充分披露。請保薦代表人發(fā)表核查意見。

2、2015年11月，實際控制人將其5200萬股股權(quán)質(zhì)押，用于認繳北京廣盟半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)投資中心（以下簡稱北京廣盟）1.8億元合伙份額，后者設(shè)立的目的是對瑞能半導(dǎo)體有限公司進行股權(quán)投資，2017年初，實際控制人轉(zhuǎn)讓上述合伙份額。請發(fā)行人代表進一步說明：（1）虞仁榮、上銀瑞金資本管理有限公司、北京建廣資產(chǎn)管理有限公司簽署《股權(quán)收益權(quán)收購協(xié)議》的原因、背景和協(xié)議的主要內(nèi)容，對發(fā)行人有何潛在影響；（2）發(fā)行人股東所持股份被質(zhì)押的原因、數(shù)量、占發(fā)行人總股本的比例，解除質(zhì)押等權(quán)利限制的進展，是否影響股份限售承諾的正常履行，是否可能導(dǎo)致發(fā)行人股權(quán)結(jié)構(gòu)、公司治理和生產(chǎn)經(jīng)營發(fā)生重大變化；（3）實際控制人在北京廣盟的合伙份額比例及主要權(quán)利義務(wù)，北京廣盟的實際投資運作情況，實際控制人間接投資半導(dǎo)體企業(yè)的原因，2017年初轉(zhuǎn)讓的原因，是否存在代實際控制人持有的情況，目前股權(quán)質(zhì)押解除進展情況。

3、請發(fā)行人代表進一步說明：（1）發(fā)行人報告期各期末應(yīng)收賬款余額較高且持續(xù)增長的原因及其合理性，是否存在放寬客戶信用政策的情形；（2）發(fā)行人對共青城賽龍通信技術(shù)有限責(zé)任公司、寶捷訊集團有限公司、樂視移動智能信息技術(shù)（北京）有限公司的訴訟進展及法院判決、強制執(zhí)行情況，涉訴應(yīng)收賬款壞賬準(zhǔn)備計提是否充分，相關(guān)風(fēng)險披露是否充分。請保薦代表人發(fā)表核查意見。

4、請發(fā)行人代表結(jié)合費用明細項目進一步說明報告期銷售費用率、管理費用率低于同行業(yè)上市公司平均水平的原因及其合理性，說明銷售費用、管理費用的核算是否準(zhǔn)確、完整，是否存在跨期情況。請保薦代表人發(fā)表核查意見。

5、請發(fā)行人代表進一步說明發(fā)行人經(jīng)營活動現(xiàn)金流量凈額波動較大，且與凈利潤之間存在較大差額的原因及其合理性。請保薦代表人發(fā)表核查意見。