在加拿大魁北克拉瓦爾大學(xué)的厄爾曼諾?博拉教授（Professor Ermanno Borra）的帶領(lǐng)下，研究人員對(duì)斯隆數(shù)據(jù)化巡天項(xiàng)目（Sloan Digital Sky Survey）監(jiān)測(cè)到的信號(hào)進(jìn)行了分析。該項(xiàng)目使用的望遠(yuǎn)鏡位于新墨西哥州，直徑達(dá)8英尺（約合2.5米）。
外星人的望遠(yuǎn)鏡之一位于澳大利亞的帕克斯天文臺(tái)。" data-link="" style="border: 0px; vertical-align: middle; display: block; margin: 0px auto; width: 469px; height: 355px;" width="469" height="355"/>突破聆聽(tīng)項(xiàng)目用來(lái)尋找外星人的望遠(yuǎn)鏡之一位于澳大利亞的帕克斯天文臺(tái)。
突破聆聽(tīng)項(xiàng)目由尤里?米爾納（中）、史蒂芬?霍金（左）和馬克?扎克伯格（右）發(fā)起。該項(xiàng)目如今正在努力尋找其它可能的解釋。
據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，加拿大拉瓦爾大學(xué)的幾名天文學(xué)家稱，他們監(jiān)測(cè)到了一些外星信號(hào)，與外星人可能產(chǎn)生的光脈沖“形狀完全相符”。他們將250萬(wàn)組遙遠(yuǎn)恒星發(fā)出的數(shù)據(jù)結(jié)合在一起，從而得出了上述結(jié)論，并引發(fā)了很大爭(zhēng)議。
他們認(rèn)為，地球總共接收到了234組外星信號(hào)。但該領(lǐng)域的很多專家并不認(rèn)同他們的結(jié)論，其中也包括由尤里·米爾納（Yuri Milner）、史蒂芬·霍金（Stephen Hawking）和馬克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）發(fā)起的突破聆聽(tīng)項(xiàng)目。該項(xiàng)目如今正在努力尋找其它可能的解釋。他們認(rèn)為，這可能只是由儀器故障或分析錯(cuò)誤引起的。
在加拿大魁北克拉瓦爾大學(xué)的厄爾曼諾·博拉教授的帶領(lǐng)下，研究人員對(duì)斯隆數(shù)據(jù)化巡天項(xiàng)目監(jiān)測(cè)到的信號(hào)進(jìn)行了分析。該項(xiàng)目使用的望遠(yuǎn)鏡位于新墨西哥州，直徑達(dá)8英尺（約合2.5米）。他們的思路是，如果外星人向太空中發(fā)射了激光的話，我們便應(yīng)該能從其中央恒星發(fā)出的光線中，監(jiān)測(cè)到輻射爆發(fā)的現(xiàn)象。
“現(xiàn)在要說(shuō)這些信號(hào)來(lái)自地外文明，還為時(shí)過(guò)早，”突破攝星項(xiàng)目科學(xué)團(tuán)隊(duì)指出，“SETI項(xiàng)目（即搜尋地外文明計(jì)劃）要求各研究團(tuán)隊(duì)利用自己的望遠(yuǎn)鏡對(duì)可能的地外文明進(jìn)行確認(rèn)，并且只有在所有自然原因均無(wú)法解釋之后，才能將地外文明納入考慮范圍之內(nèi)?！?/p>
但該研究的作者們表示，他們已經(jīng)排除了其它大部分顯而易見(jiàn)的解釋。他們采用了一種名叫傅里葉變換的數(shù)學(xué)分析工具（這是抓住微弱的、轉(zhuǎn)瞬即逝的信號(hào)的最快方法），對(duì)250萬(wàn)顆恒星發(fā)來(lái)的信號(hào)進(jìn)行了篩查，分析哪些信號(hào)是自然產(chǎn)生的，哪些信號(hào)則看上去像是人為生成的。
“這些信號(hào)不可能是由儀器或數(shù)據(jù)分析錯(cuò)誤導(dǎo)致的，因?yàn)橹挥幸恍〔糠趾阈浅霈F(xiàn)了這種現(xiàn)象，并且都處于一個(gè)很小的光譜范圍內(nèi)?！毖芯咳藛T在論文中寫(xiě)道。他們還補(bǔ)充說(shuō)：“根據(jù)信噪比，這些信號(hào)應(yīng)當(dāng)主要來(lái)自于最明亮的天體，但事實(shí)上并不是這樣的。我們考慮了很多種可能性，如分子的轉(zhuǎn)動(dòng)躍遷、快速脈動(dòng)……以及由地外智慧制造的信號(hào)等等。”
研究人員稱，他們已經(jīng)排除了其它大部分選項(xiàng)，最可能的解釋便是，這些信號(hào)是由外星人產(chǎn)生的。“我們發(fā)現(xiàn)監(jiān)測(cè)到的信號(hào)與此前研究中預(yù)測(cè)的地外智慧信號(hào)形狀完全相同，因此做出了這一假設(shè)?！毖芯咳藛T表示?！按送?，只有一小部分恒星出現(xiàn)了這種現(xiàn)象，它們都集中在一個(gè)很小的光譜范圍之內(nèi)，與太陽(yáng)的光譜類型相似，這也驗(yàn)證了地外智慧假說(shuō)的正確性?！?/p>
但其他科學(xué)家仍對(duì)此持懷疑態(tài)度。“他們并未將所有的自然成因考慮在內(nèi)，就直接得出了所謂的超自然結(jié)論?！泵芴K里州立大學(xué)的彼得·普拉弗坎（Peter Plavchan）指出，“我認(rèn)為這有點(diǎn)操之過(guò)急了。”加州大學(xué)伯克利分校SETI項(xiàng)目研究中心主管安德魯·席米昂（Andrew Siemion）也同意上述觀點(diǎn)，并補(bǔ)充說(shuō)，沒(méi)有比宣稱自己發(fā)現(xiàn)了外星生命“更魯莽的言論”了。
SETI團(tuán)隊(duì)發(fā)明了一套評(píng)分體系，從0到10為發(fā)現(xiàn)地外生命的可靠性打分。而他們給此次研究打出的分?jǐn)?shù)僅位于0分到1分之間。但該項(xiàng)目成員稱，他們?nèi)詫⒗^續(xù)開(kāi)展自己的研究。