美國最高法院擬于周二審理蘋果指控三星電子侵犯iPhone設(shè)計專利案，將裁定三星應(yīng)支付蘋果多少賠償金，本案將創(chuàng)下美國最高法院1個多世紀以來首次審理涉及設(shè)計專利的訴訟案。

　　三星在2012年遭判決侵犯蘋果專利，應(yīng)支付賠償金，最高法院周二將決定三星是否應(yīng)支付其中的3.99億美元。最高法院本次不會裁決三星Galaxy智慧型手機是否侵犯蘋果專利，而是針對三星應(yīng)支付蘋果多少賠償金。

　　蘋果與三星電子的專利訴訟大戰(zhàn)纏訟5年，本案將寫下最高法院129年來首次審理有關(guān)設(shè)計專利侵權(quán)案，前次相關(guān)案件是1880年代的地毯設(shè)計專利。

　　3.99億美元賠償金系依據(jù)三星在11款被控侵權(quán)的手機的獲利總合。最高法院將裁定，被控侵權(quán)的公司是否應(yīng)支付產(chǎn)品的總獲利作為損害賠償，還是按侵權(quán)比例計算。

　　三星主張賠償金額不合比例，應(yīng)按特定零件的獲利來計算，而非依據(jù)產(chǎn)品的整體價值。再者，三星也聲稱設(shè)計專利法已經(jīng)過時，特別是應(yīng)用在設(shè)計復雜的手機上，因為1支手機可能包含超過20萬項專利。

　　對此蘋果表示，三星提不出足夠的證據(jù)支持其論點，只是想擾亂擁有攸久歷史的司法法規(guī)。蘋果斥資數(shù)10億美元研發(fā)iPhone，手機創(chuàng)新設(shè)計是iPhone大受好評的主因。蘋果亦主張，收取侵權(quán)產(chǎn)品全額獲利系屬合理，因創(chuàng)新設(shè)計是產(chǎn)品的主要賣點。

　　密西根大學法律教授奧斯華（Lynda Oswald）指出，本案具“歷史意義”不僅是因為此為最高法院百年來首例設(shè)計侵權(quán)案，還有侵權(quán)產(chǎn)品早已不再販售。

　　蘋果最初于2011年控告三星侵犯iPhone多項專利，隔年法官裁定三星敗訴，得賠償蘋果10.5億美元，不過賠償金經(jīng)過多次重算調(diào)降。