低功耗廣域(LPWA)網(wǎng)路技術爭鳴。3GPP于6月下旬正式完成三項LPWA技術標準制定工作，不僅開啟窄頻物聯(lián)網(wǎng)與機器對機器(M2M)應用新商機外，亦點燃與LoRa、SIGFOX等非開放式LPWA技術間的戰(zhàn)火。目前，三大陣營已積極展現(xiàn)自身技術優(yōu)勢，并透過合縱連橫等策略，全力擴大用戶數(shù)，搶占最大市場商機。

　　由于蜂巢式通訊系統(tǒng)已行之多年，全球電信業(yè)者廣布基礎建設，使其通訊范圍橫跨各國，因此3GPP日前所底定的NB-IoT、LTE MTC Cat-M1和EC-GSM-IoT等LPWA標準可承接過去蜂巢式技術優(yōu)勢，無論在資料安全性、建設網(wǎng)路成本、產(chǎn)業(yè)鏈和網(wǎng)路覆蓋來講，相對于非授權頻譜的LoRa、SIGFOX都有很強的優(yōu)越性。

　　泰利特(Telit)臺灣暨東南亞地區(qū)業(yè)務總監(jiān)王鉦德表示，非授權頻段基本上有區(qū)域限制，像LoRa或SIGFOX這類技術，還是需要時間布建基地臺。他認為，開發(fā)商選擇聯(lián)網(wǎng)技術時，首先必須考量布建基地臺需多少成本；其次是思考覆蓋范圍的大小。

　　王鉦德進一步指出，不同于蜂巢式技術的電信商須向政府購買頻譜，LoRa與SIGFOX使用的是非授權頻段，相關產(chǎn)品制造商或系統(tǒng)整合商則是向LoRa聯(lián)盟或SIGFOX聯(lián)盟繳交年費，并透過租借或自建基地臺的方式來布建網(wǎng)路。

　　芯訊通(SIMCom)無線科技市場總監(jiān)暨業(yè)務拓展總監(jiān)楊洪談到，LoRa和SIGFOX作為新型的通訊技術，在許多區(qū)域和產(chǎn)業(yè)已經(jīng)開始向M2M滲透，但任何一種技術都有其優(yōu)缺點，針對覆蓋與基礎建設情形來講，LoRa、SIGFOX跟蜂巢式技術其實是很好的互補。

　　王鉦德分析，非授權頻段技術在限定區(qū)域內(nèi)，聯(lián)網(wǎng)成本低于蜂巢式技術。因此，針對區(qū)域性應用可以用LoRa或SIGFOX等技術當作主力。舉例來說，在貨柜場應用情境中，若直接布建LoRa或SIGFOX基礎建設取代蜂巢式設計，開發(fā)商毋須與電信業(yè)者合作，更不須每月繳交電信網(wǎng)路的使用費，即可達到相同聯(lián)網(wǎng)效果。

　　相較之下，蜂巢式技術雖月租成本較高，但可以大范圍傳輸，因此若應用于行動網(wǎng)路的傳輸上，占有一大優(yōu)勢；此兩類型的技術若能交互使用，則有益于開發(fā)商彈性選擇網(wǎng)路，同時降低使用成本。

　　王鉦德強調(diào)，3GPP窄頻物聯(lián)網(wǎng)新標準技術的加入，與非授權頻段技術不必然是競爭，反而提供更多不同通訊技術的選項，給消費者、開發(fā)商有更多選擇。