總部位于加利福尼亞州門洛帕克的機器人生產(chǎn)商Double Robotics Inc.上個月說服中國一家機構(gòu)，使其判定總部位于上海的競爭對手的專利無效。
中國一家小公司在對蘋果公司(Apple Inc., AAPL)的專利戰(zhàn)中獲勝，反映出中國政府加強知識產(chǎn)權(quán)保護的努力；中國的知識產(chǎn)權(quán)保護通常與西方公司對立，但有時也會令后者受益。
中國政府近年來加強了專利法實施，向?qū)＠茉S方提供現(xiàn)金獎勵，并設(shè)立專門法庭來審理知識產(chǎn)權(quán)糾紛。
因此，中國去年超過美國成為全球最大的專利授予國，授予專利359,000項，較2014年增加54%。與此同時，美國的專利授予量減少不到1%，至298,400項?！ ?/p>
北京的知識產(chǎn)權(quán)監(jiān)管機構(gòu)今年5月要求蘋果公司暫停在該市銷售iPhone 6和iPhone 6 Plus，裁決稱這兩款產(chǎn)品的設(shè)計與中國企業(yè)的一款手機十分相似。
針對蘋果公司的銷售禁令讓深圳佰利營銷服務(wù)公司(Shenzhen Baili Marketing Services Co.)得以勝訴，該公司稱其在捍衛(wèi)知識產(chǎn)權(quán)。蘋果公司提出上訴，稱判決擱置執(zhí)行并等待上訴，公司銷售未受影響。佰利是已倒閉的中資智能手機生產(chǎn)商深圳市百分之百數(shù)碼科技有限公司(Digione)的全資殼公司。
中國的法院對此類專利糾紛案的接受度越來越高，即便是外資企業(yè)提起的訴訟。總部位于加利福尼亞州門洛帕克的機器人生產(chǎn)商Double Robotics Inc.上個月說服中國一家機構(gòu)，使其判定總部位于上海的競爭對手的專利無效。
西方律師稱，由于中國在這方面的努力，與幾年前相比這個國家對于外來者來說更加公平，但距離創(chuàng)造公平競爭環(huán)境仍有很長一段距離。律師稱，中國的專利侵權(quán)現(xiàn)象仍然比較嚴(yán)重，侵權(quán)者所需支付的損害賠償成本不高，并不能阻止他們繼續(xù)侵權(quán)行為。美國國務(wù)院去年曾表示，美國公司報告稱在中國保護其知識產(chǎn)權(quán)面臨嚴(yán)重阻礙，包括專利權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)權(quán)、商業(yè)機密和藥物試驗結(jié)果。
美國專利和商標(biāo)局(U.S. Patent and Trademark Office)中國團隊負(fù)責(zé)人科恩(Mark Cohen)表示，中國對知識產(chǎn)權(quán)感興趣，這既是好消息也是壞消息。
中國國家知識產(chǎn)權(quán)局未回應(yīng)置評請求。
推動完善專利權(quán)保護的努力部分來自華為技術(shù)有限公司(Huawei Technologies Co.)等正在興起的巨頭，這些公司在參與全球競爭，認(rèn)為擁有大量的專利權(quán)組合對于向海外市場銷售產(chǎn)品而又不招致法律訴訟或者支付高額許可費至關(guān)重要。
專利增加也帶來了執(zhí)法行動的增多。中國官員稱，去年他們處理了35,844起專利侵權(quán)及假冒案件，是2012年此類案件數(shù)量的近四倍。
這其中很大一部分是兩家中國公司之間的糾紛。但美國盛智律師事務(wù)所(Sheppard Mullin Richter & Hampton LLP)北京辦公室律師彭明(Scott Palmer)說，海外客戶在越來越多地利用中國法庭來保護他們的知識產(chǎn)權(quán)。他說，目前他有五宗正在進行之中的案件，預(yù)計到年底還有五宗，大約是他往常數(shù)量的兩倍。
美國芯片制造商高通公司(Qualcomm Inc., QCOM)上個月在一家中國法院起訴中國智能手機制造商魅族科技公司(Meizu Technology Co.)，稱后者未經(jīng)授權(quán)使用其技術(shù)。魅族副總裁李楠在一個發(fā)布會上告訴記者，魅族在中國嚴(yán)格遵守中國法律。
當(dāng)外國公司在中國法庭提起訴訟時，他們常常獲勝。據(jù)全球律所羅斯(Rouse)為《華爾街日報》(The Wall Street Journal)編制的數(shù)據(jù)顯示，從2006年至2014年，外國公司提起的有關(guān)中國公司侵犯專利的訴訟中有約81%的訴訟都獲勝，勝率和中國國內(nèi)公司提起的此類訴訟相當(dāng)。羅斯表示，由于從中國法院獲取數(shù)據(jù)面臨困難，所以上述數(shù)據(jù)并不完整。
一些在中國工作的律師透露了高勝率的一個原因：大多數(shù)外國公司只有在有信心獲勝時才在中國提起訴訟。
一些中國政策已導(dǎo)致了意想不到的結(jié)果。律師們表示，因為要對專利支付費用，一些中國公司就抄襲在其他地方申請的創(chuàng)新專利。