很難相信，一個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈能夠在短短幾年內(nèi)就發(fā)生如此翻天覆地的變化。

　　讓我們把時(shí)鐘撥回到2009年左右，在多方面原因共同催動(dòng)下，中國(guó)移動(dòng)開(kāi)始對(duì)于WLAN提出了很高的目標(biāo)期望，并進(jìn)行了大規(guī)模的設(shè)備集采與建設(shè)，催生出來(lái)了一個(gè)獨(dú)特的產(chǎn)業(yè)鏈—電信級(jí)WLAN。

　　在巨額集采的誘惑下，各色人等拍馬殺入，一場(chǎng)戰(zhàn)在所難免，甚至在某次集采中入圍的廠商達(dá)到了匪夷所思的20家。但這樣的瘋狂沒(méi)有持續(xù)多久，伴隨著中國(guó)移動(dòng)整體戰(zhàn)略的調(diào)整，狂歡盛宴戛然而止。

　　在剛剛結(jié)束的2015年WLAN集采中，規(guī)模已經(jīng)從上百萬(wàn)臺(tái)AP縮減為6.6萬(wàn)臺(tái)，中標(biāo)廠商也從一眾企業(yè)轉(zhuǎn)變?yōu)槿A三和銳捷這兩家傳統(tǒng)WLAN優(yōu)勢(shì)廠商。華三屬于強(qiáng)勢(shì)回歸，而銳捷則是連續(xù)第三次高份額中標(biāo)。

　　沒(méi)有選擇的選擇

　　2008年，監(jiān)管部門(mén)對(duì)電信運(yùn)營(yíng)商進(jìn)行了重組，中國(guó)鐵通在剝離了專(zhuān)網(wǎng)業(yè)務(wù)之后被整體劃歸中國(guó)移動(dòng)。同時(shí)，作為全球最大的移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商，中國(guó)移動(dòng)還承擔(dān)起了推動(dòng)TD-SCDMA產(chǎn)業(yè)化和商業(yè)化的重任。

　　雖然TD-SCDMA搶跑了一段時(shí)間，但TD-SCDMA的產(chǎn)業(yè)鏈依然較WCDMA/CDMA2000為弱，無(wú)論是在網(wǎng)絡(luò)性能還是終端支持上都存在很大差距。這也就導(dǎo)致了，中國(guó)移動(dòng)在面臨用戶(hù)日益膨脹的移動(dòng)互聯(lián)需求時(shí)，沒(méi)有多好的應(yīng)對(duì)和反制措施，只能眼睜睜的看著高端用戶(hù)投入聯(lián)通和電信的懷抱。

　　除了用各種手段加速催熟TD-SCDMA和尚在襁褓中的TD-LTE外，中國(guó)移動(dòng)似乎辦法不多，直到電信級(jí)WLAN的“橫空出世”。在此之前，WLAN在家庭和企業(yè)級(jí)用戶(hù)中，有著非常廣泛的部署，幾乎所有的筆記本電腦都支持，部分手機(jī)也可以支持(當(dāng)時(shí)智能機(jī)很少)。是否可以將WLAN進(jìn)行改良，增加部分電信級(jí)的特性，讓它來(lái)滿(mǎn)足終端用戶(hù)的移動(dòng)需求呢，既能提升用戶(hù)體驗(yàn)，又能減輕對(duì)TD-SCDMA網(wǎng)絡(luò)的壓力呢?

　　想做就做，并不僅僅因?yàn)橹袊?guó)移動(dòng)是土豪不差錢(qián)，更重要的是沒(méi)有更好的選擇。當(dāng)時(shí)的選擇也的確幫助中國(guó)移動(dòng)走過(guò)了一段困難時(shí)期。據(jù)中國(guó)移動(dòng)2013年上半年財(cái)報(bào)顯示，期內(nèi)無(wú)線上網(wǎng)業(yè)務(wù)流量同比增長(zhǎng)129%。其中，WLAN吸收流量為6686億MB，約占全部流量的四分之三，有效發(fā)揮了低成本流量承載的優(yōu)勢(shì)。

　　可以選擇的集采

　　龐大的用戶(hù)基礎(chǔ)和資本開(kāi)支，使得中國(guó)移動(dòng)在整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈中一呼百應(yīng)。

　　中國(guó)移動(dòng)總裁李躍在很多場(chǎng)合都釋放出了對(duì)于WLAN的高度關(guān)注，這也就引起了下游眾多設(shè)備提供商的關(guān)注。不僅僅是華三、銳捷這樣傳統(tǒng)的WLAN廠商，包括中興、華為這樣的電信設(shè)備制造商也開(kāi)始參與進(jìn)來(lái)，但更有意思的是，中國(guó)移動(dòng)的集采還催生了很多類(lèi)似于弘浩明傳、傲天動(dòng)聯(lián)這樣的專(zhuān)職玩家。

　　對(duì)于高達(dá)百萬(wàn)臺(tái)AP的2012年集采，每個(gè)人都是志在必得，一場(chǎng)腥風(fēng)血雨在所難免。

　　是次集采的結(jié)果令人大跌眼鏡，雖然入圍的廠商數(shù)量從原來(lái)的近20家縮減到10家。但諸如H3C、智達(dá)康等WLAN品牌廠商并未入圍，傳統(tǒng)電信級(jí)設(shè)備制造商如華為、中興也未列其中。這個(gè)現(xiàn)象的背后，正是因?yàn)閃LAN集采價(jià)格比重過(guò)高，甚至出現(xiàn)了唯價(jià)格論的極端情況，而這些出局的廠商已為中國(guó)移動(dòng)提供多年運(yùn)維服務(wù)，意外出局給中移后期的網(wǎng)絡(luò)部署運(yùn)維和用戶(hù)感知保障，乃至整個(gè)WLAN發(fā)展也帶來(lái)了極大困擾。

　　眾所周知，集采的原本目的是要通過(guò)集團(tuán)統(tǒng)一采購(gòu)設(shè)備從而節(jié)省各個(gè)分公司多次采購(gòu)以及采購(gòu)設(shè)備的價(jià)格、質(zhì)量、服務(wù)等不統(tǒng)一所帶來(lái)的成本。但一味壓低設(shè)備價(jià)格必然會(huì)造成產(chǎn)品質(zhì)量、服務(wù)的下降，從而使集采在一定程度上偏離了初衷，也給后期的網(wǎng)絡(luò)部署運(yùn)維乃至整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展都帶來(lái)了極大隱患。

　　轉(zhuǎn)瞬即逝的玩家

　　正如上文所言，在中國(guó)移動(dòng)的這輪運(yùn)動(dòng)中，誕生了諸如弘浩明傳、傲天動(dòng)聯(lián)等好幾家專(zhuān)業(yè)玩家。但隨著中移對(duì)于WLAN的態(tài)度大轉(zhuǎn)變，特別是2012年集采的擱淺，這些廠商開(kāi)始了艱難度日。

　　如果說(shuō)招標(biāo)擱淺對(duì)于華為、中興等設(shè)備制造商來(lái)說(shuō)，最多是打消積極性，就算沒(méi)有WLAN份額供給，也有其他業(yè)務(wù)可以作為生計(jì)。但是對(duì)于這些專(zhuān)業(yè)廠商來(lái)說(shuō)，更像一種致命傷害，士氣和業(yè)績(jī)將遭遇雙重沖擊。

　　以傲天動(dòng)聯(lián)為例，自運(yùn)營(yíng)商停止大規(guī)模集采后，市場(chǎng)狀況受到較大擠壓，被迫向企業(yè)網(wǎng)市場(chǎng)轉(zhuǎn)型，成立了主做商業(yè)Wi-Fi運(yùn)營(yíng)的深圳禪通科技有限公司，主要業(yè)務(wù)方向?yàn)樯虡I(yè)WiFi建設(shè)、運(yùn)維、產(chǎn)品開(kāi)發(fā)，商業(yè)WiFi廣告等。不過(guò)，該公司市場(chǎng)份額很小，賣(mài)身天融信也成為傲天動(dòng)聯(lián)最終的結(jié)局。

　　在筆者看來(lái)，傲天動(dòng)聯(lián)是一家在技術(shù)和產(chǎn)品上非常有底蘊(yùn)的公司;在當(dāng)時(shí)中移動(dòng)的招標(biāo)中，有不少?gòu)S商選擇的就是OEM傲天動(dòng)聯(lián)的產(chǎn)品，其最終結(jié)令人不禁唏噓。弘浩明傳的日子也同樣不好過(guò)，筆者登陸其官網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，已經(jīng)基本停止了更新。在公司動(dòng)態(tài)欄目中，最后一篇更新的文章還是停留在2012年9月份。

　　本文引用地址：http://www.eepw.com.cn/article/201603/289025.htm

　　從商業(yè)的角度來(lái)講，中國(guó)移動(dòng)對(duì)自身戰(zhàn)略進(jìn)行調(diào)整，這無(wú)可厚非，但作為產(chǎn)業(yè)鏈的龍頭企業(yè)和負(fù)責(zé)任的央企，的確也是應(yīng)該考慮產(chǎn)業(yè)鏈下游供應(yīng)商的實(shí)際情況，給他們一個(gè)調(diào)整適應(yīng)的過(guò)程。

　　電信級(jí)WLAN何去何從

　　當(dāng)然，WLAN作為一個(gè)適合于企業(yè)/家庭這種應(yīng)用場(chǎng)景的無(wú)線技術(shù)，被用于電信市場(chǎng)，的確是面臨很多技術(shù)難題，比如認(rèn)證、收費(fèi)和用戶(hù)體驗(yàn)等。但對(duì)于產(chǎn)業(yè)鏈來(lái)講，這都不是無(wú)法逾越的難題。

　　對(duì)于電信級(jí)WLAN而言，真正的難題是商業(yè)模式?當(dāng)TD-SCDMA跨越了最初的裂谷，當(dāng)TD-LTE以令人驚訝的速度迅速的走到臺(tái)前，當(dāng)全業(yè)務(wù)市場(chǎng)進(jìn)入中移高層的視線之后，WLAN又當(dāng)何去何從呢?其實(shí)，同樣的問(wèn)題不僅僅是中國(guó)移動(dòng)，中國(guó)電信和中國(guó)聯(lián)通也面臨著同樣的難題。

　　根據(jù)中國(guó)信息通信研究院所提供的數(shù)據(jù)，截至到2015年9月份，三大運(yùn)營(yíng)商AP數(shù)量為595.8萬(wàn)個(gè)。但除了中國(guó)電信之外，中國(guó)移動(dòng)和中國(guó)聯(lián)通都停止了規(guī)模擴(kuò)建，中國(guó)移動(dòng)甚至出現(xiàn)了下降的趨勢(shì)。

　　出現(xiàn)這樣的狀況，其實(shí)并不難理解。當(dāng)時(shí)，運(yùn)營(yíng)商大規(guī)模建設(shè)WiFi的主要原因就是流量分流，因?yàn)?G網(wǎng)絡(luò)很難完全滿(mǎn)足移動(dòng)流量的需求，但在4G時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)不再是問(wèn)題，運(yùn)營(yíng)商想法設(shè)法要做的反而是繼續(xù)提升4G網(wǎng)絡(luò)的利用效率。同時(shí)，WiFi網(wǎng)絡(luò)的用戶(hù)體驗(yàn)也較3G/4G要差很多，而且商用模式也不明確。

　　在國(guó)外運(yùn)營(yíng)商市場(chǎng)，WiFi的情況和國(guó)內(nèi)差不太多，現(xiàn)在主要是彌補(bǔ)LTE室內(nèi)覆蓋的不足，增加用戶(hù)粘性。以美國(guó)三大運(yùn)營(yíng)商以及英國(guó)EE為例，他們都推出了WiFi Calling的服務(wù)，實(shí)現(xiàn)和VoLTE的無(wú)縫切換。但在筆者看來(lái)，WiFi Calling在國(guó)內(nèi)的規(guī)模部署可能還需要更長(zhǎng)的時(shí)間來(lái)孕育。

　　當(dāng)然，WiFi與蜂窩網(wǎng)的融合在加快，從接入融合逐漸演變?yōu)榛贚TE-U、LAA和LWA等形式的深度融合。從整體情況來(lái)看，運(yùn)營(yíng)商基本放棄了通過(guò)WiFi向用戶(hù)收費(fèi)的盈利模式，而且隨著LTE的廣泛部署與商用，WiFi的分流作用也在減弱，如何進(jìn)一步增加用戶(hù)粘性，鞏固授權(quán)頻段地位可能會(huì)成為運(yùn)營(yíng)商考慮的重點(diǎn)。

　　運(yùn)營(yíng)商們也在進(jìn)行調(diào)整，以中國(guó)電信的愛(ài)WiFi為例，其開(kāi)始將WiFi業(yè)務(wù)定位由固網(wǎng)延伸、移動(dòng)分流向價(jià)值經(jīng)營(yíng)轉(zhuǎn)變，由前向經(jīng)營(yíng)為主向后向經(jīng)營(yíng)轉(zhuǎn)變，由各省分散運(yùn)營(yíng)向集約運(yùn)營(yíng)轉(zhuǎn)變;統(tǒng)一業(yè)務(wù)名稱(chēng)為“愛(ài)WiFi”，積極對(duì)外開(kāi)展銷(xiāo)售與合作;將WiFi網(wǎng)絡(luò)打造為中國(guó)電信的“第四張網(wǎng)絡(luò)”。

　　作為電信級(jí)WLAN故事的主角，中國(guó)移動(dòng)也在快速調(diào)整，不再過(guò)于關(guān)注設(shè)備和網(wǎng)絡(luò)，而是從業(yè)務(wù)和應(yīng)用場(chǎng)景角度入手，從粗放建設(shè)向精品工程轉(zhuǎn)型、從大眾WLAN向集客WLAN轉(zhuǎn)型，精品工程和集客WLAN更需要細(xì)分行業(yè)的解決方案與產(chǎn)品。WLAN不再是單純的網(wǎng)絡(luò)，而是面向用戶(hù)業(yè)務(wù)應(yīng)用的一種管道。

　　寫(xiě)在最后的話：

　　有人可能說(shuō)，電信級(jí)WLAN是個(gè)徹頭徹腦的偽命題，WLAN生而為牛，但卻硬讓它做馬，一番梳妝打扮，到最終卻是不倫不類(lèi)。運(yùn)營(yíng)商耗費(fèi)了大筆投資，設(shè)備廠商們也沒(méi)賺幾個(gè)錢(qián)。

　　但需要說(shuō)的是，在這件事情上，誰(shuí)都不會(huì)是誰(shuí)的誰(shuí)，誰(shuí)都無(wú)法預(yù)知未來(lái)，世間情，冷暖自知。