北京時(shí)間3月15日上午消息，“蘋果叫板FBI”可以說是全世界最值錢的公司與全世界最強(qiáng)勢的政府之間的法律斗爭，而最新文件顯示，這場已經(jīng)廣受關(guān)注的沖突還有可能進(jìn)一步升級。

　　美國司法部上周表示，可能會要求蘋果提交產(chǎn)品“源代碼”和認(rèn)證軟件所需的“簽名密鑰”。倘若要求得到滿足，美國政府就可以開發(fā)出自己的間諜軟件，并安裝到任何一部iPhone手機(jī)上。最終，任何使用蘋果設(shè)備的人都無法判斷他們使用的是官方版本的系統(tǒng)，還是被美國政府修改成間諜工具的系統(tǒng)。

　　科技和安全專家表示，如果美國政府能夠通過傳統(tǒng)的法庭命令獲得蘋果的源代碼，其他政府也會提出同樣的要求。

　　“我認(rèn)為這很可怕?！狈菭I利組織民主和科技中心CTO約瑟夫·洛倫佐·郝爾(Joseph Lorenzo Hall)說。

　　自從美國政府今年2月獲得法庭命令，要求蘋果編寫新的軟件，幫助執(zhí)法機(jī)構(gòu)解鎖圣伯納迪奧槍擊案嫌疑人的iPhone后，蘋果與美國司法部之間的斗爭一直非常激烈。

　　但蘋果卻并未遵守這一命令，聲稱此舉將會削弱所有iPhone的安全性，并創(chuàng)造一種開放性的先例，讓法院可以對私有公司提出要求。

　　美國司法部針對源代碼和簽名密鑰發(fā)表的評論出現(xiàn)在上周文件的一處腳注里，而該文件的目的是駁斥蘋果的抗辯。蘋果有望在周二對這份文件作出回應(yīng)。

　　美國司法部的律師表示，他們之前并沒有向蘋果索要iOS源代碼和簽名密鑰，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為蘋果不會答應(yīng)。但如果蘋果愿意，便可提供另外一種選擇，讓蘋果可以少付出一些勞動(dòng)力。

　　一些了解此案的律師將這處腳注稱作是一個(gè)“核選擇”，其目的是索取并使用利潤豐厚的科技公司最重要的資產(chǎn)。

　　接近美國政府的知情人士表示，美國司法部并不希望堅(jiān)稱其可以獲得蘋果的代碼，而蘋果方面的知情人士也透露，該公司并不太擔(dān)心，并且會在周二應(yīng)對這一“含蓄的威脅”。

　　但很多人認(rèn)為，這一問題最終會鬧上美國最高法院。

　　關(guān)于政府能否成功向企業(yè)索取源代碼一事，目前還沒有明確答案。與之最為接近的案例是美國聯(lián)邦檢察官對隱私電子郵件服務(wù)提供商Lavabit發(fā)起 的訴訟。由于“棱鏡門”揭秘者愛德華·斯諾登(Edward Nowden)使用的就是這款服務(wù)，因此美國司法部獲得了法院命令，強(qiáng)迫該公司交出密鑰，使之可以進(jìn)入其網(wǎng)站，并攔截該公司與用戶的所有互動(dòng)信息。

　　Lavabit最終選擇關(guān)閉，而沒有執(zhí)行命令。

　　需要注意的是，完整的源代碼比流量密鑰的價(jià)值更高。

　　在知識產(chǎn)權(quán)官司中，有時(shí)候的確會調(diào)查源代碼。而美國司法部也指出，蘋果就曾在一起官司中獲準(zhǔn)查看競爭對手三星的部分源代碼。但類似的案例都會施加十分嚴(yán)格的限制，避免源代碼遭到復(fù)制。

　　沒有一起由政府發(fā)起的訴訟成功獲得過這種形式的源代碼，至少?zèng)]有被媒體曝光過。

　　但美國情報(bào)機(jī)構(gòu)卻有著不同的行事方式，而且在海外也可以采取更大尺度的行動(dòng)。美國的一些間諜項(xiàng)目就曾經(jīng)使用過從臺灣廠商那里竊取的數(shù)字證書，但并非完整代碼。

　　另外，其他一些案件或許也曾索取過軟件源代碼，例如根據(jù)《愛國者法案》或者《外國情報(bào)監(jiān)聽法案》展開的調(diào)查，但這些法案僅限于美國境內(nèi)。不過，知情人士表示，他們了解的類似案件并沒有索取過源代碼。