預(yù)測(cè)電力消費(fèi)的方式一般使用情景分析方法。量化主要影響因子的變化可能性，對(duì)各種因子如何分別和綜合影響電力消費(fèi)設(shè)定一個(gè)模型，推演模擬后得出不同結(jié)果，從而勾勒出未來(lái)電力消費(fèi)的若干情景。影響未來(lái)電力需求的主要結(jié)構(gòu)性因素包括人口數(shù)量、GDP增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量。這些因素不僅對(duì)電力需求有直接影響，而且彼此間也會(huì)有相互作用并綜合起來(lái)對(duì)電力需求產(chǎn)生影響。一般來(lái)說，人口和GDP的增長(zhǎng)都會(huì)帶來(lái)更多電力消費(fèi)。GDP穩(wěn)定持續(xù)的增長(zhǎng)也會(huì)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，導(dǎo)致農(nóng)牧業(yè)和工業(yè)占比降低，服務(wù)業(yè)占比逐漸占據(jù)主導(dǎo)，這正是一個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量提升的過程。當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段，人口的出生率會(huì)下降，人口老齡化趨勢(shì)出現(xiàn)，人口規(guī)模逐漸縮小或者趨于穩(wěn)定，這對(duì)電力需求的推動(dòng)是反向的。當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量持續(xù)提升，進(jìn)入后工業(yè)化發(fā)展階段，電力需求的增長(zhǎng)也會(huì)放緩，甚至出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)。

　　2050年中國(guó)電力總消費(fèi)預(yù)測(cè)對(duì)未來(lái)三十年中國(guó)能源投資的方向和力度、對(duì)實(shí)現(xiàn)能源系統(tǒng)低碳轉(zhuǎn)型所采用的方法和遵循的路徑，都會(huì)產(chǎn)生重要影響。但預(yù)測(cè)長(zhǎng)期電力消費(fèi)并非易事。本文無(wú)意比較不同情景分析的優(yōu)缺點(diǎn)，而是從人均電力消費(fèi)這一指標(biāo)入手，先橫向比較當(dāng)下中國(guó)與德國(guó)、日本和美國(guó)三個(gè)世界主要經(jīng)濟(jì)體人均電力消費(fèi)的差距，然后縱向?qū)徱暶馈⒌?、日三個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家過去三十五年人均電力消費(fèi)的變化。這樣的比較或許有助于我們認(rèn)識(shí)中國(guó)未來(lái)電力消費(fèi)的增長(zhǎng)趨勢(shì)。中國(guó)制定了到2050年發(fā)展成為一個(gè)中等發(fā)達(dá)國(guó)家的戰(zhàn)略目標(biāo)，我們這里假設(shè)這樣的目標(biāo)如期實(shí)現(xiàn)，其次，我們假設(shè)到2050年中國(guó)的經(jīng)濟(jì)質(zhì)量與同樣有著雄厚工業(yè)制造基礎(chǔ)、較大農(nóng)業(yè)規(guī)模和發(fā)達(dá)服務(wù)業(yè)的美、德、日的2015年前后的水平接近，從而假設(shè)2050年的中國(guó)人均電力消費(fèi)水平與最發(fā)達(dá)的美、德、日三國(guó)在2015年左右的水平接近。依據(jù)這樣的假設(shè)，通過橫向和縱向兩個(gè)維度的比較，我們?cè)囍卮鹨粋€(gè)問題：中國(guó)2050年的電力總消費(fèi)量究竟應(yīng)處于怎樣的水平？

　　終端能源消費(fèi)中電力比例將大幅增長(zhǎng)

　　中國(guó)2010年終端能源總消費(fèi)量約為17.47萬(wàn)億千瓦時(shí)，其中電力總消費(fèi)量為4.19萬(wàn)億千瓦時(shí)，占終端能源消費(fèi)的比例為24%。根據(jù)電量（千瓦時(shí)）、標(biāo)煤（tce）和標(biāo)油（toe）之間的換算關(guān)系，我們可以得到中國(guó)2010年的終端能源消耗為21.5億噸標(biāo)煤或者15億噸標(biāo)油。根據(jù)《中國(guó)2050高比例可再生能源發(fā)展情景暨途徑研究》（以下簡(jiǎn)稱《高比例研究》），2050年終端能源消費(fèi)將達(dá)到32億噸標(biāo)煤，相當(dāng)于26.05萬(wàn)億千瓦時(shí)，其中電力占60%，那么終端電力消費(fèi)約15.63萬(wàn)億千瓦時(shí)。

　　隨著以電氣化率升高為特征的能源結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變，中國(guó)的電力消費(fèi)在這40年中增長(zhǎng)273%。同期，基數(shù)龐大的中國(guó)人口進(jìn)入老齡化，人口出生率低，人口的規(guī)?；颈３植蛔?，人口變化對(duì)電力消費(fèi)的刺激作用有限。從GDP增長(zhǎng)來(lái)看，經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度雖會(huì)放緩，但經(jīng)濟(jì)總量預(yù)期仍會(huì)繼續(xù)增加，因此對(duì)電力消費(fèi)有推動(dòng)作用。從經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和發(fā)展質(zhì)量的角度來(lái)看，服務(wù)業(yè)比重將持續(xù)加大，技術(shù)創(chuàng)新和生產(chǎn)效率提升，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展的電力需求彈性會(huì)逐步降低，即同樣的GDP產(chǎn)出需要的能源或者電力的投入將越來(lái)越少。因此，四十年內(nèi)之所以有接近三倍的電力消費(fèi)增長(zhǎng)，最可能的原因是能源系統(tǒng)電氣化比重的大幅提高，即發(fā)改委能源所預(yù)計(jì)的從2010年的24%提高到2050年的60%。然而有趣的是，當(dāng)我們將美國(guó)能源信息管理局（Energy Information Administration,EIA）對(duì)于美國(guó)終端電力消費(fèi)占比2040預(yù)測(cè)拿來(lái)參考時(shí)，卻看到截然不同的情形。在國(guó)際能源展望2013（International Energy Outlook2013）里，美國(guó)終端能源消費(fèi)中的電力占比2010年為18%，而2040年略微升高到20%。這雖然不是美國(guó)2050年的數(shù)據(jù)，但仍然可以作為參照。相較于中國(guó)2050年60%的預(yù)測(cè)目標(biāo)，存在巨大差距。為什么在終端能源消費(fèi)電氣化率目標(biāo)方面中國(guó)設(shè)定了比美國(guó)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超前的目標(biāo)？我們認(rèn)為一個(gè)主要原因可能在于中國(guó)預(yù)測(cè)電動(dòng)汽車將成為未來(lái)交通部門的主流。

　　假設(shè)中國(guó)到2050年終端能源消費(fèi)達(dá)到32億噸標(biāo)煤，能夠?qū)崿F(xiàn)60%的電氣化比例，那么我們從人均電力消費(fèi)的角度來(lái)看2050年15.63萬(wàn)億千瓦時(shí)的電力消費(fèi)需求的預(yù)測(cè)是否合理。

　　中國(guó)人均電力消費(fèi)的未來(lái)或接近德國(guó)、日本，而非美國(guó)

　　人均電力消費(fèi)在很大程度上代表著一個(gè)國(guó)家、社會(huì)或者區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，一般來(lái)講，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高，人均電力消費(fèi)會(huì)越高。從表1可以看出，美、德、日三個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家的人均電力消費(fèi)要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高過中國(guó)。在中國(guó)，經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的上海，人均電力消費(fèi)不僅遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過全國(guó)平均，而且顯著高于北京。

　　經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和社會(huì)發(fā)展質(zhì)量對(duì)人均電力消費(fèi)也有顯著影響。雖然同為發(fā)達(dá)國(guó)家，并且有先進(jìn)的制造業(yè)，且制造業(yè)在經(jīng)濟(jì)中占有相當(dāng)?shù)谋戎?，但美?guó)、德國(guó)和日本的人均電力消費(fèi)存在很大的差異。造成三國(guó)之間明顯差異的原因并不簡(jiǎn)單，但他們之間在與建筑（如居住面積）和交通（如人均駕車?yán)锍蹋┫嚓P(guān)的電力消費(fèi)方面有著顯著的差距。美國(guó)人均居住面積大，城市公共交通不發(fā)達(dá)導(dǎo)致人們出行嚴(yán)重依賴汽車；德國(guó)和日本人均居住面積較小，發(fā)達(dá)的公共交通使交通相關(guān)的電力消費(fèi)量較低。由此角度來(lái)講，基于國(guó)家資源稟賦和人口密度的角度來(lái)看，中國(guó)未來(lái)的人均電力消費(fèi)水平更傾向于接近日本與德國(guó)的水平，而不是美國(guó)的模式。

　　經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與人均電力消費(fèi)未來(lái)可能呈現(xiàn)弱相關(guān)性

　　在未來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中扮演日益重要角色的會(huì)是制度、教育、服務(wù)、技術(shù)、效率和創(chuàng)新等，能源投入推動(dòng)增長(zhǎng)的作用會(huì)日漸降低。這正是經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量提升的過程。圖2表明，1980年至2013年，德、日、美三國(guó)的人均電力消費(fèi)增長(zhǎng)幅度分別為21%，66%和32%。2000年以來(lái)，人均電力消費(fèi)的增長(zhǎng)幅度變小，德國(guó)出現(xiàn)平穩(wěn)態(tài)勢(shì)，2000-2013，僅增加了6％，同期的美國(guó)和日本卻出現(xiàn)下降的情形。在全球應(yīng)對(duì)氣候變化的大背景下，發(fā)達(dá)國(guó)家的人均電力消費(fèi)到2050年不會(huì)出現(xiàn)顯著上升的情形，在平穩(wěn)中緩慢下降可能性較大。當(dāng)然如果發(fā)達(dá)國(guó)家未來(lái)出現(xiàn)建筑和交通部門電氣化驅(qū)動(dòng)的終端能源消費(fèi)電氣化率大幅上升的情形，人均電力消費(fèi)量可能出現(xiàn)明顯的增加。不過如果考慮到分布式發(fā)電系統(tǒng)和智能電網(wǎng)帶動(dòng)的電力供應(yīng)效率的提升，以及制造業(yè)能效的持續(xù)改善，我們認(rèn)為發(fā)達(dá)國(guó)家人均電力消費(fèi)在未來(lái)30到40年的變化更趨于平穩(wěn)，不太可能出現(xiàn)大起大落。

　　結(jié)語(yǔ)：

　　在設(shè)定了人口、GDP和經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量等三個(gè)影響終端電力消費(fèi)的主要因素之后，本文預(yù)測(cè)了未來(lái)中國(guó)在這三個(gè)高因素上的變化趨勢(shì)，之后對(duì)美國(guó)、德國(guó)和日本三國(guó)的人均電力消費(fèi)的變化歷史進(jìn)行了對(duì)比，我們認(rèn)為即使將全球能源的電氣化率大幅提升這一因素考慮在內(nèi)，技術(shù)的改進(jìn)和效率的提升，加上中國(guó)的資源稟賦和人口密度等基本條件，對(duì)于中國(guó)2050年電力消費(fèi)達(dá)到15.63萬(wàn)億千瓦時(shí)的預(yù)測(cè)可能過高了。中國(guó)未來(lái)的人均電力消費(fèi)水平更可能接近于德國(guó)和日本的水平。中國(guó)2050年如果僅達(dá)到德國(guó)、日本2013年的水平，那么中國(guó)的人均電力消費(fèi)約為7429千瓦時(shí)／人，全國(guó)終端電力消費(fèi)總量約為10萬(wàn)億千瓦時(shí)。即使假設(shè)德、日兩國(guó)到2050年人均電力消費(fèi)增幅達(dá)到25%，并且屆時(shí)中國(guó)也達(dá)到同期德、日的水平，那么中國(guó)的人均電力消費(fèi)將達(dá)到9286千瓦時(shí)／人，全國(guó)總量達(dá)到12.52萬(wàn)億千瓦時(shí)。無(wú)論是10萬(wàn)億千瓦時(shí)還是12.52萬(wàn)億千瓦時(shí)，都與《高比例研究》中預(yù)測(cè)的15.6萬(wàn)億千瓦時(shí)的水平有顯著差異。