對OLED電視持有異見的志愿者未必真心幻想把近期的系列表演放大為“反OLED”聯(lián)盟，而事實上彩電業(yè)也根本不存在這樣廣泛的反對群體。包括索尼、三星、LG、創(chuàng)維、康佳、長虹等在內(nèi)的主流彩企均為正在到來的OLED時代進行積極籌備。

　　OLED電視從概念到客廳的事實普及進程中，愛好特立獨行的反對人士認為對未來市場的判斷不應(yīng)只有一種聲音，他們刻意制造了異樣的聲音，但卻使用了在社交媒體上血濺專家的極端表現(xiàn)手法，而更進一步偽造“磚家”將“為反對而反對”的爭論推向了徹底的鬧劇。

　　在已經(jīng)刪除的社交媒體下方，有訪問者留言認為，對更優(yōu)秀技術(shù)的抗拒實際上是掩蓋對目前局面的焦慮。目前液晶電視正在觸及技術(shù)天花板，很有可能迅速失去原來既定的市場占領(lǐng)周期。

　　在時代切割的節(jié)點上制造特殊的意見符合當前社會的多元化屬性，爭議與爭論并不需要排斥和壓制。事實上當今社會中并不缺乏對OLED產(chǎn)業(yè)善意的建議，這些意見將成為新興科技進一步收納整理后持續(xù)進步的動力。

　　盡管支持OLED產(chǎn)業(yè)的專家被以血腥的“斬首”畫面在社交平臺刊發(fā)顯得與中國人主張的平和心態(tài)格格不入，但還是短暫地贏得了圍觀者稀稀落落的掌聲。

　　匿名的“反OLED”人士使用特殊的排版向公眾釋放“宣揚的優(yōu)點都不是優(yōu)點”，OLED向世人掩蓋了不可告人的秘密。反OLED派正企圖將科技的光芒污染成道德的暗點。

　　出于匿名的需要，“反OLED”人士在辯訴中反而顯得過于保守，沒有選擇殿堂辯論，反而在形式上戲虐地偽造專家身份的表達方式成為該次系列策劃中最尷尬的敗筆橋段。通常在天橋上喧囂博得的最多僅僅是同情。

　　被攻訐的支持OLED發(fā)展人士表示目前的雜音并不會影響到社會對新技術(shù)的熱愛，市場更不會主動選擇停滯在當前的版本上縮步不前。

　　在未來的一年，彩電行業(yè)對畫質(zhì)的改進仍然保持著高度的執(zhí)著，市場更表現(xiàn)出對新事物開放的包容態(tài)度：自發(fā)光的OLED機有電視、量子技術(shù)的純色光源電視、多區(qū)控制背光的LED電視，甚至是自投影儀改造而來的激光電視都將在各自擁躉的支持下在市場混行。

　　而高度透明的信息時代更是不存在向所有公眾隱瞞“缺陷”的秘密，正是由于多樣化的建設(shè)性技術(shù)存在才導(dǎo)致全社會公開性爭論變更有意義。

　　任何人都不會主觀刻意缺席加載榮耀的市場盛宴，甚至之前表現(xiàn)抗拒的青島電視企業(yè)高管也明確表示將在未來分食這杯鮮羹，反OLED人士狂躁的激進唱法似乎在誤導(dǎo)公眾將惡評引向這家以技術(shù)厚重為特點的企業(yè)。以陰謀的角度來理解這場陰謀論鬧劇，這些反對派人士自然很擺脫高級黑的身份嫌疑。

　　寬闊的市場高速公路上并不應(yīng)只有一部狂飆的技術(shù)客車，技術(shù)反對派理應(yīng)果斷拋棄摸黑，改變義和團式“你瞅啥”叫罵氣場，調(diào)整為更優(yōu)雅的姿勢踩下平和辯論的油門，這是整個理性社會對“爭議中方能求得進步”的集體共識。