前言：常會見到一些SSD上標識著：讀取550MB/s，寫入500MB/s。廠商宣傳時也以此大作文章，某SSD讀 寫速度高達500MB/s以上！這樣的成績背后，參考的價值有多大呢？你對SSD的測試過程、測試所使用的軟件了解多少呢？今天就為大家總結下常見的 SSD測試軟件，深入淺出地講解下測試中一些貓膩。
AS SSD Benchmark測試軟件：
AS SSD Benchmark是一款專門的SSD基準性能測試，它的測試內容很全面，包括了4個方面的測試：順序讀寫(Seq) 、4K隨機讀寫(4K)、64線程4K讀寫(4K-64Thrd)、尋道時間(Acc.time)，測試完成后會給出一分數(shù)（Score）。另外有兩種模 式可選，即MB/s與IOPS！
AS SSD Benchmark在測試時一共會生成和寫入5GB的測試數(shù)據(jù)文件，所有3個測試傳輸率項目都是去讀寫這些數(shù)據(jù)文件來換算速度的。其4KB QD64主要是用來測NCQ（Native Command Queuing，原生命令隊列)差距的。IDE模式下就和普通4KB隨機沒有任何區(qū)別。由于每個測試都需要進行一定大小的數(shù)據(jù)讀寫，硬盤性能越低，測試需要花費的時間就越久，拿機械硬盤來跑這個測試并不適宜，跑完全程大約需要1個小時左右。尋址時間測試那里，讀取是測試尋址隨機的4KB文件（全盤LBA區(qū)域），寫入是測試尋址隨機的512B文件（指定的1GB地址范圍）。注意，運行AS SSD基準測試至少需要2GB的空閑空間。
AS SSD Benchmark除了可以測試SSD的性能外，還可以檢測出SSD的固件算法，是否打開AHCI模式，是否進行4K對齊等，是目前應用最廣泛的SSD測試軟件。
●CrystalDiskMark測試軟件：
CrystalDiskMark軟件是一個測試你的硬盤或者存儲設備的小巧工具，測試存儲設備大小和測試數(shù)次都可以選擇。測試項目里分為，持續(xù)傳輸 率測試（塊單位1024KB)，隨機512KB傳輸率測試，隨機4KB測試，隨機4KB QD32(隊列深度32)測試。CrystalDiskMark默認運行5次，每次1000MB的數(shù)據(jù)量，取的是最好成績。
Crystal Disk Mark軟件測試前，同樣會生成一個測試文件（大小取決于用戶設置）。一般來說，設置得越大，數(shù)據(jù)緩存起到的干擾越少，成績就更能反映SSD的真實性能， 不過缺點是會嚴重影響SSD的耐久度（寫入太多數(shù)據(jù)影響P/E）。所以一般測試時都采納軟件默認值。
如果設置選項中選擇了<All 0x00, 0Fill>或<All 1x00.1Fill>，測試成績大不一樣。其實就是把數(shù)據(jù)模型改為全部是可壓縮連續(xù)數(shù)據(jù)，這跟ATTO測試原理一樣，測試出來成績相當不錯，但實 際參考意義并不大。修改數(shù)據(jù)模型后有一個明顯的特征，CDM的標題欄上會直接標注出來。
●ATTO Disk Benchmark測試軟件：
ATTO Disk Benchmark是一款簡單易用的磁盤傳輸速率檢測軟件，可以用來檢測硬盤、U盤、存儲卡及其它可移動磁盤的讀取及寫入速率。該軟件使用了不同大小的數(shù)據(jù)測試包，數(shù)據(jù)包按0.5K、1.0K、 2.0K直到到8192.0KB進行分別讀寫測試，測試完成后數(shù)據(jù)用柱狀圖的形式表達出來，說明了文件大小比例不同對磁盤速度的影響。
ATTO測試是極限情況下的磁盤持續(xù)讀寫性能，采用的測試模型具有很高的可壓縮性。但事實上幾乎沒有任何程序的啟動和執(zhí)行過程是連續(xù)讀寫的。ATTO默認測試全0數(shù)據(jù)，支持壓縮或主控直接響應，不管實際速度有多慢，測出來必然是最大速度。所以常見的個別廠商所宣傳的SSD讀寫500MB/s，都是ATTO測試的成績。
●PCMark7測試軟件：
PCMARK 7是新一代的用來取代PCMARK Vantage的系統(tǒng)綜合性能測試軟件，這里我們講的是PCMARK 7的硬盤測試部分。它可以測出真實的量化性能，而非只是一個簡單的分數(shù)。這是因為這測試使用了記錄回放類的測試方式。這測試所體現(xiàn)出來的差距，能夠更好的 反映出SSD相比傳統(tǒng)機械硬盤所帶來的提升，每個部分的提升都會有所不同。
●Iometer測試軟件：
Iometer是一個單機或者集群的I/O子系統(tǒng)測量和描述工具。Iometer在測試軟件中是屬于比較自由的，可以按照用戶的需要去調節(jié)測試的范圍，數(shù)據(jù)塊大小，處理模式等等，初學者一開始接觸會覺得比較暈，沒有漢化版的，全英文。
目前這款軟件常見對于測試SSD的耐久度、穩(wěn)定性，唯一缺點就是往往測試過程耗時都太長。
總結：目前SSD測試都比較混亂，參考的標準不一，多數(shù)人專為跑分而跑分。筆者覺得，評估一款SSD性能是否優(yōu)秀，絕不是以空盤狀態(tài)下跑分成績決定的，而更應該在意SSD的垃圾回收能力、SSD的耐久度、SSD的穩(wěn)定性等。不是要SHOW出最好的分數(shù)，而是要得到最真實的結果。