自上世紀(jì)90年代互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)后，人類(lèi)社會(huì)生產(chǎn)生活方式發(fā)生了重大變化，“地球村”正加速形成，通信和交通的高度便利化，引發(fā)了產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)力模式的不斷創(chuàng)新和變化。尤其是進(jìn)入21世紀(jì)后，云計(jì)算、物聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)互聯(lián)、大數(shù)據(jù)等新技術(shù)不斷在互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用，催生了電子信息產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)力模式的快速變化，產(chǎn)業(yè)鏈分工已從專(zhuān)業(yè)化分工向模塊化分工、網(wǎng)絡(luò)化分工轉(zhuǎn)變，產(chǎn)業(yè)鏈組織已從封閉大一統(tǒng)形態(tài)向愈加開(kāi)放的平臺(tái)化、網(wǎng)絡(luò)化、聯(lián)盟化形態(tài)轉(zhuǎn)變，產(chǎn)業(yè)鏈中企業(yè)已從相互競(jìng)爭(zhēng)向共同構(gòu)建共贏(yíng)共享的產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈轉(zhuǎn)變。迄今已形成電子信息全產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)力模式、電子信息平臺(tái)產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)力模式和電子信息聯(lián)盟產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)力模式等三種典型形態(tài)，并且這三種模式在組織形式、形成機(jī)理、價(jià)值基礎(chǔ)和一般模型等方面都形成了不同特點(diǎn)。

1 電子信息產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)力三種模式的組織形式比較

　　1.1 電子信息全產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)力模式的組織形式

　　電子信息全產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)力就是通過(guò)向前反饋的信息流和向后反饋的物流，將供應(yīng)商、制造商、分銷(xiāo)商和零售商，直到最終用戶(hù)，最大程度地整合在一個(gè)組織架構(gòu)之下，以實(shí)現(xiàn)向前反饋信息流的信息反饋速度最快，向后反饋物流的價(jià)值增值最大，從而實(shí)現(xiàn)基于規(guī)模經(jīng)濟(jì)和專(zhuān)業(yè)化分工基礎(chǔ)上的競(jìng)爭(zhēng)力提升。

　　電子信息全產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)力模式的組織形式是一種在集團(tuán)頂層的統(tǒng)一協(xié)調(diào)下，產(chǎn)業(yè)鏈上各環(huán)節(jié)的企業(yè)在一定的規(guī)則范圍內(nèi)自行設(shè)計(jì)、自行制造各個(gè)元件、器件和配件，最后由終端企業(yè)統(tǒng)一整合成最終產(chǎn)品，然后通過(guò)集團(tuán)的分銷(xiāo)渠道面向市場(chǎng)銷(xiāo)售。電子信息全產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)力模式各環(huán)節(jié)企業(yè)地位平等、相互依存，企業(yè)間的產(chǎn)品交易基本上是以低于市場(chǎng)價(jià)格的固定契約方式來(lái)實(shí)現(xiàn)的。

　　電子信息全產(chǎn)業(yè)鏈定位于功能性產(chǎn)品的設(shè)計(jì)、生產(chǎn)和銷(xiāo)售，決定了其主要生產(chǎn)組織有三方面的特點(diǎn)：一是電子信息全產(chǎn)業(yè)鏈的主要任務(wù)是以盡可能低的價(jià)格實(shí)現(xiàn)有效的供應(yīng)；二是由于功能性產(chǎn)品的市場(chǎng)需求基本穩(wěn)定，容易預(yù)測(cè)，所以通過(guò)規(guī)模生產(chǎn)盡可能降低生產(chǎn)、流通環(huán)節(jié)的成本；三是由于需求與預(yù)測(cè)差距相對(duì)不大，所以可以通過(guò)對(duì)市場(chǎng)需求的準(zhǔn)確傳遞提高整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的周轉(zhuǎn)率，使存貨最小化，并且在不增加成本的條件下，盡可能縮短產(chǎn)品進(jìn)入市場(chǎng)的成本。

　　1.2 電子信息平臺(tái)產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)力模式的組織形式

　　電子信息平臺(tái)產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)力模式是以功能性的模塊化分工為基礎(chǔ)，產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)各環(huán)節(jié)企業(yè)圍繞終端產(chǎn)品、核心企業(yè)的核心技術(shù)以及核心企業(yè)制定的設(shè)計(jì)規(guī)則而產(chǎn)生的產(chǎn)品與技術(shù)關(guān)聯(lián)，呈現(xiàn)出較復(fù)雜的非線(xiàn)性關(guān)系，從而形成信息和知識(shí)最大程度共享，標(biāo)準(zhǔn)化程度較高，并實(shí)現(xiàn)了基于模塊化產(chǎn)品間互補(bǔ)性、有限外部性經(jīng)濟(jì)和生產(chǎn)規(guī)模報(bào)酬有限遞增基礎(chǔ)上的競(jìng)爭(zhēng)力提升。

　　電子信息平臺(tái)產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)力模式的組織形式是一種以模塊化分工為基礎(chǔ),以某個(gè)核心企業(yè)為平臺(tái)中心,數(shù)量眾多的模塊化產(chǎn)品企業(yè)圍繞核心企業(yè)建立的一種平臺(tái)化競(jìng)合共同體，形成獨(dú)特的競(jìng)爭(zhēng)力。

　　電子信息平臺(tái)產(chǎn)業(yè)鏈主要定位于創(chuàng)新性產(chǎn)品的設(shè)計(jì)、生產(chǎn)和銷(xiāo)售，其生產(chǎn)組織主要有三方面的特點(diǎn)：一是電子信息平臺(tái)產(chǎn)業(yè)鏈的主要任務(wù)是能夠?qū)κ袌?chǎng)需求靈敏快速反應(yīng)，盡可能降低由于市場(chǎng)預(yù)估差異造成的產(chǎn)品脫銷(xiāo)、存貨積壓等方面的損失；二是電子信息平臺(tái)產(chǎn)業(yè)鏈以生產(chǎn)創(chuàng)新性產(chǎn)品為主要特點(diǎn)，模塊化設(shè)計(jì)和模塊化生產(chǎn)是其不斷創(chuàng)新的重要方法；三是構(gòu)建與用戶(hù)直接對(duì)接的溝通平臺(tái)，迅速及時(shí)地對(duì)市場(chǎng)要求作出反應(yīng)，甚至用戶(hù)通過(guò)溝通平臺(tái)直接參與到產(chǎn)品的設(shè)計(jì)當(dāng)中，有效避免了上游生產(chǎn)廠(chǎng)商由于距離用戶(hù)較遠(yuǎn)而產(chǎn)生的需求大幅波動(dòng)的“長(zhǎng)鞭效應(yīng)”，也有效扼制了由于上游產(chǎn)品生命周期縮短而造成下游終端產(chǎn)品生命周期更加縮短的“時(shí)鐘效應(yīng)”。

　　1.3 電子信息聯(lián)盟產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)力模式的組織形式

　　電子信息聯(lián)盟產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)力模式是指以網(wǎng)絡(luò)化分工為基礎(chǔ)，產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)的企業(yè)要盡快地、更多地將這些自己掌握的技術(shù)和知識(shí)資源在更大范圍內(nèi)與人分享，從而形成擁有領(lǐng)先核心技術(shù)的企業(yè)、中間設(shè)計(jì)企業(yè)和終端制造企業(yè)三個(gè)不同領(lǐng)域的企業(yè)組合，由此實(shí)現(xiàn)了基于網(wǎng)絡(luò)化知識(shí)共享、無(wú)限外部性經(jīng)濟(jì)和生產(chǎn)規(guī)模報(bào)酬無(wú)限遞增的競(jìng)爭(zhēng)力提升。

　　電子信息聯(lián)盟產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)力模式的組織形式是一種在網(wǎng)絡(luò)化分工條件下，產(chǎn)業(yè)鏈上的各類(lèi)不同企業(yè)各司其職，核心技術(shù)企業(yè)負(fù)責(zé)各種產(chǎn)品的最核心技術(shù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)和設(shè)計(jì)生產(chǎn)規(guī)則的研發(fā)和制定，中間設(shè)計(jì)企業(yè)負(fù)責(zé)通過(guò)獲得核心技術(shù)企業(yè)的技術(shù)授權(quán)，設(shè)計(jì)出適應(yīng)不同領(lǐng)域應(yīng)用的基礎(chǔ)產(chǎn)品，終端生產(chǎn)企業(yè)負(fù)責(zé)生產(chǎn)出應(yīng)用在各行業(yè)和領(lǐng)域的產(chǎn)品或服務(wù)。電子信息聯(lián)盟產(chǎn)業(yè)鏈模式各企業(yè)地位平等、相互依存，企業(yè)間的產(chǎn)品交易基本上是以契約方式來(lái)實(shí)現(xiàn)的，每一個(gè)環(huán)節(jié)上都有相互競(jìng)爭(zhēng)的幾個(gè)企業(yè)存在。

　　電子信息聯(lián)盟產(chǎn)業(yè)鏈主要定位于協(xié)作性產(chǎn)品的設(shè)計(jì)、生產(chǎn)和銷(xiāo)售，其生產(chǎn)組織主要有三方面的特點(diǎn)：一是電子信息聯(lián)盟產(chǎn)業(yè)鏈的主要任務(wù)是對(duì)下游環(huán)節(jié)和終端客戶(hù)快速形成影響，盡可能通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)新技術(shù)使更多志同道合的合作伙伴和更多的用戶(hù)加入到聯(lián)盟產(chǎn)業(yè)鏈中；二是電子信息聯(lián)盟產(chǎn)業(yè)鏈以生產(chǎn)協(xié)作性產(chǎn)品為主要特點(diǎn)，知識(shí)的低成本共享和用戶(hù)的深度參與是其不斷擴(kuò)大協(xié)作范圍，推出新產(chǎn)品和應(yīng)用領(lǐng)域的重要方法；三是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)化協(xié)作，實(shí)時(shí)準(zhǔn)確反映聯(lián)盟產(chǎn)業(yè)鏈上中下游及用戶(hù)的需求變化，并通過(guò)模塊化設(shè)計(jì)和生產(chǎn)方式，將整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈和用戶(hù)的需求變化迅速形成更新的迭代產(chǎn)品。

2 電子信息產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)力三種模式的形成機(jī)理比較

　　2.1 電子信息全產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)力模式的形成機(jī)理

　　產(chǎn)業(yè)分工理論的研究成果表明，隨著自然資源和知識(shí)技能的不同，人類(lèi)社會(huì)總是趨向于分工的不斷深化和細(xì)化的，但隨之而來(lái)的是分工鏈條的不斷延長(zhǎng)，分工鏈條上發(fā)生機(jī)會(huì)主義等系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)的概率大大增加，這時(shí)就需要將一些功能相近的分工環(huán)節(jié)集成到一個(gè)組織內(nèi)實(shí)施，以組織協(xié)調(diào)代替市場(chǎng)交易，企業(yè)由此誕生。企業(yè)剛剛出現(xiàn)時(shí)，由于其較小的協(xié)調(diào)成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于冗長(zhǎng)低效分工鏈的交易成本，企業(yè)這種組織形態(tài)的競(jìng)爭(zhēng)力大大高于市場(chǎng)這種方式，企業(yè)組織者開(kāi)始不斷將分工鏈上的不同環(huán)節(jié)納入企業(yè)組織內(nèi)部，致使企業(yè)規(guī)模越來(lái)越大，企業(yè)管理層級(jí)越來(lái)越多，企業(yè)內(nèi)部協(xié)調(diào)成本越來(lái)越大，最后企業(yè)內(nèi)部協(xié)調(diào)成本高于市場(chǎng)交易成本，導(dǎo)致大企業(yè)病出現(xiàn)，企業(yè)組織無(wú)效發(fā)生。當(dāng)市場(chǎng)無(wú)效時(shí)企業(yè)組織出現(xiàn)了，而當(dāng)企業(yè)組織無(wú)效時(shí)，一系列介于市場(chǎng)與企業(yè)之間的產(chǎn)業(yè)形態(tài)和組織形態(tài)不斷被創(chuàng)新出來(lái)。

　　首先出現(xiàn)的就是介于市場(chǎng)與企業(yè)之間，又偏向于企業(yè)端的企業(yè)集團(tuán)的組織方式，在產(chǎn)業(yè)鏈形態(tài)上就表現(xiàn)為電子信息全產(chǎn)業(yè)鏈模式。當(dāng)企業(yè)組織失效時(shí)，企業(yè)內(nèi)部的一些設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、銷(xiāo)售環(huán)節(jié)首先從企業(yè)組織中脫離出來(lái)，形成獨(dú)立的法人實(shí)體，各獨(dú)立出來(lái)的企業(yè)之間一方面相互獨(dú)立，相互間沒(méi)有了從屬關(guān)系，但同時(shí)這些企業(yè)之間與原先的母體公司基本都是母子公司關(guān)系，在產(chǎn)業(yè)鏈上又都有上下游關(guān)系，因此這些企業(yè)是隸屬于同一集團(tuán)同時(shí)又保持相互獨(dú)立的企業(yè)集團(tuán)關(guān)系，這就是全產(chǎn)業(yè)鏈模式。上世紀(jì)九十年代以前，全產(chǎn)業(yè)鏈模式大行其道，包括電子信息產(chǎn)業(yè)在內(nèi)的全球幾乎所有產(chǎn)業(yè)、幾乎所有知名公司都采用了全產(chǎn)業(yè)鏈模式，如美國(guó)的GE、美孚、福特、AT&T等，日本的東芝、三菱、豐田等，韓國(guó)的LG、三星、現(xiàn)代等。

　　2.2 電子信息平臺(tái)產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)力模式的形成機(jī)理

　　上世紀(jì)90年代后互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)，大大壓縮了人與人之間交往的空間和時(shí)間，由于互聯(lián)網(wǎng)交流的實(shí)時(shí)性和不間斷性，提高了人們的交流意愿，使人與人之間的交流更加頻繁，人與人之間的信息不對(duì)稱(chēng)大大降低。隨著信息交流增多，知識(shí)分享越來(lái)越多，越來(lái)越廣，人們?cè)诮涣骱头窒碇蝎@益增加，這又反過(guò)來(lái)促進(jìn)了更大范圍的信息交流和共享，使信息不對(duì)稱(chēng)程度又進(jìn)一步降低。隨著信息交流和共享的不斷深化發(fā)展，掌握在不同企業(yè)、不同個(gè)人手中的信息、資源、設(shè)計(jì)技術(shù)、生產(chǎn)技能等方面的資源逐漸失去了壟斷性和獨(dú)占性。這種由于互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)發(fā)生的情況導(dǎo)致了兩方面的趨勢(shì)，一個(gè)方向的趨勢(shì)是一些技術(shù)領(lǐng)先的企業(yè)繼續(xù)追求技術(shù)的領(lǐng)先性和創(chuàng)新性，開(kāi)始將其主要資源和精力集中到少數(shù)幾項(xiàng)核心技術(shù)和產(chǎn)品方面，這少數(shù)幾項(xiàng)核心技術(shù)和產(chǎn)品具有附加價(jià)值高、領(lǐng)先程度大、對(duì)整個(gè)電子信息產(chǎn)業(yè)鏈具有控制力等特點(diǎn)，形成了產(chǎn)業(yè)鏈中的核心企業(yè)。另一方向的發(fā)展趨勢(shì)是核心環(huán)節(jié)以外的其他企業(yè)尋求以最低成本、最高效率提供供應(yīng)鏈上的配件、部件，一些技術(shù)單一、功能相近、工藝可以整合的環(huán)節(jié)開(kāi)始聚合在一起提供模塊化組件。這就是以模塊化生產(chǎn)為基礎(chǔ)的平臺(tái)產(chǎn)業(yè)鏈模式。

　　出現(xiàn)于上世紀(jì)90年代后的平臺(tái)產(chǎn)業(yè)鏈模式對(duì)傳統(tǒng)的全產(chǎn)業(yè)鏈模式提出了理論挑戰(zhàn)和實(shí)踐的否定，最典型的代表莫過(guò)于微軟構(gòu)建的基于Windows操作系統(tǒng)架構(gòu)基礎(chǔ)上的平臺(tái)產(chǎn)業(yè)生態(tài)環(huán)境，徹底顛覆了以前IBM構(gòu)建的計(jì)算機(jī)全產(chǎn)業(yè)鏈，確立并保持了近25年的行業(yè)霸主地位。而5年前蘋(píng)果構(gòu)建的以iOS操作系統(tǒng)和APP應(yīng)用平臺(tái)為基礎(chǔ)的平臺(tái)產(chǎn)業(yè)生態(tài)鏈，不僅使諾基亞、摩托羅拉等手機(jī)昔日巨頭壽終正寢，而且也使得三星、索尼、飛利浦等手機(jī)新貴企業(yè)處于競(jìng)爭(zhēng)弱勢(shì)。

　　2.3 電子信息聯(lián)盟產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)力模式的形成機(jī)理

　　進(jìn)入21世紀(jì)后，互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展速度更加迅猛，云計(jì)算、大數(shù)據(jù)、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)等新技術(shù)、新應(yīng)用、新業(yè)態(tài)層出不窮，信息、技術(shù)、知識(shí)等生產(chǎn)要素資源的獨(dú)占性、不對(duì)稱(chēng)性被進(jìn)一步壓縮，而這些資源的公共性、共享性特點(diǎn)日益顯著，人們不再以信息、技術(shù)和知識(shí)的獨(dú)享作為其生產(chǎn)生活的優(yōu)勢(shì)資源，而是要盡快地、更多地將這些資源在更大范圍內(nèi)與人分享，再通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和授權(quán)使用等方式獲得自己的利益。這種新技術(shù)、新應(yīng)用的突破性發(fā)展，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)鏈又向三個(gè)方向不斷深化發(fā)展：一個(gè)方向是擁有領(lǐng)先核心技術(shù)的企業(yè)不參與產(chǎn)業(yè)鏈中所有與產(chǎn)品設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、銷(xiāo)售有關(guān)的環(huán)節(jié)，只負(fù)責(zé)技術(shù)的不斷創(chuàng)新、技術(shù)使用規(guī)則的制定，該企業(yè)根據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)法令，通過(guò)不同層次的專(zhuān)利授權(quán)、技術(shù)授權(quán)、使用授權(quán)等方式獲取自己的利益；第二個(gè)方向是一些在基礎(chǔ)產(chǎn)品設(shè)計(jì)和制造方面有優(yōu)勢(shì)的企業(yè)，通過(guò)獲得核心技術(shù)的授權(quán)，設(shè)計(jì)和制造出適合不同領(lǐng)域終端的基礎(chǔ)產(chǎn)品；第三個(gè)方向是一批品牌經(jīng)營(yíng)企業(yè)、終端制造企業(yè)，通過(guò)模塊化生產(chǎn)方式，生產(chǎn)制造出種類(lèi)繁多、應(yīng)用領(lǐng)域廣泛的各種終端產(chǎn)品。這就是以網(wǎng)絡(luò)化生產(chǎn)為基礎(chǔ)的電子信息聯(lián)盟產(chǎn)業(yè)鏈模式。

　　電子信息聯(lián)盟產(chǎn)業(yè)鏈模式出現(xiàn)于本世紀(jì)初，是產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式適應(yīng)于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)在民主化、扁平化、無(wú)中心化等方面新興發(fā)展趨勢(shì)的新探索。維基百科是聯(lián)盟產(chǎn)業(yè)鏈最具代表性的典型，維基百科只負(fù)責(zé)在互聯(lián)網(wǎng)上搭建和維護(hù)平臺(tái)，并制定技術(shù)應(yīng)用規(guī)則，全球近4 000萬(wàn)用戶(hù)和讀者每時(shí)每刻都在平臺(tái)上義務(wù)上傳和更新信息，在短短3年時(shí)間內(nèi)就使已有了100多年歷史的大不列顛百科全書(shū)宣告破產(chǎn)?；贏(yíng)RM架構(gòu)的聯(lián)盟產(chǎn)業(yè)生態(tài)鏈也是一個(gè)典型代表，在這個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈中，ARM公司只制定技術(shù)規(guī)則和產(chǎn)品使用規(guī)則，不生產(chǎn)任何具體產(chǎn)品，其核心知識(shí)產(chǎn)權(quán)通過(guò)授權(quán)方式交給其他廠(chǎng)商使用；而高通、聯(lián)發(fā)科、西門(mén)子、東芝、華為等企業(yè)通過(guò)獲得ARM的授權(quán)，設(shè)計(jì)研發(fā)出適應(yīng)于手機(jī)、PLC等的基礎(chǔ)芯片產(chǎn)品和模塊化產(chǎn)品；三星、華為、小米、施耐德、ABB、西門(mén)子等終端企業(yè)則在這些基礎(chǔ)芯片和模塊化產(chǎn)品的基礎(chǔ)上，生產(chǎn)出移動(dòng)通信、工業(yè)控制等各領(lǐng)域的終端產(chǎn)品。電子信息聯(lián)盟產(chǎn)業(yè)鏈模式作為一種新型的產(chǎn)業(yè)鏈生態(tài)模式，其分工更加細(xì)化，組織協(xié)調(diào)效率更高，更符合互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展要求的民主化、扁平化、知識(shí)共享化等方面的發(fā)展趨勢(shì)，未來(lái)將會(huì)對(duì)平臺(tái)產(chǎn)業(yè)鏈模式構(gòu)成極大挑戰(zhàn)。

3 電子信息產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)力三種模式的價(jià)值基礎(chǔ)比較

　　3.1 電子信息全產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)力模式的價(jià)值基礎(chǔ)

　　電子信息全產(chǎn)業(yè)鏈的價(jià)值競(jìng)爭(zhēng)是產(chǎn)業(yè)鏈上產(chǎn)品功能效率的競(jìng)爭(zhēng)。全產(chǎn)業(yè)鏈模式之所以廣泛并長(zhǎng)期存在于人類(lèi)社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，其根本原因是兩方面：一是以企業(yè)集團(tuán)的方式將產(chǎn)業(yè)鏈絕大多數(shù)環(huán)節(jié)集成到一個(gè)組織框架之內(nèi)，全產(chǎn)業(yè)鏈上各環(huán)節(jié)的企業(yè)都隸屬于一個(gè)企業(yè)集團(tuán)，都受一定的頂層規(guī)則制約，并具有較為一致的企業(yè)文化和企業(yè)價(jià)值觀(guān)，各環(huán)節(jié)的產(chǎn)品以相對(duì)契約方式完成交易，減少了由于分工鏈延長(zhǎng)造成的機(jī)會(huì)主義風(fēng)險(xiǎn)，使整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈交易成本降低；二是全產(chǎn)業(yè)鏈上各環(huán)節(jié)的企業(yè)畢竟都是獨(dú)立的法人實(shí)體，其行為將受到經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的影響，并可能受到其他股東的制約。當(dāng)某一環(huán)節(jié)的產(chǎn)品效率較低而又不能得到全產(chǎn)業(yè)鏈上其他環(huán)節(jié)的補(bǔ)償時(shí)，該環(huán)節(jié)的企業(yè)可能會(huì)以調(diào)整產(chǎn)品方向、向產(chǎn)業(yè)鏈外的其他企業(yè)供貨等方式退出全產(chǎn)業(yè)鏈，以“用腳投票”的方式調(diào)整全產(chǎn)業(yè)鏈的整體效率和競(jìng)爭(zhēng)力，使全產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)的內(nèi)部協(xié)調(diào)成本降低。

　　3.2 電子信息平臺(tái)產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)力模式的價(jià)值基礎(chǔ)

　　電子信息平臺(tái)產(chǎn)業(yè)鏈的價(jià)值競(jìng)爭(zhēng)著重于在用戶(hù)興趣需求、價(jià)值觀(guān)、品牌、審美等方面的創(chuàng)新性競(jìng)爭(zhēng)。電子信息平臺(tái)產(chǎn)業(yè)鏈模式是互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展突破了人類(lèi)通信交通的阻礙，信息、技能、知識(shí)等新興生產(chǎn)要素資源的稀缺程度大大減少，模塊化設(shè)計(jì)和生產(chǎn)方式變得可行的基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的。電子信息平臺(tái)產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)與企業(yè)之間的關(guān)系更多表現(xiàn)為競(jìng)爭(zhēng)合作關(guān)系，并且合作的成份要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于競(jìng)爭(zhēng)的成份。主要表現(xiàn)在以下幾方面：一是核心企業(yè)只負(fù)責(zé)產(chǎn)業(yè)鏈中幾個(gè)核心的技術(shù)和產(chǎn)品，其他環(huán)節(jié)都主動(dòng)交給產(chǎn)業(yè)鏈中的其他合作伙伴；二是核心企業(yè)要主動(dòng)搭建一個(gè)共享平臺(tái)，供合作伙伴和用戶(hù)免費(fèi)使用，平臺(tái)創(chuàng)造的收益主要部分由合作伙伴獲取，核心企業(yè)與其他企業(yè)再不是競(jìng)爭(zhēng)和從屬關(guān)系，而真正實(shí)現(xiàn)了共生共贏(yíng)；三是核心企業(yè)之外的其他企業(yè)需要通過(guò)模塊化方式，共同設(shè)計(jì)，共同生產(chǎn)，以實(shí)現(xiàn)取長(zhǎng)補(bǔ)短、資源優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的效應(yīng)。模塊化設(shè)計(jì)和生產(chǎn)既能吸收不同企業(yè)知識(shí)和技能的長(zhǎng)處，實(shí)現(xiàn)不同知識(shí)的碰撞創(chuàng)新，又能實(shí)現(xiàn)由于集約化帶來(lái)的成本降低，并且與核心企業(yè)的先進(jìn)理念和領(lǐng)先技術(shù)緊密契合，更好地滿(mǎn)足了用戶(hù)對(duì)產(chǎn)品功能和價(jià)值偏好等方面的需求。

　　3.3 電子信息聯(lián)盟產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)力模式的價(jià)值基礎(chǔ)

　　電子信息聯(lián)盟產(chǎn)業(yè)鏈的價(jià)值競(jìng)爭(zhēng)是由用戶(hù)直接參與、共同創(chuàng)造的協(xié)作性競(jìng)爭(zhēng)。由于互聯(lián)網(wǎng)在移動(dòng)化、云端化、便捷化、泛在化等方面的快速發(fā)展，用戶(hù)參與到產(chǎn)品設(shè)計(jì)和生產(chǎn)中的壁壘正逐步被打破，企業(yè)在產(chǎn)品功能、理念、價(jià)值觀(guān)、審美觀(guān)等方面已能與用戶(hù)無(wú)縫聯(lián)結(jié)，產(chǎn)品生產(chǎn)的全過(guò)程都能得到市場(chǎng)的全面反饋。電子信息聯(lián)盟產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)知識(shí)共享的遞增效應(yīng)明顯，而云計(jì)算、大數(shù)據(jù)和移動(dòng)互聯(lián)對(duì)知識(shí)共享提供了強(qiáng)力的、實(shí)時(shí)的技術(shù)支持，使得在某一環(huán)節(jié)上參與設(shè)計(jì)和生產(chǎn)的企業(yè)更多、技術(shù)更強(qiáng)、水平更高。主要表現(xiàn)在以下三方面：一是聯(lián)盟產(chǎn)業(yè)鏈中的所有企業(yè)地位是平等的，企業(yè)之間既沒(méi)有隸屬關(guān)系，也沒(méi)有激烈的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系；二是聯(lián)盟產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)企業(yè)是以知識(shí)共享為基礎(chǔ)“虛擬”整合到一起的，聯(lián)盟產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)的企業(yè)和終端用戶(hù)都以為產(chǎn)品提供更多的信息共享和知識(shí)共享為榮，表現(xiàn)出共同的價(jià)值觀(guān)和品牌認(rèn)同；三是聯(lián)盟產(chǎn)業(yè)鏈的知識(shí)共享是以強(qiáng)有力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保障為前提的。授權(quán)與在授權(quán)范圍內(nèi)使用授權(quán)受到世界各國(guó)法律的強(qiáng)力保障，由于核心的技術(shù)部分來(lái)源于其他企業(yè)和個(gè)人的知識(shí)分享，其授權(quán)費(fèi)用的降低也是聯(lián)盟產(chǎn)業(yè)鏈的一個(gè)發(fā)展趨勢(shì)。當(dāng)然在法律保障不力的國(guó)家和地區(qū)也不可能出現(xiàn)聯(lián)盟產(chǎn)業(yè)鏈這種模式。

4 電子信息產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)力三種模式的一般模型比較

　　4.1 電子信息全產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)力模式的一般模型

　　電子信息全產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)力模式由核心層、專(zhuān)用層、通用層和外圍層構(gòu)成，如圖1所示。

　　核心層：核心層包含A1和A2兩個(gè)要素，A1代表核心技術(shù)，A2代表終端產(chǎn)品。電子信息全產(chǎn)業(yè)鏈核心層形成了具有廣泛市場(chǎng)價(jià)值的核心技術(shù)和終端產(chǎn)品。

　　專(zhuān)用層：專(zhuān)用層包含B1、B2、B3三個(gè)要素，B1代表專(zhuān)用功能模塊，B2代表專(zhuān)用硬件，B3代表專(zhuān)用軟件。電子信息全產(chǎn)業(yè)鏈組織的專(zhuān)用層為核心層的核心技術(shù)和終端產(chǎn)品提供專(zhuān)用的配套，匯集了專(zhuān)用軟硬件和功能模塊。

　　通用層：通用層包含C1、C2、C3等三個(gè)要素，C1代表通用元件，C2代表通用器件，C3代表通用硬件。電子信息全產(chǎn)業(yè)鏈組織通用層為核心層的技術(shù)和終端產(chǎn)品提供通用性配套，匯集了通用元器件和通用硬件。通用層的技術(shù)和產(chǎn)品是以國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)或國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)為基準(zhǔn)，生產(chǎn)制造的通用性元器件或硬件，技術(shù)壟斷性不強(qiáng)，具有比較廣泛的適用性。

　　外圍層：外圍層包括D1和D2兩個(gè)要素，D1代表外包裝，D2代表附配件等。電子信息全產(chǎn)業(yè)鏈組織的外圍層產(chǎn)品基本以終端產(chǎn)品外包裝、附配件為主，專(zhuān)業(yè)化技術(shù)要求不高，可由組織外的供應(yīng)商參與生產(chǎn)制造。

　　4.2 電子信息平臺(tái)產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)力模式的一般模型

　　電子信息平臺(tái)產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)力模式通常由平臺(tái)核心層、緊密模塊層、半緊密模塊層、半松散模塊層和松散模塊層構(gòu)成，是基于技術(shù)知識(shí)的多層次的平臺(tái)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。其中，平臺(tái)核心企業(yè)只負(fù)責(zé)平臺(tái)核心層技術(shù)、規(guī)則和平臺(tái)的建設(shè)，其他層次產(chǎn)品都是通過(guò)契約和合同由其他企業(yè)生產(chǎn)或提供的，如圖2所示。

　　平臺(tái)核心層：通常包括產(chǎn)品的最核心技術(shù)、工藝規(guī)則以及與市場(chǎng)溝通直接溝通的渠道，是整個(gè)平臺(tái)產(chǎn)業(yè)鏈的基礎(chǔ)和核心，平臺(tái)核心產(chǎn)品的屬性決定各模塊產(chǎn)品的屬性，平臺(tái)核心產(chǎn)品的變化帶動(dòng)各模塊產(chǎn)品的變化。

　　緊密模塊層：通常包括產(chǎn)品的關(guān)鍵硬件及其相關(guān)核心技術(shù)，歸屬于某一類(lèi)平臺(tái)的特性明顯。

　　半緊密模塊層：通常包括產(chǎn)品的相關(guān)應(yīng)用和軟件，這些軟件使產(chǎn)品的應(yīng)用領(lǐng)域更為廣闊。

　　半松散模塊層：通常包括產(chǎn)品的通用硬件和功能模塊軟硬件，這些硬件往往不僅僅適用于該平臺(tái)。

　　松散模塊層：通常包括產(chǎn)品的外包裝、附配件等，這些產(chǎn)品的適用領(lǐng)域更廣。

　　4.3 電子信息聯(lián)盟產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)力模式的一般模型

　　電子信息聯(lián)盟產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)力模式通常由核心技術(shù)域、中間設(shè)計(jì)域、終端生產(chǎn)域構(gòu)成，是基于知識(shí)共享和技術(shù)傳播的多維度的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。電子信息聯(lián)盟產(chǎn)業(yè)鏈從核心技術(shù)域到中間設(shè)計(jì)域，直到終端生產(chǎn)域，企業(yè)之間關(guān)系平等，相互間完全以契約方式發(fā)生關(guān)系，沒(méi)有核心企業(yè)或主導(dǎo)企業(yè)。三個(gè)不同域間的企業(yè)分工明確，各方只專(zhuān)注于自身特長(zhǎng)的領(lǐng)域，如圖3所示。

　　核心技術(shù)域：通常包括電子信息聯(lián)盟產(chǎn)業(yè)鏈中各種產(chǎn)品的最核心技術(shù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)和設(shè)計(jì)生產(chǎn)規(guī)則等，是整個(gè)電子信息聯(lián)盟產(chǎn)業(yè)鏈的基礎(chǔ)。核心技術(shù)域的企業(yè)掌握著電子信息聯(lián)盟產(chǎn)業(yè)鏈最基礎(chǔ)的技術(shù)、最核心的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和最基本的設(shè)計(jì)和生產(chǎn)規(guī)則，通常通過(guò)各種技術(shù)授權(quán)方式將自身技術(shù)向中間設(shè)計(jì)域和終端生產(chǎn)域傳播和擴(kuò)散。

　　中間設(shè)計(jì)域：通常包括電子信息聯(lián)盟產(chǎn)業(yè)鏈中設(shè)計(jì)能力最強(qiáng)、資本實(shí)力最雄厚、對(duì)終端生產(chǎn)企業(yè)掌控能力最強(qiáng)的技術(shù)設(shè)計(jì)企業(yè)或技術(shù)集成企業(yè)，是整個(gè)電子信息聯(lián)盟產(chǎn)業(yè)鏈實(shí)力最強(qiáng)、利潤(rùn)最豐厚的區(qū)域。中間設(shè)計(jì)域的企業(yè)往往能獲得核心技術(shù)企業(yè)最完全的技術(shù)授權(quán)，并能在核心技術(shù)的基礎(chǔ)上開(kāi)展各種技術(shù)創(chuàng)新。同時(shí)，中間設(shè)計(jì)域的企業(yè)對(duì)終端生產(chǎn)企業(yè)有極強(qiáng)的技術(shù)掌控力，能很快將自己創(chuàng)新的產(chǎn)品應(yīng)用集成到不同領(lǐng)域的應(yīng)用中。

　　終端生產(chǎn)域：通常包括電子信息聯(lián)盟產(chǎn)業(yè)鏈中以核心技術(shù)企業(yè)的技術(shù)為基礎(chǔ)，以中間設(shè)計(jì)域企業(yè)的產(chǎn)品為核心，生產(chǎn)各種應(yīng)用于不同行業(yè)或領(lǐng)域的產(chǎn)品和服務(wù)。終端生產(chǎn)域的企業(yè)具有生產(chǎn)能力強(qiáng)、對(duì)所在行業(yè)或領(lǐng)域的影響力大、對(duì)市場(chǎng)變化敏感性強(qiáng)的特點(diǎn)，因此，其產(chǎn)品和服務(wù)迭代周期較短，種類(lèi)較多。

參考文獻(xiàn)

　　[1] 約翰·蓋納德.戰(zhàn)略供應(yīng)鏈聯(lián)盟[M].北京：經(jīng)濟(jì)管理出版社，2003.

　　[2] 劉易斯·布蘭斯科姆.知識(shí)產(chǎn)業(yè)化—美日兩國(guó)大學(xué)與產(chǎn)業(yè)之間的紐帶[M].北京：新華出版社，2003.

　　[3] 朱瑞博.價(jià)值模塊的虛擬再整合：以IC產(chǎn)業(yè)為例[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2004(1)：28-35.

　　[4] 芮明杰.論產(chǎn)業(yè)鏈整合[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2006.

　　[5] 楊銳.產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)力理論研究——基于產(chǎn)業(yè)鏈治理的視角[D].上海：復(fù)旦大學(xué)，2012.

　　[6] 曹群.基于產(chǎn)業(yè)鏈整合的產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新機(jī)理研究[D].哈爾濱：哈爾濱工業(yè)大學(xué)，2009.

　　[7] 唐琳潔.基于全球價(jià)值鏈視角的我國(guó)IT產(chǎn)業(yè)升級(jí)研究[D].成都：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)，2013.

　　[8] 董愛(ài)軍.信息產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新的模式研究[D].武漢：武漢理工大學(xué)，2011.

　　[9] 武建偉.基于模塊化視角下產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新整合研究——以天津信息產(chǎn)業(yè)為例[D].天津：河北工業(yè)大學(xué)，2010.