據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，外國(guó)黑客卡姆卡(Kamkar)在美國(guó)拉斯維加斯舉行的Defcon黑客大會(huì)上介紹了他所開(kāi)發(fā)的RollJam設(shè)備，這是一款售價(jià)32美元的無(wú)線電設(shè)備，體積比手機(jī)小，能夠突破“滾動(dòng)碼”安全防護(hù)系統(tǒng)，這種安全措施不僅用于汽車和卡車的無(wú)鑰啟動(dòng)和警報(bào)系統(tǒng)中，也用于車庫(kù)開(kāi)門器中。RollJam可使入侵者不留痕跡地開(kāi)啟汽車、關(guān)閉汽車警報(bào)、打開(kāi)車庫(kù)。
入侵者可將RollJam隱藏在目標(biāo)車輛車身上或車輛、車庫(kù)的不遠(yuǎn)處。當(dāng)毫不知情的車主在無(wú)線電頻率范圍內(nèi)使用遙控鑰匙時(shí)，會(huì)發(fā)現(xiàn)嘗試一次后，遙控鑰匙不起作用。但一會(huì)過(guò)后再按一次鑰匙上的按鈕，仍可以讓汽車或車庫(kù)門上鎖或解鎖。而入侵者可在任何時(shí)候取回RollJam設(shè)備，通過(guò)按壓設(shè)備上的一個(gè)小按鈕，得到從車主遙控鑰匙上截獲的密碼，并使用這一密碼隨心所欲地開(kāi)啟汽車或車庫(kù)門。
多年來(lái)，小偷一直用“密碼竊取”設(shè)備截獲汽車和車庫(kù)的無(wú)線密碼。為了應(yīng)對(duì)這一問(wèn)題，汽車和車庫(kù)這兩個(gè)行業(yè)把智能鑰匙中的ISM無(wú)線電信號(hào)進(jìn)階到滾動(dòng)碼技術(shù)。滾動(dòng)碼意味著每次密碼都會(huì)發(fā)生變更，使用一次后便會(huì)作廢。
為了解決滾動(dòng)碼這一安防措施，RollJam采用頗為狡詐的技術(shù)：車主第一次按鑰匙時(shí)，RollJam利用兩臺(tái)廉價(jià)無(wú)線電發(fā)出的噪音來(lái)干擾信息，而噪音的頻率范圍介于汽車和車庫(kù)開(kāi)門器常用的兩個(gè)頻率范圍內(nèi)。與此同時(shí)，RollJam使用另一臺(tái)更為精準(zhǔn)的無(wú)線電設(shè)備來(lái)監(jiān)聽(tīng)車主鑰匙的密碼信號(hào)并加以記錄。
當(dāng)鑰匙發(fā)出的第一道信號(hào)因遭到干擾未能打開(kāi)車門，車主自然會(huì)再次嘗試。RollJam同樣也會(huì)發(fā)出干擾，并記錄第二個(gè)滾動(dòng)密碼，同時(shí)發(fā)出第一個(gè)密碼的信號(hào)。這時(shí)第一個(gè)密碼將車門解鎖。通過(guò)這種方式，小偷便擁有了第二個(gè)還未使用過(guò)的密碼。RollJam可以不斷重復(fù)上述操作，使小偷任何時(shí)候都能返回汽車停放處或車庫(kù)，獲得未被車主使用過(guò)的密碼。
卡姆卡表示，他在日產(chǎn)、凱迪拉克、福特、豐田、蓮花、大眾和克萊斯勒這些品牌的汽車、Cobra和Viper報(bào)警系統(tǒng)以及Genie和Liftmaster車庫(kù)開(kāi)門器對(duì)RollJam設(shè)備進(jìn)行了測(cè)試。他估計(jì)數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的車輛和車庫(kù)門存在被RollJam設(shè)備“攻破”的風(fēng)險(xiǎn)。他認(rèn)為，問(wèn)題根源在于許多公司使用的芯片：美國(guó)微芯科技公司的Keeloq安防系統(tǒng)以及德州儀器的Hisec芯片。
上述公司中，只有少數(shù)公司發(fā)表置評(píng)。Viper試圖進(jìn)一步了解卡姆卡的發(fā)現(xiàn)。而凱迪拉克發(fā)言人回應(yīng)道，他們的網(wǎng)絡(luò)安全專家十分了解卡姆卡陳述的入侵方法。而這種方法只適用于舊款車型，“凱迪拉克近期或最新的車型已經(jīng)升級(jí)了系統(tǒng)?！?/p>
卡姆卡表示，凱迪拉克的最新車型確實(shí)可能免受RollJam設(shè)備的攻擊。因?yàn)镵eeloq的最新芯片Dual Keeloq使用的密碼在短時(shí)間內(nèi)就會(huì)過(guò)期，這使RollJam“無(wú)用武之地”。
卡姆卡指出，他設(shè)計(jì)RollJam設(shè)備旨在警告汽車或車庫(kù)門廠商要進(jìn)行產(chǎn)品升級(jí)，引入滾動(dòng)密碼短時(shí)間內(nèi)作廢的技術(shù)。他還指出，Google Authenticator(谷歌身份驗(yàn)證器)的密碼幾秒內(nèi)便會(huì)作廢。而數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的車主的汽車仍使用密碼永不作廢的系統(tǒng)，這一安全隱患不容小覷。