運(yùn)用兩種不同的納米尺度或原子尺度測(cè)量分析方法分析同一個(gè)樣品，對(duì)完全掌握一種材料或產(chǎn)品的屬性至關(guān)重要，這種優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的分析方法特別適用于測(cè)定MOSFET、FINFET等新一代納米級(jí)晶體管的摻雜分布情況。本文綜合電子斷層掃描技術(shù)(ET)與原子探針層析技術(shù)(APT)兩種表征方法，研究納米級(jí)晶體管中硼原子空間分布特征。本文采用電子斷層掃描技術(shù)，結(jié)合原子級(jí)分辨率離子彈道仿真實(shí)驗(yàn)，以修正原子探針層析技術(shù)的三維重構(gòu)圖像失真。APT三維重構(gòu)技術(shù)能夠?qū)悠菲骷M(jìn)行詳細(xì)的化學(xué)分析。

        在超大規(guī)模集成電路上的納米級(jí)晶體管中，特別是外觀尺寸不斷縮小的互補(bǔ)性金屬氧化物半導(dǎo)體(CMOS)器件，摻雜物質(zhì)的原子空間分布是一大難題1, 2。在MOSFET溝道上發(fā)生強(qiáng)弱反型層轉(zhuǎn)換時(shí)的柵極電壓值被稱為閾壓，閾壓值變化是一個(gè)重要特性，與摻雜物質(zhì)的原子數(shù)量、空間分布和屬性有關(guān)3,4, 5。因此，了解摻雜空間分布對(duì)于開發(fā)先進(jìn)技術(shù)節(jié)點(diǎn)具有重要意義，需要在亞微米尺度上精確測(cè)定摻雜的空間分布。此外，分析尺寸很小的CMOS晶體管，則需要使用能夠?qū)诫s分布進(jìn)行三維重構(gòu)并量化分析的表征方法。

        原子探針層析(APT)6 是目前公認(rèn)的主要的測(cè)量分析方法，能夠在原子尺度上對(duì)選定的小體積(100x100x1000 nm3)的化學(xué)樣品進(jìn)行原子空間三維重構(gòu)。APT是目前微電子企業(yè)分析現(xiàn)在以及未來半導(dǎo)體元器件的主要工具之一7，作為一種量化微分析方法，能夠發(fā)現(xiàn)硅中的硼等輕元素以及重元素8?？焖侔l(fā)展的激光APT技術(shù)在納米科學(xué)9,10界研究二維11和三維12, 13結(jié)構(gòu)中起決定性作用。最近，在利用APT方法分析FinFET結(jié)構(gòu)的柵極和側(cè)壁的摻雜分布過程中，我們發(fā)現(xiàn)了摻雜工藝中的非期望特性14, 15。此外，APT實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示，每個(gè)被測(cè)MOSFET器件的溝道區(qū)摻雜濃度分布與觀察到的MOSFET器件的閾壓分布相關(guān)16。

        APT是一個(gè)獨(dú)一無二的微電子測(cè)量分析方法，但是，當(dāng)測(cè)量由不同蒸發(fā)場(chǎng)區(qū)(例如，不同的化學(xué)成分和/或晶體結(jié)構(gòu))構(gòu)成的三維結(jié)構(gòu)時(shí)，這種方法將會(huì)受到諸多限制。蒸發(fā)場(chǎng)(F)低(高)變化導(dǎo)致曲率半徑 (R ~ V/F) 變小(大) ，結(jié)果引起局部聚焦(離焦)，導(dǎo)致探測(cè)器受到高(低)密度影響。因此，從三維重構(gòu)圖像上看，低蒸發(fā)場(chǎng)區(qū)(例如，晶體管的金屬柵極和溝道) 似乎是高原子密度區(qū)，這種局部放大現(xiàn)象不僅導(dǎo)致圖像失真17-21，還導(dǎo)致離子彈道在相界附近出現(xiàn)重疊，造成成分?jǐn)?shù)據(jù)偏移。為修復(fù)圖像，消除偽影，業(yè)界開發(fā)出了仿真和復(fù)雜重構(gòu)方法。圖像失真的起因是離子彈道在相界附近發(fā)生偏移22, 23。當(dāng)影像失真或變形不明顯時(shí)，密度式修復(fù)方法可以奏效（沿x-y軸和z軸的密度弛豫）。然而，當(dāng)相之間的蒸發(fā)場(chǎng)不同時(shí)，修復(fù)方法就難以奏效。在分析MOSFET晶體管等復(fù)雜結(jié)構(gòu)時(shí)，這些問題變得十分突出。整合電子斷層掃描(ET)和原子探針層析(APT)方法的互補(bǔ)性顯微術(shù)，可最大限度消除在分析納米級(jí)MOSFET晶體管時(shí)出現(xiàn)的這些問題。電子斷層掃描技術(shù)讓使用三維圖像以納米尺度分辨率表征器件結(jié)構(gòu)成為可能24, 25，而且無針尖損毀和體圖變形問題。這種雙重分析方法的優(yōu)點(diǎn)是可以將APT和ET分析方法先后用于分析同一物體。本文介紹如何綜合利用電子斷層掃描(ET)和原子探針層析(APT)探針層析兩種方法，對(duì)45 nm柵長(zhǎng)PMOS晶體管的硼原子空間分布進(jìn)行最低失真率的量化分析。這些實(shí)驗(yàn)結(jié)果證明，互補(bǔ)性顯微術(shù)有益于工程師理解并改進(jìn)先進(jìn)的納米級(jí)半導(dǎo)體器件。

        本文探討了兩個(gè)45 nm柵測(cè)試結(jié)構(gòu)的專用MOST晶體管，采用應(yīng)力記憶技術(shù)(SMT)將應(yīng)力引入溝道。在3 nm厚的SiO2層上淀積一層多晶硅薄膜，經(jīng)過蝕刻后，形成多晶硅柵極結(jié)構(gòu)，然后注入硼原子，入射能量為2千電子伏特，劑量為1.1×1015 at.cm-2。此時(shí)，柵極外圍是SiO2 SMT層。對(duì)器件進(jìn)行退火處理，以便在柵極區(qū)和源/漏極區(qū)擴(kuò)散并激活雜質(zhì)。最后，在溝槽和柵結(jié)構(gòu)上淀積一層非晶覆蓋(a-Si)。兩個(gè)晶體管的差別在于幾何形狀不同：第一個(gè)器件DEVICE1 [圖1 (a)]柵長(zhǎng)45 nm，柵高100 nm，而第二個(gè)器件DEVICE 2 [圖2(b)]柵長(zhǎng)和柵高分別為90 nm和50 nm。因?yàn)槌叽绮煌?，DEVICE1的幾何形狀類似于一種FINFET晶體管結(jié)構(gòu)，需要說明的是，DEVICE2的柵極太長(zhǎng)，針尖中只含有部分柵極，如圖1.b所示。ET和APT雙重分析法需要使用針形樣品，這可以避免傾斜采集時(shí)的陰影效應(yīng)，促進(jìn)針尖頂尖部的場(chǎng)蒸發(fā)。針尖制備方法是，首先用FEI Strata銑削設(shè)備對(duì)樣品進(jìn)行減薄，并用原位取樣方法(in-situ lift-out)取出樣片，接著用30 keV能量對(duì)Ga離子進(jìn)行環(huán)形銑削，隨后是2 keV 的低能量清洗過程。

        電子斷層掃描實(shí)驗(yàn)是在HAADF-STEM模式下使用FEI 80-300 kV Titan顯微鏡完成，工作電壓設(shè)定在200 kV。為了使樣品保持傾斜，使用了一個(gè)專用的兼容APT探針的斷層掃描電鏡支架(Fischione 2050型同軸旋轉(zhuǎn)式斷層掃描電鏡支架)。探針收斂角為5 mrad，探針尺寸為0.33 nm，場(chǎng)深大于80 nm。為獲得傾斜序列，將傾斜角范圍設(shè)定在-78°至+78°，傾斜步進(jìn)為1°。投影對(duì)準(zhǔn)使用的是交叉相關(guān)對(duì)準(zhǔn)算法，體重構(gòu)使用的是內(nèi)置同步迭代重構(gòu)算法的FEI Inspect 3D軟件。在FlexTAP儀器(CAMECA) 上進(jìn)行原子探針層析表征，使用了一個(gè)放大鐿摻雜元素激光器，波長(zhǎng)設(shè)定在343 nm，時(shí)長(zhǎng)450 fs，發(fā)射能量為35 nJ/pulse，重復(fù)率為100 kHz。在分析過程中，針尖溫度保持近70 K。

        圖1(a)所示是低倍放大的DEVICE1的HAADF STEM 圖像，其感興趣區(qū)完整且位于針尖中部。暗反差和明反差分別分配給SiO2和硅區(qū)。多晶硅柵極下面的SiO2是柵氧化區(qū)，柵極外圍的SiO2對(duì)應(yīng)氧化層。圖中還標(biāo)注出源極和漏極區(qū)。圖1(b)所示是DEVICE2部分結(jié)構(gòu)的HAADF STEM像，包含源極/漏極區(qū)和部分柵極和氧化硅。圖1(c)所示是DEVICE1柵極區(qū)的APT三維原子分布圖，不幸地是，針尖在柵極氧化層失效，無法獲取源極/柵級(jí)區(qū)圖像。該體重構(gòu)采用標(biāo)準(zhǔn)針尖分布方法26, 27。正如所料，在多晶硅柵極區(qū)發(fā)現(xiàn)硼原子，但是在SMT SiO2層也發(fā)現(xiàn)硼原子。為量化分析DEVICE2源/漏極硼摻雜的空間分布，使用了由DEVICE2的部分結(jié)構(gòu)組成的另一種配置。圖1(d)所示是氧原子和硼原子在DEVICE2柵極和源/漏極區(qū)的三維空間分布，并與摻雜注入工藝一致。此外，對(duì)比HAADF圖像，APT重構(gòu)圖像出現(xiàn)失真和尺寸偏移問題，例如，兩款被測(cè)器件都有氧化層放大和硅柵區(qū)縮小現(xiàn)象，這些圖像變形現(xiàn)象會(huì)影響硼原子量化分析。

        局部放大現(xiàn)象在柵長(zhǎng)較短的DEVICE1上尤為明顯。硅柵極似乎是一個(gè)被壓縮層（縮小三分之二到四分之三），而氧化層明顯被放大(放大三至四倍)。復(fù)雜系統(tǒng)實(shí)驗(yàn)顯示，離子彈道重疊不只是與場(chǎng)蒸發(fā)有關(guān)，還與感興趣物體的形狀和縱橫比有關(guān)。例如，目前已知，在小沉淀界面附近，成分?jǐn)?shù)據(jù)偏移十分明顯，因此，需要一個(gè)成分?jǐn)?shù)據(jù)修正過程28。在由SiO2矩陣內(nèi)嵌硅組成的系統(tǒng)中，可以觀察到這些效應(yīng)29, 30，界面混合厚度估計(jì)大約是2 nm。實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，在Si/SiO2層結(jié)構(gòu)內(nèi)還有Si和SiO2相之間的界面混合。此外，當(dāng)小沉積之間的場(chǎng)蒸發(fā)差異極大且矩陣存在時(shí)，粒子中的離子離焦預(yù)計(jì)會(huì)引起成分混合。對(duì)于DEVICE 1的三維復(fù)雜架構(gòu)，只簡(jiǎn)要描述局部放大效應(yīng)是不夠的。事實(shí)上，復(fù)雜幾何針尖的場(chǎng)蒸發(fā)和引起的透鏡重構(gòu)是一種非穩(wěn)態(tài)現(xiàn)象。柵區(qū)原生氧化區(qū)最先出現(xiàn)，是一個(gè)大的立方體的SiO2相，嵌入在針尖表面的硅內(nèi)；然后，逐漸過渡成與針尖平行的Si/SiO2/Si/SiO2/Si薄膜結(jié)構(gòu)，最后形成一個(gè)與針尖垂直的SiO2柵氧化層。所以，應(yīng)深入全面理解這種復(fù)雜結(jié)構(gòu)對(duì)重構(gòu)的影響。要想了解APT重構(gòu)圖像失真的根源，必須仿真分析含有DEVICE1的針尖蒸發(fā)表面原子的過程。雖然器件尺寸準(zhǔn)許使用實(shí)際三維仿真，但是操作起來十分麻煩。考慮到硅層和SiO2層的蒸發(fā)場(chǎng)，使用了圓柱形對(duì)稱方法來簡(jiǎn)化仿真模型，在其它地方也能找到仿真過程的詳細(xì)介紹31。這些半量化仿真提供在場(chǎng)蒸發(fā)過程中針尖形狀隨時(shí)間變化的演化特征，并算出離子彈道和沖擊位置，隨后使用標(biāo)準(zhǔn)圖像重構(gòu)算法創(chuàng)建仿真三維圖像。顯然，受限于圓柱形對(duì)稱假設(shè)，不能指望該仿真模型量化測(cè)量局部放大效應(yīng)。然而，不得違反場(chǎng)蒸發(fā)期間幾何形狀和相成分的連續(xù)變化，可以比較主要蒸發(fā)特性與實(shí)驗(yàn)結(jié)果圖像[圖 2a]。此外，仿真模型還能在合理的仿真時(shí)間內(nèi)完成實(shí)際尺寸結(jié)構(gòu)的仿真。已知硅蒸發(fā)場(chǎng)數(shù)值(33 V/nm)，而SiO2蒸發(fā)場(chǎng)數(shù)值是未知，當(dāng)跨Si/SiO2界面時(shí)，可使用Jeske和 Schmitz32方法從閾壓中計(jì)算蒸發(fā)場(chǎng)。我們的系統(tǒng)測(cè)量給出了SiO2的場(chǎng)蒸發(fā)估算值(43 V/nm)，比硅襯底高約25%。

        圖2(b)所示是DEVICE1在不同場(chǎng)蒸發(fā)階段的仿真結(jié)果，在SiO2相上存在高蒸發(fā)場(chǎng)，造成硅柵區(qū)上部局部半徑差異顯著。在場(chǎng)蒸發(fā)第一階段，硅柵區(qū)周圍被封閉的SMT SiO2層似乎突出針尖表面，導(dǎo)致放大效果增強(qiáng)，這種現(xiàn)象致使SiO2 SMT層區(qū)在檢測(cè)器上似乎被放大。在硅柵相下面蒸發(fā)時(shí)，針尖表面有平面或接近負(fù)曲率的趨勢(shì)，隨著放大效應(yīng)快速降低，柵極上部形成“T”形狀(圖2.c)。這種在針尖軸上的快速變化僅集中在離子彈道上，并引起投影失真[圖 2(c)]。圖2(d)所示是從器件場(chǎng)蒸發(fā)仿真得出的原子密度分布圖。除在體圖中心看到的低密度外，其它的仿真結(jié)果與實(shí)驗(yàn)中的圖像變形分析一致。因此，器件實(shí)驗(yàn)和仿真中的硅相與SiO2相的原子密度比均為10。造成針尖軸上出現(xiàn)低密度區(qū)的原因是，仿真模型系統(tǒng)出現(xiàn)低指數(shù)晶極。因?yàn)闁艠O的多晶硅屬性，在器件實(shí)驗(yàn)中并沒有出現(xiàn)低密度區(qū)。

        除在仿真和實(shí)驗(yàn)中均出現(xiàn)明顯的圖像變形外，仿真模型未預(yù)見大規(guī)模原子混合。因此，可以通過密度弛豫方法改進(jìn)數(shù)據(jù)重構(gòu)。在使用一個(gè)基于原子密度修正的方法33后，偽影現(xiàn)象在第一階減少，而這種方法不會(huì)影響局部成分。通過匹配電子斷層掃描體數(shù)據(jù)與修正的APT體數(shù)據(jù)，我們利用迭代算法驗(yàn)證了APT重構(gòu)的改進(jìn)之處。這種方法可以為APT重構(gòu)找到最佳參數(shù)。圖3(a)所示是從電子斷層掃描研究中推導(dǎo)出的DEVICE1的面繪制三維重構(gòu)圖像。體強(qiáng)度分割采用絕對(duì)閾值方法，因此，氧化區(qū)體圖和硅區(qū)體圖不難辨別，分別用綠色和橙色表示。因此，為該器件提供一個(gè)完整的三維形態(tài)表征是可行的，圖3(b)所示是電子斷層掃描氧重構(gòu)體（綠實(shí)線）和密度修正式原子探針層析法的氧重構(gòu)體圖（綠虛線）的合并圖。如圖3(c)所示，在使用電子斷層掃描術(shù)表征后，這種雙重分析方法可提高原子探針層析法三維重構(gòu)硼在整個(gè)器件內(nèi)的原子分布圖的真實(shí)性。對(duì)于DEVICE1以外的尺寸較大的器件，我們確定了一個(gè)更完整的硼摻雜分布圖，如圖3(d)所示，其中硼原子在源/漏極、溝道和柵極的三維分布圖同樣是采用ET和APT雙重方法。如圖3 (e)所示，硼原子在DEVICE2的分布無偏移，并且計(jì)算出源/漏極和溝道區(qū)的1-D硼濃度，2.7×1020 at.cm-3的最大硼濃度與摻雜注入條件一致。檢測(cè)閾值估計(jì)為3×1019 at.cm-3，受限于質(zhì)譜內(nèi)背景噪聲。源/漏溝道硼分布圖顯示一個(gè)5 nm/decade的橫向梯度，這說明退火處理導(dǎo)致硼原子橫向擴(kuò)散，這與摻雜 FINFET14中觀察到的現(xiàn)象一致。

        總之，同時(shí)使用電子斷層掃描與原子探針層析方法分析同一個(gè)器件，可正確地測(cè)量納米級(jí)器件的柵區(qū)和源極-溝道區(qū)的硼摻雜空間分布。電子斷層掃描體圖直接顯示APT體圖內(nèi)的圖像失真，這些畸變會(huì)干擾硼量化分析。我們采用一個(gè)具有圓柱形對(duì)稱性的三維數(shù)值編碼方法，對(duì)類似于FinFET配置的器件進(jìn)行了原子蒸發(fā)仿真。仿真結(jié)果顯示，SiO2 SMT層高蒸發(fā)場(chǎng)導(dǎo)致硅柵區(qū)被壓縮，這一現(xiàn)象與這里的實(shí)驗(yàn)結(jié)果相同。這表明，為更好地評(píng)估、理解和修正在復(fù)雜結(jié)構(gòu)中看到的場(chǎng)引起的圖像失真，同時(shí)使用電子斷層掃描方法具有重要意義。采用密度修正算法，結(jié)合電子斷層掃描與原子探針體數(shù)據(jù)迭代匹配，可最大程度減少APT三維投影失真。APT是唯一能夠?qū)?fù)雜結(jié)構(gòu)內(nèi)的元素進(jìn)行三維量化的分析方法，可擴(kuò)大單獨(dú)使用電子斷層掃描的測(cè)量分析范圍。這一功能強(qiáng)大的雙重分析方法有助于分析FinFET等新一代器件的摻雜分布，更好的理解和改進(jìn)這些器件的電特性。

鳴謝

        本作品投資方為RechercheTechnologique de Base (RTB)和法國(guó)國(guó)家研究局APTITUDE項(xiàng)目(ANR-12-NANO-0001)，實(shí)驗(yàn)是在MINATEC的 Nanocharacterisation平臺(tái)(PFNC)上完成的。

1.          A. Asenov and S. Saini, Electron Devices, IEEE Transactions on 46 (8), 1718-1724 (1999).

2.          P. A. Stolk, F. P. Widdershoven and D. B. M. Klaassen, Electron Devices, IEEE Transactions on 45 (9), 1960-1971 (1998).

3.          S. Roy and A. Asenov, Science 309 (5733), 388-390 (2005).

4.          H.  Takamizawa, Y. Shimizu, K. Inoue, T. Toyama, N. Okada, M. Kato, H.  Uchida, F. Yano, A. Nishida, T. Mogami and Y. Nagai, Applied Physics  Letters 99 (13), - (2011).

5.          T.  Tsunomura, A. Nishida, F. Yano, A. T. Putra, K. Takeuchi, S. Inaba, S.  Kamohara, K. Terada, T. Hiramoto and T. Mogami, presented at the VLSI  Technology, 2008 Symposium on, 2008 (unpublished).

6.          D. Blavette, A. Bostel, J. M. Sarrau, B. Deconihout and A. Menand, Nature 363 (6428), 432-435 (1993).

7.          D.  J. Larson, D. Lawrence, W. Lefebvre, D. Olson, T. J. Prosa, D. A.  Reinhard, R. M. Ulfig, P. H. Clifton, J. H. Bunton, D. Lenz, J. D.  Olson, L. Renaud, I. Martin and T. F. Kelly, Journal of Physics:  Conference Series 326 (1), 012030 (2011).

8.          h. w. i. n. International Technology Roadmap for Semiconductors 2013 Edition Design.

9.          G. L. Kellogg and T. T. Tsong, Journal of Applied Physics 51 (2), 1184-1193 (1980).

10.          B. Gault, F. Vurpillot, A. Vella, M. Gilbert, A. Menand, D. Blavette and B. Deconihout, Review of Scientific Instruments 77 (4), 043705-043708 (2006).

11.          S. Duguay, T. Philippe, F. Cristiano and D. Blavette, Applied Physics Letters 97 (24), 242104-242103 (2010).

12.          K. Inoue, F. Yano, A. Nishida, H. Takamizawa, T. Tsunomura, Y. Nagai and M. Hasegawa, Ultramicroscopy 109 (12), 1479-1484 (2009).

13.          I.  Koji, T. Hisashi, S. Yasuo, Y. Fumiko, T. Takeshi, N. Akio, M. Tohru,  K. Katsuyuki, M. Takahiro, K. Jun, A. Seishi, O. Noriyuki, K. Mikio, U.  Hiroshi and N. Yasuyoshi, Applied Physics Express 6 (4), 046502 (2013).

14.          K. Ajay Kumar, K. Arul, F. Antonios and V. Wilfried, Nanotechnology 24 (27), 275705 (2013).

15.          H. Takamizawa, Y. Shimizu, Y. Nozawa, T. Toyama, H. Morita, Y. Yabuuchi, M. Ogura and Y. Nagai, Applied Physics Letters 100 (9), - (2012).

16.          H.  Takamizawa, Y. Shimizu, K. Inoue, T. Toyama, F. Yano, A. Nishida, T.  Mogami, N. Okada, M. Kato, H. Uchida, K. Kitamoto, T. Miyagi, J. Kato  and Y. Nagai, Applied Physics Letters 100 (25), - (2012).

17.          M. Gilbert, W. Vandervorst, S. Koelling and A. K. Kambham, Ultramicroscopy 111 (6), 530-534 (2011).

18.          D. Blavette, F. Vurpillot, P. Pareige and A. Menand, Ultramicroscopy 89 (1–3), 145-153 (2001).

19.          F. Vurpillot, A. Bostel and D. Blavette, Applied Physics Letters 76 (21), 3127-3129 (2000).

20.          A.  Grenier, S. Duguay, J. P. Barnes, R. Serra, G. Haberfehlner, D. Cooper,  F. Bertin, S. Barraud, G. Audoit, L. Arnoldi, E. Cadel, A. Chabli and  F. Vurpillot, Ultramicroscopy 136, 185-192 (2014).

21.          M. K. Miller and M. G. Hetherington, Surface Science 246 (1–3), 442-449 (1991).

22.          E. A. Marquis, B. P. Geiser, T. J. Prosa and D. J. Larson, Journal of Microscopy 241 (3), 225-233 (2011).

23.          C. Oberdorfer and G. Schmitz, Microsc. microanal. 17 (01), 15-25 (2011).

24.          I. Arslan, T. J. V. Yates, N. D. Browning and P. A. Midgley, Science 309 (5744), 2195-2198 (2005).

25.          E. Biermans, L. Molina, K. J. Batenburg, S. Bals and G. Van Tendeloo, Nano Letters 10 (12), 5014-5019 (2010).

26.          D. J. Larson, T. J. Prosa, R. M. Ulfig, B. P. Geiser and T. F. Kelly, Springer New York (2013).

27.          P. Bas, A. Bostel, B. Deconihout and D. Blavette, Applied Surface Science 87–88 (0), 298-304 (1995).

28.          F. Vurpillot, A. Bostel and D. Blavette, Ultramicroscopy 89 (1-3), 137-144 (2001).

29.          E. Talbot, R. Lardé, F. Gourbilleau, C. Dufour and P. Pareige, EPL (Europhysics Letters) 87 (2), 26004 (2009).

30.          J. H. Lee, B. H. Lee, Y. T. Kim, J. J. Kim, S. Y. Lee, K. P. Lee and C. G. Park, Micron 58 (0), 32-37 (2014).

31.          F. Vurpillot, A. Gaillard, G. Da Costa and B. Deconihout, Ultramicroscopy 132 (0), 152-157 (2013).

32.          T. Jeske and G. Schmitz, Materials Science and Engineering: A 327 (1), 101-108 (2002).

33.          F. De Geuser, W. Lefebvre, F. Danoix, F. Vurpillot, B. Forbord and D. Blavette, Surface and Interface Analysis 39 (2-3), 268-272 (2007).

圖1. DEVICE1的HAADF STEM圖像(a) DEVICE2的HAADF STEM圖像(b) APT和ET分析法要求將樣品制備成針形。DEVICE1的APT體圖 (c) DEVICE2的APT體圖(d) 一個(gè)點(diǎn)代表一個(gè)原子。注：因?yàn)闁叛趸瘜?襯底界面有針尖斷裂，所以DEVICE1一直分析到柵氧化層。

圖2. a) 器件的仿真配置。STEM影像尺寸按比例放大。b)不同蒸發(fā)階段的針尖形狀變化 c) 作為實(shí)驗(yàn)和仿真對(duì)象的硅柵周圍氧化區(qū)的重構(gòu)圖像。因SiO2相蒸發(fā)場(chǎng)高而引起的離焦效應(yīng)導(dǎo)致氧化區(qū)厚度變大。注：SMT氧化區(qū)下面的柵區(qū)上部的T形狀就是這些局部放大的結(jié)果。因?yàn)橛跋袷д?，所以沒有提供放大影像。 d) 硅柵中心密度水平分布。低密度區(qū)與氧化區(qū)相關(guān) (圖2c中的綠色)。

圖3: (a) 分割后的DEVICE1三維重構(gòu)圖像(b)原子探針層析法的氧重構(gòu)體圖(虛線)和電子斷層掃描法的氧重構(gòu)體圖(實(shí)線)的合并圖 (c)柵區(qū)硼分布三維APT圖(藍(lán)虛線) (d) DEVICE2柵極區(qū)、溝道和源/漏極區(qū)硼原子分布三維圖(e) DEVICE2的密度修正式APT體圖(f)溝道內(nèi)1-D硼濃度分布圖 (對(duì)應(yīng)所選的原子分布插圖) .