可穿戴市場需要更多的實(shí)力性企業(yè)介入才能迅速成長，但可穿戴產(chǎn)品本身的特點(diǎn)決定了，基于特定產(chǎn)品形態(tài)和使用體驗(yàn)的底層系統(tǒng)，與傳統(tǒng)的OS存在巨大的差異。因此，如果按照只能手機(jī)甚至PC模式來做可穿戴OS，只怕會得不償失。所以，可穿戴市場給了FireFox OS機(jī)會，但同樣給了它難題。
雖然誕生已經(jīng)超過兩個年頭，但是FireFox OS(以下統(tǒng)一簡稱“FF OS”)，這個由著名瀏覽器廠商Mozilla開發(fā)的移動操作系統(tǒng)仍然處于 不溫不火的尷尬境地。宣稱與Mozilla合作的企業(yè)看起來不少，只是大家的動作都比較遲緩?，F(xiàn)在已經(jīng)是2015年，但是使用FF OS的手機(jī)產(chǎn)品屈指可 數(shù)，商店應(yīng)用數(shù)量則不值一提。
在這樣的背景下，Mozilla忽然宣布將研發(fā)FF OS的可穿戴設(shè)備版本，并且正在與第三方設(shè)備商商討細(xì)節(jié)，不能不讓人覺得有些驚訝。
FireFox OS誕生之初就沒有什么雄心大志：它的目標(biāo)僅僅是在中低端智能手機(jī)市場分一杯羹。開發(fā)瀏覽器起家的Mozilla的研發(fā)力量遠(yuǎn)不及蘋 果、谷歌和微軟，而FF OS也從一開始就更像是一款瀏覽器而非操作系統(tǒng)。簡單來說，這款系統(tǒng)不過是在Linux系統(tǒng)的底層集成了經(jīng)過優(yōu)化的瀏覽器，然后 通過瀏覽器來運(yùn)行基于HTML5、CSS和Javascript編寫的Web應(yīng)用。與iOS、Android上的原生應(yīng)用相比，Web應(yīng)用開發(fā)簡單但是性 能不濟(jì)，只適合輕量級的負(fù)載。而且Web應(yīng)用的運(yùn)行效率較低，相比之下不太適合配置較差的設(shè)備。諷刺的是Mozilla一直宣傳FF OS是為低端設(shè)備優(yōu) 化，結(jié)果無論理論還是實(shí)際產(chǎn)品測試都證明低配設(shè)備跑這款系統(tǒng)的表現(xiàn)比較糟糕。所幸FF OS對內(nèi)存占用的控制比較好，因而不太容易出現(xiàn)安卓系統(tǒng)上應(yīng)用安裝 越多系統(tǒng)運(yùn)行越慢的情況。FF OS早期的系統(tǒng)版本完成度較低，直到最近的版本才有足夠的穩(wěn)定性，這也拖累了其生態(tài)圈的成長步伐。
因?yàn)?相比安卓沒有明顯優(yōu)勢，又不兼容常見的安卓應(yīng)用，F(xiàn)F OS的市場表現(xiàn)自然不會給人驚喜。現(xiàn)在手機(jī)平臺尚未有所建樹，Mozilla急著宣布可穿戴設(shè)備版 本倒更像是尋找新的出路。根據(jù)其說法，F(xiàn)F OS在可穿戴設(shè)備領(lǐng)域的優(yōu)勢是開放和易于兼容：蘋果的智能手表產(chǎn)品是完全封閉的，谷歌的 Android Wear平臺雖然是開放的，但是僅能與安卓設(shè)備交互使用。FF OS可以做到跨平臺兼容，真正打通可穿戴設(shè)備與手機(jī)、平板、智能家居系統(tǒng) 的溝通橋梁。
Mozilla有這樣的信心倒是不無道理。基于Android Wear平臺的智能手表是不能與iPhone配合使用的， 反過來Apple Watch也無法與安卓手機(jī)愉快合作。但如果智能手表或眼鏡使用了FF OS，無論是iOS還是安卓設(shè)備都可以通過瀏覽器來直接與之交 互，不存在什么溝通障礙。這是FF OS的天然優(yōu)勢。此外，各種智能家居產(chǎn)品如果使用FF OS也可以很容易地兼容iOS和安卓兩大類設(shè)備，用戶在瀏覽器 端就可以輕松管理各種智能產(chǎn)品，無疑是很方便的。
不過FF OS的固有缺陷—應(yīng)用的運(yùn)行效率低下恐怕依舊會困擾其衍生版本?？紤]到諸如智能手表、眼鏡等設(shè)備的硬件配置往往較低，它們能否流暢運(yùn)行火狐系統(tǒng)仍是未知數(shù)。Mozilla正在不斷改進(jìn)系統(tǒng)的底層運(yùn)行機(jī)制，或許待可穿戴設(shè)備版本發(fā)布時這個問題會大大緩解。
但Mozilla的最大機(jī)會可能并不是由自己創(chuàng)造，而是來自兩大競爭對手。蘋果自不必說，就連谷歌在可穿戴設(shè) 備平臺的發(fā)展上也采取了保守策略：基于Android Wear的智能手表需要有同樣的界面、同樣的操作模式，必須使用谷歌的云服務(wù)。各家廠商的產(chǎn)品最后 只能在外觀和配置上有所區(qū)別。而且在Google Glass智能眼鏡計(jì)劃基本失敗后谷歌將穿戴設(shè)備的發(fā)展重點(diǎn)只放在了手表上，Android Wear 對其他形式的穿戴設(shè)備考慮欠佳。
野心勃勃的設(shè)備廠商自然不會滿足于谷歌保守的平臺策略，他們需要更加開放、易于定制的系統(tǒng)。 Mozilla或許恰好能滿足他們的需求：開放源碼、自由調(diào)整，不需要捆綁谷歌服務(wù)、又能同時適配兩大平臺的手機(jī)。誠然，基于FF OS的設(shè)備要和 iOS/安卓手機(jī)完美配合可能還需要相關(guān)應(yīng)用自身做一些改動，但這不算是太大的問題。設(shè)備廠商可以發(fā)展出不同形態(tài)的FF OS，與多種多樣的穿戴智能設(shè)備 —手表、眼鏡、指環(huán)、服裝和鞋、背包……只要系統(tǒng)是高度開放的，產(chǎn)品形態(tài)也就沒什么限制了。Android Wear對設(shè)備商束縛太緊，事實(shí)上已經(jīng)拋棄了 安卓在手機(jī)市場成功的最大武器—開放和定制。如今，Mozilla有機(jī)會發(fā)展一個新時代的安卓，只是這次機(jī)器人換成了火紅的狐貍精。
當(dāng) 然，單憑Mozilla與設(shè)備廠商的努力是不足以讓FireFox OS高歌猛進(jìn)的。智能手機(jī)行業(yè)的經(jīng)驗(yàn)表明一個生態(tài)圈的成功極度依賴第三方應(yīng)用開發(fā)者。 缺乏高質(zhì)量應(yīng)用支持已經(jīng)讓W(xué)indows Phone在手機(jī)業(yè)吃了大虧，手機(jī)版FireFox也被這個問題困擾良久。可穿戴設(shè)備同樣需要豐富優(yōu)質(zhì)的第三方應(yīng)用，而Mozilla在號召開發(fā)者支持方面顯然缺乏實(shí)力與經(jīng)驗(yàn)。
因此，F(xiàn)F OS若想有所成就，需要Mozilla與各家穿戴智能設(shè)備廠商進(jìn)行廣泛聯(lián)合。FF OS潛在的目標(biāo)客戶中，無論是三星、摩托羅拉、松下、索 尼這些老牌消費(fèi)電子廠商或是華為、小米、中興、魅族這些智能手機(jī)業(yè)新貴，他們都有自己的第三方開發(fā)者關(guān)系與資源。在谷歌收緊安卓平臺控制權(quán)的背景下，如果 這些企業(yè)紛紛選擇FF OS作為可穿戴設(shè)備和智能家居設(shè)備的系統(tǒng)，他們是有足夠的能力吸引大批開發(fā)者選擇這一平臺來發(fā)布應(yīng)用的。畢竟可穿戴智能設(shè)備才剛剛 開始發(fā)展，即便是iOS和安卓也沒有多強(qiáng)的壟斷勢力。不同生態(tài)圈的發(fā)展前景很大程度取決于設(shè)備制造商的推動力度。恰恰為FF OS開發(fā)輕量級應(yīng)用的難度很 低，開發(fā)者面對的門檻不高;Apple Watch和Android Wear對第三方應(yīng)用的限制又太多，制約了開發(fā)者的創(chuàng)造力。若Mozilla能抓住 機(jī)遇與一眾廠商通力合作，共同為開發(fā)者創(chuàng)造限制較小、門檻較低的開發(fā)環(huán)境，并拿出資金鼓勵應(yīng)用發(fā)布，可穿戴設(shè)備版本的FF OS就不用擔(dān)憂應(yīng)用支持不足的 問題。
如果能做到遠(yuǎn)超Android Wear的開放性，F(xiàn)F OS在可穿戴設(shè)備市場就大有可為。技術(shù)上的不足可以靠第三方的幫助來快 速彌補(bǔ)，不是致命的問題。既然一大把廠商都對谷歌越來越封閉的市場政策不滿，準(zhǔn)備構(gòu)建自己的生態(tài)圈，他們會很高興幫助新的平臺崛起來與谷歌蘋果競爭。 Mozilla雖然在手機(jī)系統(tǒng)上受挫，但轉(zhuǎn)戰(zhàn)可穿戴設(shè)備領(lǐng)域的決定卻是一步好棋。在這個全新的、未來大有潛力的市場，我們或許會看到FireFox成長為 足以與兩大巨頭抗衡的力量。