本文將為讀者分析2010年視頻監(jiān)控市場的新興技術(shù)中那些值得期待的，和那些需要注意的。
相關(guān)閱讀：2010新興視頻監(jiān)控技術(shù)指南（一）
2010新興視頻監(jiān)控技術(shù)指南（二）
基于IP的存儲(chǔ)（SAN）
潛在優(yōu)勢
在部署傳統(tǒng)視頻監(jiān)控系統(tǒng)時(shí)會(huì)把視頻管理軟件和硬件驅(qū)動(dòng)器合成到一個(gè)統(tǒng)一的設(shè)備（通常是DVR）中，而在比較大型的系統(tǒng)中，這種方式有可能會(huì)造成上百個(gè)硬盤驅(qū)動(dòng)器分布在幾十個(gè)DVR中。這樣可能會(huì)造成多種不利的結(jié)果：難于管理、效率低下、不便升級(jí)。此外，一般DVR都不會(huì)提供存儲(chǔ)備份。
基于IP的存儲(chǔ)所提供的集中式存儲(chǔ)集群不僅能內(nèi)置備份，還易于擴(kuò)展。每個(gè)視頻錄像機(jī)都把監(jiān)控到的視頻從錄像機(jī)中傳到存儲(chǔ)集群上。把視頻都“倒進(jìn)”一個(gè)中央倉庫，也就減少了存儲(chǔ)空間的浪費(fèi)。
成本
對(duì)大型的系統(tǒng)（20TB以上）來說，基于IP的存儲(chǔ)通常要比存儲(chǔ)在DVR中更便宜。不過，SAN的啟動(dòng)成本比只在DVR中多增加一個(gè)硬盤驅(qū)動(dòng)器昂貴得多得多。SAN的售價(jià)通常在5000美元以上，遠(yuǎn)比在DVR和NVR中加入幾個(gè)硬盤驅(qū)動(dòng)器的成本高。
對(duì)終端用戶的威脅
總體來說，基于IP的存儲(chǔ)對(duì)終端用戶的威脅是相當(dāng)?shù)偷?。一些DVR并不支持外部存儲(chǔ)（這通常是作為一項(xiàng)商務(wù)政策，而不是技術(shù)限制），因此，在部署前需要進(jìn)行核實(shí)。不過，當(dāng)使用的SAN離IP攝像機(jī)或現(xiàn)存的DVR比較遠(yuǎn)時(shí)就可能會(huì)出現(xiàn)問題。尤其，要利用SAN來存儲(chǔ)遠(yuǎn)程辦事處或分公司的視頻一般來說都是不可行的。而這主要是由連接設(shè)備的帶寬限制和高成本（WAN
帶寬）所造成的。
對(duì)集成商的威脅
安裝SAN（取決于廠商）要比片上存儲(chǔ)的DVR復(fù)雜得多，因此，至少要培訓(xùn)一個(gè)工作人員來安裝和維護(hù)SAN。
片上存儲(chǔ)的IP攝像機(jī)
潛在優(yōu)勢
某些地方的攝像機(jī)會(huì)有帶寬限制，又或者是帶寬不穩(wěn)定，在這種情況下，要確保視頻遠(yuǎn)程傳輸和錄制就會(huì)變得非常昂貴（甚至幾乎不可能）。而把存儲(chǔ)集成到IP攝像機(jī)中就可以避免這個(gè)問題，當(dāng)然，要遠(yuǎn)程查看、下載錄制的視頻還是需要網(wǎng)絡(luò)連接的。不過，在這種情況下網(wǎng)絡(luò)連接就只是一種偶爾的需求了。
成本
隨著存儲(chǔ)的成本不斷下降，現(xiàn)在的片上存儲(chǔ)的成本比在硬盤驅(qū)動(dòng)器上集中存儲(chǔ)的成本高得多。而且，對(duì)大多數(shù)視頻監(jiān)控應(yīng)用來說，也不可能只把視頻存儲(chǔ)在片上IP攝像機(jī)上，而這在技術(shù)上也是不可實(shí)現(xiàn)的（只有兩家廠商支持硬盤驅(qū)動(dòng)器內(nèi)置在攝像機(jī)中或與攝像機(jī)連接）。
對(duì)終端用戶的威脅
使用片上存儲(chǔ)的IP攝像機(jī)可能會(huì)導(dǎo)致存儲(chǔ)長度或存儲(chǔ)質(zhì)量的損失（這是由于攝像機(jī)中存儲(chǔ)的視頻容量是有限制的）。此外，大部分VMS系統(tǒng)都不支持IP攝像機(jī)錄制視頻的遠(yuǎn)程回放功能，這會(huì)造成在視頻訪問和使用上的困難。
對(duì)集成商的威脅
如果片上存儲(chǔ)不能使用現(xiàn)有的VMS回放實(shí)現(xiàn)遠(yuǎn)程訪問，那么集成商可能會(huì)就被要求提供額外的服務(wù)。一些系統(tǒng)可能需要一個(gè)技術(shù)人員來移動(dòng)片上的存儲(chǔ)內(nèi)容，而其它系統(tǒng)則可能會(huì)要求下載原始的視頻文件。
未完待續(xù)……
