《電子技術(shù)應(yīng)用》
您所在的位置:首頁 > 通信與網(wǎng)絡(luò) > 業(yè)界動態(tài) > 網(wǎng)絡(luò)出版業(yè)下一件大事:Medium

網(wǎng)絡(luò)出版業(yè)下一件大事:Medium

2012-08-17
作者:鄒錚編譯
來源:來源:網(wǎng)界網(wǎng)

Evan Williams和Biz Stone在推出兩個主流線上出版工具BloggerTwitter之后,又共同打造了新的工具Medium,他們希望為讀者帶來高質(zhì)量的內(nèi)容。

Medium是該Twitter共同創(chuàng)始人位于舊金山的Obvious公司推出的產(chǎn)品,在本周二推出了預(yù)覽版。該網(wǎng)站運營方式與Slashdot、Reddit和Pinterest類似,用戶可以為其喜歡的內(nèi)容投票,“給作者一個反饋,增加文章被別人發(fā)現(xiàn)的幾率”。
該網(wǎng)站將類似文章或內(nèi)容放進“收藏集collections”中,這些收藏集都具有一個主題,用戶可以貢獻與主題相符合的內(nèi)容。Williams舉出了兩個收藏集的例子this collection of unusual stories 和 this of childhood photos,這兩個網(wǎng)站最初都是由Williams創(chuàng)建的,也包含來自少數(shù)其他用戶貢獻的內(nèi)容。
當用戶瀏覽收藏集網(wǎng)站時,他們可以決定按照最新提交時間或者文章有趣程度(根據(jù)用戶的投票來評分)來排序讀取文章。
通過創(chuàng)建另一個簡單易用的出版工具,同時增加民主因素,Obvious公司的目的旨在利用Blogger和Twitter的出版力量來促進最好內(nèi)容的產(chǎn)生。
“很多服務(wù)已經(jīng)成功地拉低了共享信息的門檻,但仍然有少數(shù)服務(wù)正在朝著提高內(nèi)容質(zhì)量的方向發(fā)展,”Williams表示,“雖然一個人的媒體公司很不錯,但如果能夠與其他人合作,將會變得更好。”
這個網(wǎng)站并不是完全與Twitter分開的。用戶可以使用他們的Twitter賬戶進行登錄。當查看該網(wǎng)站的帖子后,點擊文章發(fā)布者名稱的用戶將會被帶到該發(fā)布者的Twitter賬戶。這可能被視為一個設(shè)計缺陷,因為該網(wǎng)站被設(shè)置為從Medium導航到對于位于同一標簽中的Twitter賬戶,而不是在新的標簽打開Twitter。然而,鑒于這兩個網(wǎng)站的交織關(guān)系,從一個網(wǎng)站分流流量到另一個網(wǎng)站可能不是太大問題。
該網(wǎng)站簡潔的頁面可能是其最大的亮點。每行只顯示三張圖片,每張圖片下附有簡短的說明。頂部的圖片(要么是最新圖片,要么是最受歡迎的圖片)要比下面的圖片寬兩倍。這種網(wǎng)格布局比Pinterest更直觀更吸引人,而Pinterest是與Medium的圖像版最接近的網(wǎng)站。
Medium的收藏集網(wǎng)頁也比Pinterest的網(wǎng)頁更加簡潔。Medium沒有在頂端放置大型條幅來督促未注冊的用戶盡快注冊。當然,這個網(wǎng)站還非常“年輕”,隨著該網(wǎng)站的發(fā)展,該公司將會需要更多新用戶。
對于編寫內(nèi)容,該網(wǎng)站與Slashdot根本上沒有任何區(qū)別。雖然Medium的標題的排版形式與圖片排版形式相同,這兩個網(wǎng)站都有兩個排序選項:按照內(nèi)容提交時間排序或者投票分數(shù)最高排序。
然而,讀者可以在Medium閱讀整篇帖子的方式可能會讓他們不像在Slashdot上面那樣互動。點擊標題會打開一個新的網(wǎng)頁,并顯示完整的文章內(nèi)容,而離開了列出全部標題的主頁面。相比之下,Slashdot的帖子是以下拉方式來顯示的,所以讀者可以在相同頁面閱讀內(nèi)容。并且,Medium的文章內(nèi)容看起來更長,所以很難像Slashdot一樣,讓讀者看到其他提交內(nèi)容。不過,Medium在頁面上提供了一個鏈接讓用戶返回收藏集頁面。
Medium進入了一個競爭非常激烈的領(lǐng)域,該網(wǎng)站將很難說服用戶注冊新的服務(wù),特別是當用戶已經(jīng)非常熟悉他們已有的工具時。例如,Tumblr,每個月對6870萬博客的網(wǎng)頁訪問量為160億次。
Medium并不是Obvious公司本周推出的唯一新工具。具有諷刺意味的是,Obvious使用了Tumblr帖子來推出Branch,該工具旨在簡化在線對話。而在數(shù)周之前,Twitter剛剛推出了Twitter政治指數(shù) election.twitter.com,該網(wǎng)站根據(jù)積極或消極的Tweet來衡量對總統(tǒng)候選人的輿論信息。
顯然,Williams和Stone相信他們在過去十年推出的自我出版工具可能達到新的水平。網(wǎng)絡(luò)用戶是否愿意放棄他們已經(jīng)熟悉的工具來使用新工具,這仍然有待觀察。

 
本站內(nèi)容除特別聲明的原創(chuàng)文章之外,轉(zhuǎn)載內(nèi)容只為傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)站贊同其觀點。轉(zhuǎn)載的所有的文章、圖片、音/視頻文件等資料的版權(quán)歸版權(quán)所有權(quán)人所有。本站采用的非本站原創(chuàng)文章及圖片等內(nèi)容無法一一聯(lián)系確認版權(quán)者。如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題,請及時通過電子郵件或電話通知我們,以便迅速采取適當措施,避免給雙方造成不必要的經(jīng)濟損失。聯(lián)系電話:010-82306118;郵箱:aet@chinaaet.com。