?? 導(dǎo)讀：《福布斯》網(wǎng)絡(luò)版日前撰文稱，北電網(wǎng)絡(luò)(以下簡(jiǎn)稱“北電”)已于周三向當(dāng)?shù)胤ㄔ荷暾?qǐng)破產(chǎn)保護(hù)，有分析師指出，導(dǎo)致該結(jié)果的原因是北電銷售下滑、利潤(rùn)未達(dá)目標(biāo)以及管理不力。但奪走北電最后一根救命稻草的或許是另外一個(gè)鮮有提及的因素，即對(duì)中國(guó)網(wǎng)絡(luò)間諜活動(dòng)的擔(dān)心。
?
?? 去年市值縮水超過(guò)97%的北電，曾在9月份時(shí)宣布將出售年?duì)I收額曾達(dá)15億美元的城域以太網(wǎng)業(yè)務(wù)，Avian證券透露，最具收購(gòu)意向的潛在買家華為當(dāng)時(shí)曾出價(jià)4億美元欲收購(gòu)該業(yè)務(wù)，這無(wú)疑是個(gè)極具誘惑力的報(bào)價(jià)?？紤]到北電的市值、沉重的債務(wù)負(fù)擔(dān)且無(wú)法完成利潤(rùn)預(yù)期，該業(yè)務(wù)未來(lái)的市值或許不到該報(bào)價(jià)的一半。
?
??? 以色列新聞網(wǎng)站Globes透露，最近有傳言稱，以色列網(wǎng)絡(luò)公司Radware可能發(fā)出了以5000萬(wàn)美元收購(gòu)上述業(yè)務(wù)的要約。
?
??? 但華為的高收購(gòu)價(jià)格卻遭到拒絕。有行業(yè)觀察人士及安全分析師認(rèn)為，這是由于華為與中國(guó)政府關(guān)系密切，美國(guó)政府擔(dān)心該收購(gòu)可能會(huì)導(dǎo)致敏感數(shù)據(jù)泄漏。
?
??? 華為的機(jī)會(huì)
?
??? 華為一直垂涎于北電的業(yè)務(wù)，尤其是在光纖設(shè)備方面的市場(chǎng)份額。市場(chǎng)研究公司Synergy數(shù)據(jù)顯示，北電在全球光纖設(shè)備的市場(chǎng)份額為8.5%，僅次于阿爾卡特朗訊和華為。北電100G光纖交換機(jī)的速率也遠(yuǎn)高于華為目前所能提供的40G交換機(jī)。
?
??? 華為一直為其在北美的擴(kuò)張尋找機(jī)會(huì)，并曾嘗試在2005年與北電成立合資公司，盡管最后該交易功虧一簣，但兩家公司的關(guān)系卻比其他競(jìng)購(gòu)者更為密切。
?
??? 在去年9月份舉辦的“運(yùn)營(yíng)商以太網(wǎng)絡(luò)世界大會(huì)”(CarrierEthernetWorldCongress)上，電信博客LightReading針對(duì)44名光纖及以太網(wǎng)行業(yè)高管的非正式調(diào)查顯示，有18人認(rèn)為華為是北電城域以太網(wǎng)最有可能的收購(gòu)者，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于思科、愛(ài)立信等潛在收購(gòu)者。選擇無(wú)人收購(gòu)北電業(yè)務(wù)的總?cè)藬?shù)排在第二位。
?
??? 安全擔(dān)憂
?
??? 但華為和北電的交易將可能引發(fā)安全擔(dān)憂。北電為Verizon、AT&T、Sprint和Qwest等各大運(yùn)營(yíng)商提供電信設(shè)備，而這些運(yùn)營(yíng)商又為美國(guó)幾乎所有的政府機(jī)構(gòu)提供數(shù)據(jù)服務(wù)，包括美國(guó)國(guó)家安全局和五角大樓等。因此，華為收購(gòu)北電可能引發(fā)對(duì)敏感數(shù)據(jù)安全的擔(dān)憂。
?
??? 2007年1月份，智囊機(jī)構(gòu)蘭德公司為美國(guó)空軍提供的報(bào)告強(qiáng)調(diào)，華為CEO任正非具備軍方背景。在1988年成立華為之前，任正非曾在中國(guó)軍方電信研究部門擔(dān)任工程主管。該報(bào)告表示，目前，“華為仍與中國(guó)軍方有緊密的聯(lián)系，后者不但是華為的重要客戶，還是該公司的政治保護(hù)傘和研發(fā)合作伙伴?！?
?
??? 一個(gè)月后，美國(guó)智囊機(jī)構(gòu)“美國(guó)傳統(tǒng)基金會(huì)”在其報(bào)告中將華為視為安全威脅。該機(jī)構(gòu)表示，“如果有中國(guó)軍方背景的公司收購(gòu)了為美國(guó)政府提供網(wǎng)絡(luò)設(shè)備、軟件和服務(wù)的公司，本質(zhì)上意味著網(wǎng)絡(luò)間諜活動(dòng)將沒(méi)有任何限制?！?
?
??? 上述擔(dān)憂可能背離華為收購(gòu)北電的意圖。IDC電信分析師依芙·格雷切斯(EveGrilliches)表示，有了解Verizon和AT&T的消息來(lái)源稱，在華為對(duì)收購(gòu)北電進(jìn)行盡職調(diào)查時(shí)，這兩家寬帶提供商就決定，如果北電被華為收購(gòu)，將不會(huì)再?gòu)谋彪姴少?gòu)設(shè)備。
??? 格雷切斯認(rèn)為：“華為收購(gòu)北電非常合乎情理，因?yàn)榍罢叻浅Ｇ嗖A后者的技術(shù)。但如果Verizon和AT&T不打算采購(gòu)該公司設(shè)備，收購(gòu)也沒(méi)有什么意義?！?
?
??? 杞人憂天
?
??? 這并非美國(guó)電信業(yè)第一次受華為牽連。去年美國(guó)傳統(tǒng)基金會(huì)和蘭德發(fā)布報(bào)告后不久，美國(guó)海外投資委員會(huì)阻止了華為與貝恩資本聯(lián)合收購(gòu)3Com的交易，該委員會(huì)擔(dān)心，收購(gòu)后中國(guó)軍方可以接觸到3Com的網(wǎng)絡(luò)安全部門TippingPoint，該部門為美國(guó)軍方提供軟件。
?
??? Verizon國(guó)家安全政策執(zhí)行董事馬庫(kù)斯·薩克斯(MarcusSachs)拒絕就是否存在對(duì)購(gòu)買中國(guó)公司硬件有所擔(dān)憂做出評(píng)論，但他認(rèn)為這種狀況并非罕見(jiàn)，隨著信息技術(shù)的全球化發(fā)展，與此前相比，美國(guó)公司正越來(lái)越多地使用美國(guó)以外公司生產(chǎn)的設(shè)備。薩克斯表示：“美國(guó)必須了解的事實(shí)是，我們不再是高科技設(shè)備和軟件的市場(chǎng)壟斷者，同時(shí)必須認(rèn)識(shí)到，美國(guó)也可能將從中國(guó)進(jìn)口軟硬件。我們必須做出一些存在風(fēng)險(xiǎn)的決定，包括面對(duì)外國(guó)廠商可能通過(guò)置入惡意代碼或硬件直接竊取信息的新威脅?！?/P>
?
??? 安全廠商TenableSecurity首席安全官、《國(guó)土安全的神話》作者馬庫(kù)斯·讓姆(MarcusRanum)認(rèn)為，直接竊取信息不會(huì)這么簡(jiǎn)單，在網(wǎng)絡(luò)設(shè)備中隱藏難以檢測(cè)出的漏洞或者竊取數(shù)據(jù)代碼并非一日之功。他表示：“作為一個(gè)安全管理者，要綜合考慮風(fēng)險(xiǎn)狀況并查找問(wèn)題所在。美國(guó)政府的許多運(yùn)營(yíng)現(xiàn)在已經(jīng)外包，再擔(dān)心中國(guó)公司可能會(huì)在美國(guó)核心設(shè)施中設(shè)置后門無(wú)異于杞人憂天。”
?
??? 但讓姆也承認(rèn)，無(wú)論理由多么牽強(qiáng)，利用北電設(shè)備進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)間諜活動(dòng)存在的技術(shù)難度并不會(huì)減輕對(duì)華為收購(gòu)北電城域網(wǎng)的安全擔(dān)憂。讓姆表示，從政府角度而言，該交易仍值得懷疑。
?
??? 公平而言，華為并非北電的唯一買家。除了上文提到的Radware之外，Avian證券合伙人阿維·科恩(AviCohen)去年12月份表示，愛(ài)立信、思科和諾基亞西門子等均可視為潛在的買家。但SynergyResearch分析師瑞·摩塔(RayMota)上周表示，這些公司不太可能出手收購(gòu)北電，只需耐心等待該公司陷入破產(chǎn)境地即可?，F(xiàn)在，其他電信公司可以更便宜的價(jià)格瓜分北電的資產(chǎn)，或者只需拉攏后者的客戶。
?
??? 摩塔表示，北電目前的股價(jià)可能導(dǎo)致其在紐交所退市。如果喪失了被華為收購(gòu)的機(jī)會(huì)，可能意味著北電的終結(jié)。摩塔開(kāi)玩笑地說(shuō)：“喪失了這個(gè)機(jī)會(huì)，北電只能坐等加拿大政府的援助了?！?/FONT>