?
1月13日,據(jù)臺灣媒體報道,臺灣DRAM產(chǎn)業(yè)整合案波折不斷,繼力晶與爾必達(dá)(Elpida)的DRAM建議書被經(jīng)濟(jì)部退件,茂德與爾必達(dá)于1月7日共同送件的DRAM整合書,12日也遭到經(jīng)濟(jì)部退件。
?
經(jīng)濟(jì)部表示,瑞晶代表人沒有連署簽名是退件原因之一,且內(nèi)容與政府希望能技術(shù)扎根臺灣有所落差,經(jīng)濟(jì)部已與茂德、力晶、瑞晶3方在12日繼續(xù)研議,希望在修改后能盡快提出更新版本;茂德官方則表示,尊重政府的立場,會在期間內(nèi)盡快補件。
?
DRAM業(yè)者指出,臺灣DRAM產(chǎn)業(yè)整合案鬧的沸沸揚揚,但力晶和茂德送出的建議書卻是七零八落,前者缺少爾必達(dá)CEO反本幸雄的簽名,后者又缺少瑞晶代表人的簽名,被經(jīng)濟(jì)部退件都是預(yù)期之內(nèi)的事,但臺灣DRAM產(chǎn)業(yè)整合茲事體大,牽涉到臺灣上千億元的資源,豈容各家業(yè)者兒戲。
?
經(jīng)濟(jì)部在1月10日內(nèi)部開會研商茂德與爾必達(dá)共同提出的DRAM紓困建議書后,仍認(rèn)為其內(nèi)容與政府和社會期望有落差,因此要求茂德能提出補充說明。
?
茂德董事長陳民良表示,經(jīng)濟(jì)部只是要求公司能再針對其中幾點,再補充說明,但他不愿意說明是哪里幾點。據(jù)了解,這次中間負(fù)責(zé)溝通的人是反本幸雄,茂德需要再進(jìn)一步與爾必達(dá)商量后,才能重新遞交建議書。
?
經(jīng)濟(jì)部表示,爾必達(dá)與茂德送交之建議書以以瑞晶作為整合為平臺,但瑞晶代表人并未共同連署提出,此點有待厘清,再者,對于此建議書的內(nèi)容方向是否能確保DRAM產(chǎn)業(yè)的技術(shù)確實扎根于臺灣,以及政府投入的資源效益可否達(dá)最大化等議題,業(yè)者和政府的想法仍有落差,因此在與茂德、瑞晶和力晶共同商議后,建議茂德能修訂后,再盡快提出更新版本。
?
經(jīng)濟(jì)部也明確指出,臺、美、日的DRAM整合案并非在短期間內(nèi)就可以完成,因此會先協(xié)助業(yè)者進(jìn)行紓困的方案,協(xié)助其債權(quán)和債務(wù)的協(xié)調(diào),銀行團(tuán)也在2008年底同意DRAM廠的貸款得以展延半年。
?
目前唯一未送件為臺塑集團(tuán)旗下的南亞科和華亞科代表,南亞科發(fā)言人白培霖指出,臺塑集團(tuán)行事風(fēng)格保守且審慎,目前正在密集和政府溝通,一定會等到有共識之后,才會遞交建議書,因此一切都還在協(xié)商中,沒有非要什么時候送件不可。
?
DRAM業(yè)者解讀,政府應(yīng)該會先就短期紓困的部分,來幫助DRAM廠渡過難關(guān),也意即長期整合的部分,暫時遇到瓶頸卡住了,除非爾必達(dá)、力晶、茂德3方有共識,日系才有機會再重啟合作之門,否則接下來要看美方出招。
?
?