大數(shù)據(jù)通常指大量不斷增長的數(shù)據(jù)，包括Facebook和Twitter網(wǎng)站上的非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)，以及從這些數(shù)據(jù)中收集信息創(chuàng)造商業(yè)機會的方法。然而，這一概念對于那些在互聯(lián)網(wǎng)上展示自己生活的人來說具有風(fēng)險，同時也帶來了一個疑問，即到底誰該擁有這些數(shù)據(jù)？

大數(shù)據(jù)觸發(fā)大競技

大數(shù)據(jù)與Apache的Hadoop分布式計算平臺等技術(shù)相關(guān)聯(lián)，同時促使包括IBM在內(nèi)的一些技術(shù)公司展開重量級收購。不過，GigaOm的分析師Derrick Harris指出，“大數(shù)據(jù)”的定義存在一些問題。他認(rèn)為，大數(shù)據(jù)實際上是指來自不同來源的數(shù)據(jù)，包括社交網(wǎng)絡(luò)甚至手機等來源。他說：“這些數(shù)據(jù)正源源不斷地來自傳感器、計算機和Web。”

Harris指出，IT和業(yè)務(wù)部門對大數(shù)據(jù)的強烈興趣在于，能夠駕馭這些數(shù)據(jù)，實際上就是能夠分析這些數(shù)據(jù)。Mozilla的開發(fā)人員Christian Heilmann稱，關(guān)于大數(shù)據(jù)，好消息是我們積累了大量的信息，我們擁有可利用這些數(shù)據(jù)的系統(tǒng)。例如，分析人類基因組信息或者提供政府?dāng)?shù)據(jù)等。通過租用一個小時的服務(wù)器使用Hadoop等技術(shù)，商業(yè)分析能夠研究這些大型的數(shù)據(jù)集。

由于廠商對此越來越重視，那么他們開始采取行動以利用大數(shù)據(jù)就不足為奇了。Harris指出，IBM最近用17億美元收購了提供數(shù)據(jù)倉庫設(shè)備的Netezza公司。同時，Teradata將收購提供非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)高級分析和管理的數(shù)據(jù)倉庫廠商Aster Data。

大數(shù)據(jù)所有權(quán)之爭

Heilmann把大數(shù)據(jù)看作是從網(wǎng)絡(luò)上收集的任何信息，任何實時的數(shù)據(jù)。但是，誰具體擁有這個數(shù)據(jù)呢？他說：“這個問題存在很大的爭議。”

“我認(rèn)為Facebook等網(wǎng)站讓用戶提供他們自己的信息，卻不讓用戶知道他們正在收集分析這些數(shù)據(jù)的行為是是很危險的。”Heilmann說。例如，用戶可以上載自己喝醉的照片，而他潛在的雇主至少在此后某一時間可以瀏覽這個照片。Heilmann強調(diào)：“你從互聯(lián)網(wǎng)上刪除任何東西都是非常困難的。只要你把它放到網(wǎng)絡(luò)上，它就被存儲起來了。它將被復(fù)制到其他地方。你應(yīng)該對于你放在網(wǎng)絡(luò)上的東西非常慎重。”

Harris認(rèn)為，這個數(shù)據(jù)的所有權(quán)取決于環(huán)境。他說：“當(dāng)然是生成這個數(shù)據(jù)的公司擁有這個數(shù)據(jù)。”他指出，雖然在網(wǎng)絡(luò)上有公共所有的數(shù)據(jù)，但是Facebook和Twitter擁有他們的用戶生成的數(shù)據(jù)。例如，數(shù)據(jù)市場等大型數(shù)據(jù)概念已經(jīng)導(dǎo)致一些公司一次用1個月時間分析Twitter的數(shù)據(jù)流。

Cloudera的CTO Awadallah認(rèn)為，誰擁有非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)這一問題是很難回答的。他舉例稱，例如蘋果應(yīng)用商店里的客戶采購信息就屬于蘋果公司，雖然谷歌向用戶提供刪除數(shù)據(jù)的權(quán)利，但是這些數(shù)據(jù)的所有權(quán)屬于谷歌。

相反，遷移社交網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)的數(shù)據(jù)攜帶計劃（Data Portability Project）則認(rèn)為，用戶擁有他們自己的數(shù)據(jù)，社交網(wǎng)絡(luò)應(yīng)該讓用戶方便地把自己的數(shù)據(jù)帶到其他地方。該計劃的共同發(fā)起人、Echo公司負(fù)責(zé)戰(zhàn)略的副總裁Chris Saad表示，這一努力的目標(biāo)是，讓網(wǎng)站披露當(dāng)用戶把數(shù)據(jù)上載到網(wǎng)絡(luò)之后，用戶能夠?qū)ψ约旱臄?shù)據(jù)做些什么。

Saad同時指出，在一些案例中，用戶同他們使用的在線服務(wù)共享自己數(shù)據(jù)的所有權(quán)和監(jiān)護權(quán)。他說：“這就像把錢放在銀行一樣。雖然你擁有那些錢，但是你基本上是讓銀行為你保管，并可能代表你使用這些錢。”

這個問題不僅僅是隱私問題。“大數(shù)據(jù)”的定義之一就是，從多個來源中分析數(shù)據(jù)，以便找出趨勢、商業(yè)機會、市場變化、潛在的客戶、客戶情感等許多事情。當(dāng)大數(shù)據(jù)工具分析網(wǎng)絡(luò)上的信息的時候，他們真的有權(quán)在未經(jīng)擁有者許可的情況下這樣做嗎？

對此，Saad說：“這實際上取決于具體情況。如果你在公共互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)表這些信息，那么我認(rèn)為社會規(guī)則就是人們期待著自己的數(shù)據(jù)被提取、分析、索引和使用。另一方面，當(dāng)Facebook被視為一個私有網(wǎng)絡(luò)，并且讓你選擇哪些信息可以公開時，這就有區(qū)別了，公開這些信息就違反了社會規(guī)則。”