《電子技術(shù)應(yīng)用》
您所在的位置:首頁 > 電源技術(shù) > 設(shè)計應(yīng)用 > 一項對配電網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行可靠性評估的新指標(biāo)
一項對配電網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行可靠性評估的新指標(biāo)
張新勇, 黃群古, 任震
摘要: 電力系統(tǒng)可靠性是電力系統(tǒng)運行的一項重要的衡量指標(biāo)。傳統(tǒng)的電力系統(tǒng)可靠性指標(biāo)反映了電力系統(tǒng)元件或網(wǎng)絡(luò)的可用度,但是沒有反映出其經(jīng)濟成分。本文提出一種對電力系統(tǒng)配電網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行評估的新指標(biāo)——經(jīng)濟可靠性,不僅反映了電力系統(tǒng)的可靠性,也反映了電力系統(tǒng)的經(jīng)濟性。這對于提高電力系統(tǒng)的經(jīng)濟效益,具有重要的意義。
Abstract:
Key words :

0  引言

    電力系統(tǒng)可靠性研究,在許多文獻(xiàn)中都有涉及[1-3],所研究的內(nèi)容也非常廣泛:高壓電力網(wǎng)絡(luò)的可靠性、高壓直流輸電可靠性、高壓開關(guān)設(shè)備的可靠性,等等。
    配電系統(tǒng)是電力系統(tǒng)的一個重要組成部分。配電系統(tǒng)可靠性評估,是對正在運行的配電網(wǎng)絡(luò),或者是對新設(shè)計的配電網(wǎng)絡(luò)作出供電可靠性評價,從而確定該配電網(wǎng)絡(luò)供電可靠性的優(yōu)劣。通過對配電網(wǎng)可靠性評估,可以確定出計劃停電以及故障停電對供電可靠性的影響,由此確定提高供電可靠性的技術(shù)措施和尋求提高供電可靠性的管理方法。
    一般說來,在常規(guī)可靠性評估時,可靠性高的配電網(wǎng)絡(luò)不一定經(jīng)濟性好,經(jīng)濟性好的配電系統(tǒng)不一定可靠性高。本文提出的“經(jīng)濟可靠性”指標(biāo)高的配電網(wǎng)絡(luò),才同時具有較高的可靠性和經(jīng)濟性。

1  配電網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)常規(guī)可靠性評估
   
在進(jìn)行配電網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)可靠性評估時,在傳統(tǒng)上,較常用的指標(biāo)有:輸變電設(shè)備的故障率λ、計檢率。而故障率λ,一般用單位“次/年·臺”或“次/年·km”表示,說明一年中平均每臺設(shè)備發(fā)生故障的次數(shù),或一年中平均每公里線路發(fā)生故障的次數(shù)。此外,還通常使用下列的可靠性指標(biāo)等:
    (a) 系統(tǒng)平均停電頻率指標(biāo)SAIFI(System Average Interruption Frequency Index):


    上式也稱供電可用度或供電可靠率。
    (f)平均不可用度指標(biāo)ASUI:
 
    復(fù)雜的配電網(wǎng)絡(luò)都是由放射型網(wǎng)絡(luò)和環(huán)型網(wǎng)絡(luò)構(gòu)成的。顯然在可靠性方面,環(huán)型網(wǎng)絡(luò)要優(yōu)于形放射型網(wǎng)絡(luò),帶有分段或分支開關(guān)的要優(yōu)于不帶開關(guān)的網(wǎng)絡(luò)。這主要是根據(jù)網(wǎng)絡(luò)故障時的停電的范圍確定的,即根據(jù)停電的戶數(shù)×時數(shù)確定的。
    然而,用指標(biāo)“戶數(shù)×時數(shù)/年”或“次數(shù)/km”或“次數(shù)/年”來進(jìn)行配電系統(tǒng)可靠性評估,僅僅反映一個停電范圍方面,故障停電所帶來的經(jīng)濟損失卻不能反映出來。一個大用戶(裝變?nèi)萘亢艽?與一個小用戶(裝變?nèi)萘亢苌?,在同樣的停電時間內(nèi),對指標(biāo)“戶數(shù)×時數(shù)/年”或“次數(shù)/km”的貢獻(xiàn)是一樣的,但顯然,兩者的經(jīng)濟損失相差很大。下面的“經(jīng)濟可靠性”的指標(biāo),主要是從經(jīng)濟上的角度對配電網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)可靠性進(jìn)行評估。

2  配電網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)經(jīng)濟可靠性指標(biāo)
   
在電力系統(tǒng)中,與經(jīng)濟直接相關(guān)的是供電量。系統(tǒng)故障停電時,影響的也是供電量。在系統(tǒng)故障時,一是要減少停電時間,二是要減少停電范圍,即停電的戶數(shù),三是(也是更重要的)要使因停電而損失的供電量達(dá)到最小。即說,我們不僅要考慮“戶數(shù)×時數(shù)”,還要考慮“千瓦×時數(shù)”,或 “兆伏安×時數(shù)”。 這里的“兆伏安(時數(shù)”指標(biāo),突出了大用戶權(quán)重,而減輕了小用戶的地位,從而使得配電網(wǎng)絡(luò)可靠性指標(biāo)不僅能反映故障停電的范圍,也能反映停電時經(jīng)濟損失有多大。
    根據(jù)上面的概念,在進(jìn)行配電網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)可靠性評估時,特提出下列的經(jīng)濟可靠性指標(biāo)如下:
    (a) 故障率指標(biāo)λ:



    下面用經(jīng)濟可靠性指標(biāo)對某市區(qū)的配電網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)進(jìn)行可靠性評估。

3  應(yīng)用實例
   
為了清晰起見,這里例子僅限于放射型配電網(wǎng)絡(luò),環(huán)型配電網(wǎng)絡(luò)可同樣分析。
    設(shè)某市所轄的一個獨立10千伏中壓配電網(wǎng)絡(luò)小系統(tǒng),總戶數(shù)620戶,總裝變?nèi)萘?59MVA,線路總長度245.53公里,10千伏線路55條,其停電數(shù)據(jù)統(tǒng)計表如表1所示。


    下面的分析中,原可靠性指標(biāo)用下標(biāo)Y標(biāo)出,表示經(jīng)濟可靠性指標(biāo)的用下標(biāo)W表示。該系統(tǒng)的故障率λ和每次停電平均時間T如表2所示。


    以該市的某條10kV線路為例(如圖1所示),進(jìn)行可靠性評估,并用傳統(tǒng)的可靠性和經(jīng)濟可靠性分別評估。


    為方便起見,將所有的支線都等效為一段帶箭頭的線段表示,分支線上所帶的所有容量都等效為其總?cè)萘?。圖1中的大寫字母A、B、C等為用戶編號,箭頭指向的為該支線所有用戶用戶的裝變?nèi)萘?MVA),線段旁邊的數(shù)字為該線段長度(km),圓圈內(nèi)的數(shù)字為該支線上所有用戶數(shù)。
    設(shè)變電站全停一次時為8h,這樣圖1網(wǎng)絡(luò)上的所有39戶用戶均受影響;由于線路上沒有裝設(shè)開關(guān),則當(dāng)線路上任何一點發(fā)生永久性故障時,都將造成圖1所示的全線停電,其停電時間為故障排除時間,設(shè)為4h。根據(jù)表1,可算出變電站全停時,該網(wǎng)絡(luò)的戶×時數(shù)hY1和hW1、計劃停電的戶×時數(shù)hY2和hW2,和故障停電戶×時數(shù)hY3和hW3,考慮全停、計劃停電和事故停電的ASAI,以及只考慮故障停電時的ASAIF,結(jié)果如下表3。


    從表3可以看出,圖1系統(tǒng)的原可靠性和經(jīng)濟可靠性指標(biāo)接近。
    當(dāng)線路上裝有分段開關(guān)和分支開關(guān)時,如圖2所示結(jié)構(gòu),分別計算其原可靠性和經(jīng)濟可靠性指標(biāo),結(jié)果如表4中。


    從表2可以看出,在有分段開關(guān)和分支開關(guān)的情況下,圖2所示網(wǎng)絡(luò)的原供電可用度較高,而經(jīng)濟供電可用度較低。
    設(shè)圖2中的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)、各分支線上用戶數(shù)和編號都不變,只是其部分分支上的裝變?nèi)萘坑凶兓?,相?dāng)于部分大用戶和小用戶相互對換,如圖3所示。


    對圖3網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)重新計算各可靠性指標(biāo),發(fā)現(xiàn),對換后的網(wǎng)絡(luò),其原可靠性指標(biāo)不變,而經(jīng)濟可靠性指標(biāo)發(fā)生變化,經(jīng)濟性可用度增加了。如表5所示。

 


    再一次對圖2網(wǎng)絡(luò)部分用戶的裝變?nèi)葜匦聦Q,并計算相應(yīng)的可靠性指標(biāo),結(jié)果見圖4和表6。


    比較表3和表4可知,當(dāng)網(wǎng)絡(luò)安裝有分段和分支開關(guān)時,原可靠性指標(biāo)和經(jīng)濟可靠性指標(biāo)均有提高,即兩種方法的供電可靠率ASAI和ASAIF都提高了??梢?,分段和分支開關(guān)對提高配電網(wǎng)絡(luò)可靠性具有重要作用。
    比較表4、表5和表6,可以看出,網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和用戶數(shù)不變,僅僅是支線上的用戶裝變?nèi)萘堪l(fā)生變化時,原可靠率ASAI和ASAIF均不變,即網(wǎng)絡(luò)上,連接的是大用戶還是小用戶,對可靠率ASAI和ASAIF都是不變的。然而經(jīng)濟可靠率卻發(fā)生了變化,大用戶越是靠近線路的電源端段,經(jīng)濟可靠率就越高。
    比較表4、表5和表6故障停電的MVA(時數(shù)/年得知,圖2網(wǎng)絡(luò)為95.291 MVA(小時/年,圖3網(wǎng)絡(luò)為83.22 MVA(小時/年,圖4網(wǎng)絡(luò)為78.286 MVA(小時/年。從圖2網(wǎng)絡(luò)到圖4網(wǎng)絡(luò),因故障停電的戶(時數(shù)減少了17.8%,因而經(jīng)濟損失減少了17.8%。若整個市區(qū)的配電網(wǎng)絡(luò)在中低壓配電改造時,能同時兼顧經(jīng)濟性,則不僅提高了可靠性,其經(jīng)濟效益也是非常的可觀的。

4  結(jié)論
   
本文提出對電力系統(tǒng)配電網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行評估的新指標(biāo)——經(jīng)濟可靠性,不僅反映了電力系統(tǒng)的可靠性,也反映了電力系統(tǒng)的經(jīng)濟性。這項指標(biāo)的提高,對于提高電力系統(tǒng)配電網(wǎng)運行的可靠性和經(jīng)濟性,都具有重要的意義。

此內(nèi)容為AET網(wǎng)站原創(chuàng),未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。