在如今的藝術(shù)品拍賣市場上，“九偽一真”早就不是新聞。近日，中國藝術(shù)科技研究所推出書畫真?zhèn)慰茖W(xué)鑒定系統(tǒng)，以光譜等高科技手段為藝術(shù)品“驗(yàn)明正身”，卻沒有引來想象中的一片叫好。機(jī)器未必比肉眼更靠譜?原因耐人尋味。

　　光譜之下年代無所遁形

　　書畫真?zhèn)慰茖W(xué)鑒定系統(tǒng)歷時(shí)數(shù)年研發(fā)而成，通過拉曼光譜、紅外光譜和熒光光譜等光學(xué)設(shè)備，分析作品使用的紙張、顏料、墨跡、印章等的年代與出處，從而達(dá)到區(qū)分真?zhèn)?、為藝術(shù)品斷代的目的。比如，古代作品的墨色中，不應(yīng)含有近現(xiàn)代才有的人工合成化學(xué)成分如丙烯類繪畫色。再如，普魯士藍(lán)是外來顏料，傳入中國的時(shí)間可以成為斷代依據(jù)。若經(jīng)科技檢測，一幅中國古畫使用了普魯士藍(lán)，其年代標(biāo)注卻早于普魯士藍(lán)傳入年代，那么這幅畫就應(yīng)被質(zhì)疑。

　　研發(fā)者以“中醫(yī)與X光”比喻科學(xué)鑒定系統(tǒng)的誕生意義。過去，專家鑒定書畫真?zhèn)沃粦{肉眼和經(jīng)驗(yàn)，就像中醫(yī)望聞問切，現(xiàn)在有了光譜儀、顯微鏡等科學(xué)儀器，如同借助X光、CT幫助了解機(jī)體內(nèi)部情況，使鑒定者長了一雙“火眼金睛”，對(duì)書畫材質(zhì)從內(nèi)到外透徹了解。原本沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的書畫鑒定，可由機(jī)器一錘定音，再不會(huì)出現(xiàn)“公說公有理、婆說婆有理”的情況。

　　儀器鑒定也不能包打天下

　　光譜鑒定排除了肉眼鑒定的盲點(diǎn)，本該一片叫好。但在業(yè)內(nèi)專家看來，依靠科學(xué)儀器只是藝術(shù)品鑒定的手段之一，不能作為惟一的依據(jù)。“傳是拍賣”書畫藝術(shù)顧問謝尚晉表示：“有些贗品，在造假的過程中用的是老裱、老紙還有老墨，科學(xué)儀器只能鑒定出它的年份，卻不能真正鑒定出是不是畫家本人的作品。”他認(rèn)為，過于依賴科技，反而會(huì)造成鑒定偏差。國內(nèi)有一位唐三彩制作高手，作品幾乎以假亂真。他制作的一批唐三彩曾三次通過機(jī)場安檢儀器，在第四次過關(guān)時(shí)被認(rèn)為是“國寶出境”。送到專業(yè)鑒定儀器下做檢測，竟然成了有3000年歷史的文物，讓人啼笑皆非。

　　中國書畫悠久的作偽歷史，更讓科技常有失手時(shí)。米芾《書史》記載他臨寫的王獻(xiàn)之《鵝群帖》及虞世南書，被染成古色，加上從別處移來的題跋，裝在一起，還請(qǐng)當(dāng)時(shí)的名人題字，這樣的宋代“贗品”如能流傳到今天，同樣是價(jià)值連城的寶貝。“假作真時(shí)真亦假”，在藝術(shù)品收藏拍賣中并非一句笑話。

　　“眼學(xué)”和技術(shù)雙保險(xiǎn)

　　對(duì)于書畫真?zhèn)慰茖W(xué)鑒定系統(tǒng)可能引發(fā)的質(zhì)疑，書畫真?zhèn)慰茖W(xué)鑒定系統(tǒng)課題負(fù)責(zé)人尹毅表示，科技鑒定和肉眼鑒定是書畫鑒定的兩種不同體系，“眼學(xué)”也是一門科學(xué)，應(yīng)使其與現(xiàn)代科技的“火眼金睛”相結(jié)合，才能承擔(dān)起中國書畫鑒定的歷史使命。

　　另一方面，支持肉眼鑒定的傳統(tǒng)派也承認(rèn)，光憑經(jīng)驗(yàn)辨識(shí)真假有其弊端，“怎樣鑒定書畫?筆墨風(fēng)格最起決定性的作用，但它卻不是最具說服力的;有時(shí)，簡直就是最沒有說服力的。對(duì)筆墨的解釋，正、反雙方甚至可以從完全不同的方向去運(yùn)用。”眼下，墨跡擴(kuò)散分析可達(dá)納米級(jí)別，這樣的分辨率完全能夠?yàn)槟甏鎰e提供充分的技術(shù)支持。書畫鑒定需要科技配角，不久的將來，也許就是肉眼與科技同唱主角。