《電子技術(shù)應(yīng)用》
您所在的位置:首頁 > 通信與網(wǎng)絡(luò) > 市場分析 > 4G還是非4G?――電信行業(yè)思索下一代IP網(wǎng)絡(luò)接入選擇

4G還是非4G?――電信行業(yè)思索下一代IP網(wǎng)絡(luò)接入選擇

2011-01-08
來源:華強電子網(wǎng)
關(guān)鍵詞: 4G 網(wǎng)絡(luò)接入

天下大亂,達到天下大治。——用這句毛澤東曾說過的話來描述日前由中國首次承辦的ITU世界電信(Telecom World)大會是再恰當(dāng)不過了。在會議中,技術(shù)專家與錙銖必較的運營商就4G可能會為客戶帶來哪些最好的服務(wù)、會為運營商帶來什么豐厚的回報等展開了激烈的辯論。

但是恰逢制定第四代標(biāo)準的聲音在一片嘈雜聲中分外突出,所以這場辯論本身的重要性遭到了削弱。因為幾乎可以肯定,4G網(wǎng)絡(luò)將基于各種格式的混合,沒有哪項技術(shù)會贏得壓倒性的勝利。

4G最令人驚訝的競爭者一直是802.16 WiMAX,后者最初被視為一種針對本地或區(qū)域性使用、獨立且基于IP協(xié)議的寬帶無線標(biāo)準。去年夏季,Sprint公司宣布在美國建設(shè)一個全國性的WiMAX網(wǎng)絡(luò),當(dāng)時該公司決定將其網(wǎng)絡(luò)稱之為4G,以期與1xEV-DO(演進數(shù)據(jù)優(yōu)化)相區(qū)分。但是對競爭激烈的無線運營商和眾多市場分析師而言,4G和WiMAX一直是兩個不同的概念。

若運營商孤注一擲,尤其是把寶押在像WiMAX這樣的新興規(guī)范上,結(jié)果往往很難勝出。多處下注雖然麻煩,卻很容易把握成功的機會。為了獲得高速4G無處不在的連接,即無論何時何地在何種設(shè)備上都可以實現(xiàn)連接,一些運營商爭先恐后地將各種無線網(wǎng)絡(luò)混雜在一起。同時,他們需要與系統(tǒng)設(shè)計人員協(xié)作,以推出更加復(fù)雜的設(shè)備,范圍從PDA和超移動PC機,到手機和高端消費電子產(chǎn)品。

“對我來說,4G并非下一代無線電鏈路;它更關(guān)注如何處理一組異構(gòu)網(wǎng)絡(luò),并以最具成本效益的方式在設(shè)備間傳輸數(shù)據(jù)。”高通CEO Paul Jacobs表示。

不久前,高通對其4G競爭對手大加贊賞,并宣稱基于cdma2000的1xEV-DO Revision C將于2007年第二季度面市,并將于2009年初投入商用。該標(biāo)準正式名稱為超移動寬帶(Ultra Mobile Broadband),其理論上能夠支持速度高達280Mbps的移動數(shù),使用多輸入多輸出(MIMO)天線技術(shù),帶寬可擴展到20 MHz。

在Telecom World 2006上,由于WiMAX供應(yīng)商的強勁表現(xiàn),大部分的討論都圍繞WiMAX和3G,甚至與Wi-Fi如何進行配合,以便在不久的將來構(gòu)成一個“4G lite”。其數(shù)據(jù)傳輸率可能達不到硬核工程師所期望的全4G水平,即每20MHz頻譜帶寬上行100Mbps、下行50Mbps。但就用戶來看,這樣的速度比目前的3G要快得多。

“這并不是一個技術(shù)與另一個技術(shù)進行比較的問題,”以色列WiMAX開發(fā)商Alvarion公司戰(zhàn)略副總裁Mohammad Shakouri指出,“在這些技術(shù)中,有許多頗具優(yōu)勢,所以我們現(xiàn)在應(yīng)該做的,是努力解決如何讓這些技術(shù)融合以發(fā)揮最大作用,而不是試圖尋找一種殺手級應(yīng)用或包治百病的‘萬靈妙藥’。”

據(jù)樂觀預(yù)測,截至2009年,WiMAX的全球范圍用將達到900萬,這里不計蜂窩回程中的基礎(chǔ)設(shè)施應(yīng)用。由于WiBro這項預(yù)WiMAX業(yè)務(wù)在韓國早已展開,所以預(yù)計全球近一半的WiMAX用戶將集中在亞洲。三星相信,2010年,WiMAX市場價值將達到39億美元;而用戶數(shù)量則將在2011年飆升到2,500萬。

但是在Telecom World大會上也傳來了一些抱怨:廠商沒有開發(fā)足夠多的電話來推動對包括WiMAX在內(nèi)的異構(gòu)網(wǎng)絡(luò)的選用。“雙模終端用戶設(shè)備的有限選擇,對WiMAX技術(shù)的使用提出了問號。”中興通訊移動部門副總裁曹強表示,“如果WiMAX取得成功,那么終端設(shè)備供應(yīng)商只有迅速行動,才能建立起用戶易于使用,且具有網(wǎng)絡(luò)間平穩(wěn)互操作性的設(shè)備。”

芯片和系統(tǒng)制造商也需要提高WiMAX和 WiBro的數(shù)據(jù)傳輸率,特別是對三星SPH-P9000這類小型便攜式設(shè)備而言。SPH-P9000的售價可能會在1000-1500美元之間,甚至前面提到的雙模電話也將賣到600-800美元,面對高昂的價位,用戶希望得到速度上的極大提升。

“顯然,平均數(shù)據(jù)傳輸率仍需進一步提高。”SK Telecom公司的接入網(wǎng)技術(shù)開發(fā)部門經(jīng)理Kim Dong表示。

SK是為數(shù)不多的已進行802.16e商業(yè)部署的運營商之一,但是802.16e只是其更為廣闊的計劃中的一部分。SK的真正目的,是通過WiMAX、高速下行鏈路分組接入(HSDPA)和Wi-Fi獲得無所不在的高速覆蓋。“對此進行管理非常復(fù)雜,”SK接入網(wǎng)部門的另一位經(jīng)理Charles Park稱,“WiMAX/WiBro和HSDPA兩種技術(shù)實際上相互沖突。我們開發(fā)WiBro主要因為受到了來自于韓國政府的壓力,而且韓國本地市場也已幾乎飽和,我們需要借助一些技術(shù)來彰顯自己。”

中興的曹強表示,在將WiMAX作為3G補充技術(shù)這個問題上,無論支持方還是反對方都能舉出很多依據(jù)。“不過,在這場爭論中,有一點是不變的,那就是成本。”他表示,“WiMAX是一種更具成本效益的解決方案,至少現(xiàn)在如此。如果管理適當(dāng),又有正確的商業(yè)模型支持,它可能最終將成為與3G爭奪市場份額的技術(shù)。”

芯片狀況并不樂觀

關(guān)于功能融合部分的話題到芯片這里好像就告一段落了。目前,只有很少數(shù)的公司嘗試硅技術(shù)層面上實現(xiàn)功能融合,因為該市場才剛剛起步。

Comsys Mobile公司將在今年秋天推出其WiMAX基帶樣片,而在2008年4月,其2.5G/WiMAX基帶產(chǎn)品也將面世,Comsys Communication and Signal Processing公司執(zhí)行副總裁Ronny Gorlicki告知。“一定會需要Wi-Fi,但可能不會在早期。此外,分立式Wi-Fi芯片成本很低,可以選用并整合到模塊中。”他說。

富士通WiMAX工程師Kazihiko Yamaguchi表示,富士通的客戶還沒有考慮WiMAX/蜂窩網(wǎng)融合硅平臺。

SK的Park指出:“目前對集成缺乏強大推動的原之一,是除了我們之外沒有別的運營商在使用。”

但是隨著韓國的推動以及美國商業(yè)運營獲得支持,這種情況有望在2007年底、2008年初有所改變,三星移動WiMAX部門副總裁Hwan Woo Chung提到。日本和英國屆時也將決定是否使用WiMAX。“一旦這些國家選擇了移動WiMAX,就會出現(xiàn)大批跟隨者。”他表示。

甚至并非WiMAX擁戴者的Jacobs也表示,如果在未來幾年市場獲得了部署動力,那么高通也將向WiMAX使用敞開大門。“我們也許會采用收購、合作,或內(nèi)部開發(fā)的形式。但目前,這還不是我們的當(dāng)務(wù)之急,因為我們還不相信這種技術(shù)有那么好。”他坦言道。

某些運營商還需要進一步被說服,才愿意投資WiMAX網(wǎng)絡(luò)。還有一些運營商將更愿意追隨HSDPA/HSUPA,部署3GPP Release 5中制定的通用移動通信系統(tǒng)(UMTS)業(yè)務(wù),實現(xiàn)14.4Mbps的峰值數(shù)據(jù)率。Release 6采用了MIMO和波束賦形(Beam-forming)技術(shù),目標(biāo)是達到28.8Mbps的理論數(shù)據(jù)率。

不論選擇何種接入技術(shù),運營商都清楚,他們需要向前推動以實現(xiàn)全IP網(wǎng)絡(luò)。“關(guān)于2G、3G、4G、WiMAX,我們已經(jīng)談了很多,但我認為這并沒有什么意義,因為它們已經(jīng)存在。”朗訊/阿爾卡特主席兼CEO Patricia F. Russo認為,“真正重要的,是我們決定在網(wǎng)絡(luò)核心做些什么,才能以一種“接入無關(guān)”(access agnostic)和“設(shè)備無關(guān)”(device-agnostic)的方式提供這些服務(wù)。”

“對運營商而言,關(guān)鍵在于找出如何著手處理這些未來數(shù)年我們將面對的全IP核架構(gòu)的方法。”她指出。

本站內(nèi)容除特別聲明的原創(chuàng)文章之外,轉(zhuǎn)載內(nèi)容只為傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)站贊同其觀點。轉(zhuǎn)載的所有的文章、圖片、音/視頻文件等資料的版權(quán)歸版權(quán)所有權(quán)人所有。本站采用的非本站原創(chuàng)文章及圖片等內(nèi)容無法一一聯(lián)系確認版權(quán)者。如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題,請及時通過電子郵件或電話通知我們,以便迅速采取適當(dāng)措施,避免給雙方造成不必要的經(jīng)濟損失。聯(lián)系電話:010-82306118;郵箱:aet@chinaaet.com。