本文作者George Crump是Storage Switzerland網(wǎng)站創(chuàng)始人，該網(wǎng)站為存儲(chǔ)用戶(hù)、供應(yīng)商和集成商提供戰(zhàn)略咨詢(xún)和分析。此前，他曾擔(dān)任過(guò)美國(guó)最大集成商的首席技術(shù)官。

上周Plasmon發(fā)布的消息讓我不禁懷疑：光存儲(chǔ)要滅亡了嗎？

首先，光存儲(chǔ)市場(chǎng)針對(duì)基本上是電子郵件、陳舊文件、圖像以及法規(guī)遵從相關(guān)信息的歸檔。當(dāng)然這是一個(gè)不斷增長(zhǎng)的市場(chǎng)，但同時(shí)也在過(guò)去10年中發(fā)生了巨大的變化。我認(rèn)為，光存儲(chǔ)已經(jīng)無(wú)法跟上這個(gè)變化的步伐了。

歸檔在兩方面發(fā)生了變化。在90年代，你選擇歸檔是因?yàn)檫@是正確的選擇，你也許承擔(dān)不起數(shù)TB磁盤(pán)空間所帶來(lái)的成本，所以對(duì)主存儲(chǔ)進(jìn)行歸檔整理是值得嘗試的。

第二個(gè)方面，那個(gè)時(shí)候我們還沒(méi)有像現(xiàn)在這么多相關(guān)的法律法規(guī)。最重要的是，這些新法規(guī)都是強(qiáng)制執(zhí)行的，當(dāng)人們因?yàn)樗尚傅臄?shù)據(jù)保留流程而踉蹌入獄或者損失慘重的時(shí)候，歸檔就顯得很重要的。

光存儲(chǔ)沒(méi)有足夠的容量或者速度來(lái)滿(mǎn)足這些新法規(guī)“保留所有信息”的要求，因此數(shù)據(jù)中心開(kāi)始對(duì)主存儲(chǔ)進(jìn)行擴(kuò)展。有那么一段時(shí)間，光存儲(chǔ)由于其易于拓展和支持WORM介質(zhì)的特點(diǎn)仍然在信息保留方面扮演著重要角色。

巨大的變革接踵而至——像EMC、Permabit、Archivas以及日立等廠(chǎng)商都開(kāi)始涉足針對(duì)法規(guī)遵從的磁盤(pán)歸檔領(lǐng)域。這些系統(tǒng)將劍鋒直接對(duì)準(zhǔn)了光存儲(chǔ)，憑借其增加磁盤(pán)節(jié)點(diǎn)（而不是清除光碟）和提供WORM文件系統(tǒng)的特點(diǎn)大大削弱了光存儲(chǔ)在可擴(kuò)展性方面的優(yōu)勢(shì)。

除了削弱光存儲(chǔ)最大的優(yōu)勢(shì)之外，磁盤(pán)還帶來(lái)了自己的磁盤(pán)歸檔上的優(yōu)勢(shì)。這就意味著，磁盤(pán)不僅具有較高的訪(fǎng)問(wèn)速度，而且更易于用戶(hù)訪(fǎng)問(wèn)。例如現(xiàn)在你可以使用一個(gè)簡(jiǎn)單的NFS或者CIFS加載點(diǎn)。而且，通過(guò)使用重復(fù)數(shù)據(jù)刪除或者數(shù)據(jù)壓縮等磁盤(pán)優(yōu)化技術(shù)能夠提高磁盤(pán)本身的效率，這最終讓磁盤(pán)奪走了光存儲(chǔ)在價(jià)格方面尚存的一點(diǎn)微弱優(yōu)勢(shì)。

最后一個(gè)問(wèn)題仍然是向歸檔的遷移。大多數(shù)遷移軟件應(yīng)用是針對(duì)磁帶庫(kù)或者光存儲(chǔ)的，這樣就給那些不再需要的應(yīng)用增加了復(fù)雜性。全球文件系統(tǒng)是一個(gè)不錯(cuò)的選擇，它對(duì)待文件數(shù)據(jù)路徑的方式與DNS服務(wù)器對(duì)待IT地址的方式是相似的。另外還有像Enigma Software Group USA LLC的SmartMove軟件也可以起到簡(jiǎn)化的作用。

Ocarina Networks采用特有的算法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行優(yōu)化，這不僅能夠遷移數(shù)據(jù)，而且還可以提供數(shù)據(jù)向歸檔中存儲(chǔ)的效率。

光存儲(chǔ)也在奮力崛起，藍(lán)光就是一個(gè)例子。但是最終基于磁盤(pán)的歸檔將先取代光學(xué)存儲(chǔ)，然后是磁帶——就像iTunes對(duì)DV和Video Store的影響一樣。