縱觀全球，無論是衛(wèi)星還是有線，CW共享問題都已侵襲世界各個角落，如洪水猛獸般迅速蔓延；在數(shù)字電視領(lǐng)域，CW共享問題已成為廣電運營商與提供商經(jīng)常所要面臨的問題，，那么究竟誰是CW共享是怎樣侵襲數(shù)字電視領(lǐng)域的始作俑者呢？本文就將帶大家探個究竟。
按照DVB標準的規(guī)定，機頂盒在收到ECM信息之后，發(fā)送到ECM解密模塊得到CW控制字，然后將CW控制字送給機頂盒芯片中的通用解擾模塊。在DVB標準中，沒有明確規(guī)定這個解密模塊的實體。所以，ECM解密模塊既可以是軟件模塊，也可以是智能卡。實際上，最早的衛(wèi)星電視工程接收機并沒有采用智能卡，而是將解密算法做在主板上，由于需要與芯片綁定、技術(shù)難度高等原因，這種接收機只為有一些實力雄厚的大公司提供。
而隨著數(shù)字電視技術(shù)的發(fā)展，機頂盒開始進入大眾消費領(lǐng)域，功能也越來越多，軟件復(fù)雜度也在大幅上升，機頂盒軟件開始分化，形成了機頂盒、CA、中間件等分支。在當(dāng)時看來是一個較復(fù)雜嵌入式系統(tǒng)的機頂盒，其軟硬件高度捆綁并沒有人產(chǎn)生異議，而其中實現(xiàn)加密功能的CA系統(tǒng)，采取高度的技術(shù)封閉措施也容易得到人們的理解。于是，便于單獨販運且對加密算法有較好保護的智能卡就成了首選。
當(dāng)時，芯片、互聯(lián)網(wǎng)、軟件技術(shù)遠遠沒有今天發(fā)達，智能卡和機頂盒之間的CW傳輸即使是透明的，也被認為是安全的。而隨著CW共享的泛濫，智能卡CA公司只能依靠加強智能卡和機頂盒通訊的技術(shù)封閉，將原來卡和機頂盒之間明文傳遞的CW信息改成了加密傳輸，防止共享者通過機頂盒直接獲取明文的CW，由此增加了共享者獲得CW的難度。這實際上是在智能卡CA系統(tǒng)對CW保護失效后的補救，實際上是將安全性向機頂盒方向轉(zhuǎn)移，但這并沒有給CW共享帶來任何困難?！?/p>
伴隨著網(wǎng)絡(luò)融合的不斷推進，智能卡加密系統(tǒng)所固有的CW網(wǎng)絡(luò)共享缺陷愈演愈烈，借助開放的互聯(lián)網(wǎng)數(shù)字電視CW共享將一發(fā)不可收拾，對智能卡CA所謂的安全性提出了更高的要求，。智能卡CA的保護與破解，智能卡所謂的安全性將形同虛設(shè)，這已成為廣電網(wǎng)絡(luò)運營商面臨的最大問題。如果CW共享問題不能得到解決，廣電將面臨著收視費的損失和用戶的大量流失（共享機頂盒、電視棒等流行于市），將嚴重影響廣電運營商的業(yè)務(wù)運營。
一位DVBCN網(wǎng)友認為：雖然封閉智能卡CA的安全性雖然受到了極大的挑戰(zhàn)，但它最大的危害還是在于對數(shù)字電視產(chǎn)業(yè)的良性發(fā)展造成了巨大的障礙但它最大的挑戰(zhàn)還是在于對數(shù)字電視產(chǎn)業(yè)的良性發(fā)展造成了巨大的障礙。看一看智能卡CA技術(shù)所采取的技術(shù)措施就知道其封閉程度是何等的嚴重：物理保密、邏輯保密、屏蔽措施、地址擾亂、信號擾亂、環(huán)境監(jiān)測、流程控制、讓盡量少的人接觸等等，甚至采取法律措施彌補技術(shù)的缺陷。所有這些措施都是圍繞著技術(shù)封閉采取的。在這種情況下，嵌入這種CA的機頂盒軟件只能在一個很小的范圍內(nèi)進行開發(fā)，CA公司還要對機頂盒軟件的封閉性進行嚴格的測試，一顆新的機頂盒芯片需要至少超過一年以上的時間才能實現(xiàn)小批量上市，量產(chǎn)的時間大多超過兩年。按照“摩爾定律”，兩年時間內(nèi)半導(dǎo)體技術(shù)發(fā)展已經(jīng)到了下一代，數(shù)字電視技術(shù)從根本上失去了發(fā)展的原動力。這就是為什么雖然半導(dǎo)體工藝主流已經(jīng)是65nm技術(shù)了，而現(xiàn)在機頂盒大量采用的芯片卻仍然是90nm，甚至是130nm技術(shù)的。
最近，有網(wǎng)友在DVBCN論壇上發(fā)帖，傳出智能卡CA公司認為CW共享是DVB標準弊端的問題，引起許多爭議。一些網(wǎng)友甚至認為是智能卡CA公司為逃避責(zé)任，轉(zhuǎn)移廣電運營商視線，以此回避智能卡CA造成運營商巨額損失的一個障眼法而已。
但DVBCN記者認為，大家所談?wù)摰腄VB標準是歐洲組織在1996年頒布的，它當(dāng)時主要針對的是單向廣播電視網(wǎng)絡(luò)包括有線、衛(wèi)星、地面等，廣播電視網(wǎng)絡(luò)直播和傳輸?shù)确矫娴谋Ｗo；如今，DVB標準，這個15年前的標準，它在安全性上存在著一些漏洞不能不讓智能卡CA公司所考慮，如：加密的算法強度、體系結(jié)構(gòu)、雙向網(wǎng)絡(luò)等其它方面，智能卡CA公司說CW共享是DVB標準弊端的問題也是有一定道理的。
舉個例子：CA是15年前頒布的標準，主要針對的是廣電單向網(wǎng)絡(luò)；近年來，隨著廣電雙向化網(wǎng)絡(luò)改造，一些地區(qū)的開始使用雙向網(wǎng)絡(luò)，這就是DVB標準當(dāng)初制定時沒有考慮到的問題的最大漏洞沒有針對雙向網(wǎng)絡(luò)。它不但不能支持雙向業(yè)務(wù)和內(nèi)容保護，而且一旦它遇到雙向網(wǎng)絡(luò)就面臨著CW、通過互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)網(wǎng)共享的風(fēng)險，從而造成這么一個簡單的攻擊，智能卡CA的缺陷導(dǎo)致整個CA的不足，。目前，這種CW網(wǎng)絡(luò)共享攻擊已經(jīng)非常普遍。所以，當(dāng)CA遇到雙向網(wǎng)絡(luò)時，對傳統(tǒng)的資源共享是促進的，但是對它的安全性卻是質(zhì)疑的，同時也需要CA廠家研發(fā)一種更安全更可靠并適合三網(wǎng)融合發(fā)展的技術(shù)。
綜上所述，從CW共享到DVB標準，智能卡CA安全遭受“質(zhì)疑”，關(guān)鍵在于智能卡CA遭到破解；這對于智能卡CA來說，必須采取反制的方法，其中盡量提高CA系統(tǒng)被破譯的難度并增加開放性，將CA系統(tǒng)完全做到使破譯者破解的成本遠大于破解后所得的利益，并能在三網(wǎng)融合開放的大環(huán)境下保護高價值節(jié)目的安全。