在我們開始之前，我們會提醒讀者，一個級別為MOS 1的VoIP呼叫表明，其通話質(zhì)量非常糟糕，而MOS
  5則盡可能分配到了最好的VoIP呼叫質(zhì)量。國際電信聯(lián)盟的推薦P.800有“主觀傳輸決定”的所有細則。
     
     
  隨著該企業(yè)走向視頻通信，視頻通話質(zhì)量管理就成為一個問題。該公司想使用相同的平臺來管理VoIP和視頻，但另一個系統(tǒng)已經(jīng)對出色的VoIP呼叫質(zhì)量進行管理了。Psytechnics的方法是通過使用他們稱之為“IP
  MOS”的系統(tǒng)來鞏固語音和視頻通話質(zhì)量。
     
     
  雖然，由于視頻幀太長，太復雜，我們不能像監(jiān)控聲音幀一樣的監(jiān)視視頻幀。而且還需要為其計算能力提供昂貴的實時分析。但是仍然有一些共同點來衡量和評價基于現(xiàn)有網(wǎng)絡管理技術的視頻會議。例如Psytechnics建立了自己的經(jīng)驗管理“平臺，這一舉措率先把人們帶入實驗室環(huán)境中，然后要求他們收看和收聽由多種編碼譯碼器傳送的視頻，然后根據(jù)用戶的經(jīng)驗給予評分。通過這種方法，Psytechnics可以判斷邊緣設備是否可以掩蓋傳輸?shù)膯栴}，然后通過網(wǎng)絡管理技術來適當校正依據(jù)用戶“IP
  MOS”評分所確定的問題。
     
      評論：
     
      我們同意，IPV為網(wǎng)絡管理帶來了挑戰(zhàn)，這種挑戰(zhàn)比VoIP / IP技術要難上數(shù)倍，但我們認為“IP
  MOS”這種方法是有理可循的。如果有某家公司可以提供一個平臺，用來同時管理好IPV和VoIP，那么這種想法的確值得開展調(diào)查研究，并部署了一個共同的平臺。畢竟，如果語音和視頻會議穿越兩個完全不同的環(huán)境，那確實是一種少見的企業(yè)網(wǎng)絡。