當(dāng)代社會(huì),保險(xiǎn)已經(jīng)非常普遍,因?yàn)橥蝗缙鋪淼氖虑樵斐傻木薮髶p失是個(gè)人無法承受的。其實(shí),企業(yè)IT系統(tǒng)的周邊環(huán)境同樣充滿了不確定性,比如美加大停電、“沖擊波”病毒等等,數(shù)據(jù)安全遭受極大威脅。信息化越深入,數(shù)據(jù)的重要性越凸現(xiàn)出來?,F(xiàn)代商業(yè)對(duì)數(shù)據(jù)的渴求已經(jīng)到了“分秒必爭(zhēng)”的地步,數(shù)據(jù)恢復(fù)也達(dá)到了實(shí)時(shí)階段。那么,企業(yè)應(yīng)該如何為數(shù)據(jù)購(gòu)買保險(xiǎn)呢?
一些數(shù)字可以佐證數(shù)據(jù)損失之巨大。根據(jù)美國(guó)國(guó)家計(jì)算機(jī)安全協(xié)會(huì)的調(diào)查,經(jīng)歷10天數(shù)據(jù)丟失災(zāi)難的公司,65%的公司會(huì)因此而退出競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)。重新生成20MB丟失數(shù)據(jù)的費(fèi)用,如果數(shù)據(jù)類型為銷售/市場(chǎng),那么,耗費(fèi)的工作日是19天,費(fèi)用為17000美元;如果是財(cái)務(wù)數(shù)據(jù),那么工作日則是21天,費(fèi)用為19000美元;而工程數(shù)據(jù)的重新生成時(shí)間則為42天,費(fèi)用則為98000美元?,F(xiàn)在,一臺(tái)PC機(jī)硬盤的平均容量為20GB,這就不難發(fā)現(xiàn)潛在的數(shù)據(jù)巨大危機(jī)。
為數(shù)據(jù)購(gòu)買保險(xiǎn)勢(shì)在必行。如何來做呢?其實(shí),只要企業(yè)選擇了一款數(shù)據(jù)備份與恢復(fù)解決方案,您就為您公司最寶貴的資產(chǎn)?D?D數(shù)據(jù),購(gòu)買了一份堅(jiān)實(shí)的保險(xiǎn)。一套精心打造的備份與恢復(fù)策略能夠保護(hù)您的數(shù)據(jù)免遭軟件病毒、人為錯(cuò)誤以及自然災(zāi)難的破壞??焖倩謴?fù)是數(shù)據(jù)保險(xiǎn)的最終目的,而如果數(shù)據(jù)沒有妥善備份,則無法去談恢復(fù)。
部門級(jí)/局域網(wǎng)備份技術(shù)的全新標(biāo)準(zhǔn):開放與兼容性
目前,部門級(jí)/局域網(wǎng)的用戶對(duì)數(shù)據(jù)重要性的認(rèn)識(shí)正在全面提升,其中有的企業(yè)已經(jīng)部署了自己的數(shù)據(jù)備份方案。但隨著數(shù)據(jù)備份技術(shù)的迅猛發(fā)展,以及基于保護(hù)投資的全面考慮,對(duì)備份技術(shù)的選擇不能不更加慎重一些。從應(yīng)用級(jí)別劃分以及備份技術(shù)的劃分來看,針對(duì)部門/居域網(wǎng)的用戶,目前有兩種數(shù)據(jù)備份技術(shù)可以選擇。其一是DLT,DLT又可稱為數(shù)碼線型磁帶技術(shù)。DLT技術(shù)采用單軸1/2英寸磁帶倉(cāng),以縱向曲線性記錄法為基礎(chǔ)。DLT產(chǎn)品定位于中、高級(jí)的服務(wù)器。目前DLT驅(qū)動(dòng)器的容量從10GB到160GB不等,數(shù)據(jù)傳送速度最大到12MB/秒。另外一種數(shù)據(jù)備份技術(shù)是LTO(Linear Tape Open)技術(shù)):線性磁帶開放協(xié)議,它是由HP、IBM、Seagate這三家廠商在1997年11月聯(lián)合制定的,其結(jié)合了線性多通道、雙向磁帶格式的優(yōu)點(diǎn),基于服務(wù)系統(tǒng)、硬件數(shù)據(jù)壓縮、優(yōu)化的磁道面和高效率糾錯(cuò)技術(shù),來提高磁帶的能力和性能。
從IT技術(shù)產(chǎn)品發(fā)展的方向來看,越是開放的技術(shù)越具有生命力,能夠融合越來越強(qiáng)大的技術(shù),使已有投資得到全面保護(hù)。LTO技術(shù)是一種“開放格式”的技術(shù),上述三家廠商將生產(chǎn)許可開放給存儲(chǔ)介質(zhì)、磁帶機(jī)的生產(chǎn)商,使不同廠商的產(chǎn)品能更好地進(jìn)行兼容,這意味著用戶將擁有多項(xiàng)產(chǎn)品和介質(zhì)。開放性還帶來更多的發(fā)明創(chuàng)新,使產(chǎn)品的價(jià)格下降,用戶受益。同時(shí),LTO還特別規(guī)定,由第三方進(jìn)行每年一次的兼容測(cè)試,以確保產(chǎn)品的延續(xù)性更好。目前,LTO具有兩種存儲(chǔ)格式:高速開放磁帶格式即ultrium和快速訪問開放磁帶格式accelis,定制兩種格式是因?yàn)椴⒉皇撬械挠脩舳家笙嗤奶匦院凸δ苄?。一些?yīng)用程序強(qiáng)調(diào)重點(diǎn)在“讀”,要求快速的數(shù)據(jù)訪問速度。而另一些應(yīng)用程序則重點(diǎn)在于“寫”,要求最高的磁帶存儲(chǔ)能力。相對(duì)于LTO技術(shù)而言,DLT技術(shù)就顯得要封閉一些,因?yàn)樗粚儆诶ヲv一家廠商,因此,無論在開放性、技術(shù)發(fā)展速度以及規(guī)模方面,都要薄弱得多。
兼容性是用戶投資最需要考慮的關(guān)鍵因素之一。現(xiàn)在,LTO技術(shù)已經(jīng)發(fā)展到第二代,第一代技術(shù)的產(chǎn)品可以互換介質(zhì),并被所有Ultrium 2磁帶機(jī)讀取。DLT技術(shù)的未來發(fā)展方面是SDLT(Super DLT技術(shù)),而基于SDLT的部分產(chǎn)品只能讀DLT的磁帶,甚至有的則無法讀取。同時(shí),在技術(shù)領(lǐng)先性方面,LTO能夠具有性能優(yōu)化以及速率自動(dòng)匹配,并提供了比DLT技術(shù)更大的容量與速度。
以HP HP StorageWorks Ultrium (傲群) 215以及HP StorageWorks DLT80來做一下比較。Ultrium
215能提供200GB的存儲(chǔ)容量,傳輸速率為54GB/小時(shí),而DLT 80只是80GB(壓縮數(shù)據(jù)),傳輸速率為12MB/秒;即便是Quantum DLT VS160,存儲(chǔ)容量也只是160GB的壓縮數(shù)據(jù)。值得一提的是,HP StorageWorks Ultrium 215是一款半高產(chǎn)品,更容易與服務(wù)器實(shí)現(xiàn)集成。因此,對(duì)部門與局域網(wǎng)用戶而言,選擇LTO技術(shù)則能夠得到更大的投資回報(bào),是更符合未來需求的數(shù)據(jù)備份技術(shù)。
HP StorageWorks Ultrium 215為企業(yè)提供更多保護(hù)
HP StorageWorks Ultrium (傲群) 215磁帶機(jī)是HP StorageWorks Ultrium (傲群)磁帶驅(qū)動(dòng)器系列的入門級(jí)產(chǎn)品。緊湊的半高外形、超級(jí)驅(qū)動(dòng)器的容量使這款磁帶驅(qū)動(dòng)器可以輕松集成到桌面工作站或服務(wù)器中。與以前的解決方案相比,高度可靠的磁頭捕獲機(jī)制提高了備份與恢復(fù)操作的成功率。
Ultrium (傲群) 215可在一盤磁帶上,以最高每小時(shí)54 GB 的速度,存儲(chǔ)200 GB的壓縮數(shù)據(jù),最大限度地減少網(wǎng)絡(luò)中斷;同時(shí),它具有出眾的管理功能,易于安裝、使用與支持。對(duì)于追求大容量、低擁有成本的網(wǎng)絡(luò)備份來說,Ultrium (傲群) 215實(shí)為最理想的解決方案。
需要指出的是,HP StorageWorks Ultrium 215磁帶機(jī)配置了HP單鍵式災(zāi)難恢復(fù)(OBDR)功能,它更為中小企業(yè)提供了從數(shù)據(jù)災(zāi)難中快速恢復(fù)的方法?,F(xiàn)在,只需插入最新的備份磁帶并按一下磁帶機(jī)上的按鈕,中小企業(yè)用戶就可以快速、可靠地恢復(fù)您的整個(gè)系統(tǒng),包括操作系統(tǒng)、配置、應(yīng)用、驅(qū)動(dòng)程序與數(shù)據(jù)文件。對(duì)小型與中型網(wǎng)絡(luò)而言,OBDR是最佳的災(zāi)難恢復(fù)產(chǎn)品。HP StorageWorks Ultrium 215磁帶機(jī)能夠支持主流服務(wù)器、操作系統(tǒng)和備份軟件,并能適應(yīng)未來需要?D?D每下一代產(chǎn)品都是前一代雙倍的速度和容量,其介質(zhì)可與所有的Ultrium 1磁帶機(jī)互換,并被所有的Ultrium 2磁帶機(jī)讀取,全面保護(hù)了用戶的投資。