11 月 10 日消息，鑒于無(wú)線頻譜資源有限，歐盟內(nèi)部圍繞 6 GHz 頻段高頻部分（6425–7125 MHz）的分配問(wèn)題已引發(fā)激烈爭(zhēng)論：一方是以 Wi-Fi 聯(lián)盟（Wi-Fi Alliance）與動(dòng)態(tài)頻譜聯(lián)盟（Dynamic Spectrum Alliance, DSA）為代表的產(chǎn)業(yè)組織；另一方則是移動(dòng)通信運(yùn)營(yíng)商。在德國(guó)政府近期改變?cè)辛?chǎng)、轉(zhuǎn)而支持移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商，并即將參與歐盟無(wú)線電頻譜政策組（Radio Spectrum Policy Group, RSPG）相關(guān)表決之際，Wi-Fi 聯(lián)盟與 DSA 聯(lián)合向歐盟數(shù)字事務(wù)部長(zhǎng)們發(fā)出一封公開(kāi)信，試圖影響其決策走向。

目前，歐盟范圍內(nèi) 6 GHz 頻段中僅開(kāi)放 5945–6425 MHz 頻段供 Wi-Fi 使用，按美國(guó)聯(lián)邦通信委員會(huì)（FCC）的 U-NII 頻段劃分標(biāo)準(zhǔn)，此部分屬于 U-NII-5 頻段，總計(jì)可提供 12 個(gè)不重疊的 40 MHz 信道組。然而，這僅相當(dāng)于 3 個(gè) 160 MHz 信道組，或 2 組存在重疊的 320 MHz 信道組，導(dǎo)致高階路由器若需充分發(fā)揮性能，頻譜資源嚴(yán)重受限、信道高度擁擠。

考慮到 Wi-Fi 6E 及 Wi-Fi 7 設(shè)備高度依賴 160 MHz 乃至 320 MHz 寬信道以實(shí)現(xiàn)其相較于舊標(biāo)準(zhǔn)的性能躍升，當(dāng)前歐盟的頻譜分配遠(yuǎn)非理想。相較之下，盡管 FCC 對(duì) U-NII 頻段亦設(shè)有限制，美國(guó)與加拿大消費(fèi)者仍可使用 7 個(gè)非重疊的 160 MHz 信道組和 3 個(gè)非重疊 320 MHz 信道組（技術(shù)層面存在 6 組重疊的 320 MHz 信道組）。

此外，歐盟現(xiàn)行法規(guī)對(duì) 6 GHz 頻段 Wi-Fi 設(shè)備施加了嚴(yán)格的發(fā)射功率限制，且明確要求消費(fèi)級(jí) 6 GHz Wi-Fi 路由器僅限室內(nèi)使用。此類(lèi)約束極大壓縮了信號(hào)覆蓋范圍，通常難以穿透一至兩個(gè)房間，使得用戶很難在遠(yuǎn)離路由器的位置有效使用 6 GHz 頻段。在此前提下，功率極低的消費(fèi)級(jí) Wi-Fi 設(shè)備幾乎不可能對(duì)采用高功率發(fā)射的蜂窩網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施造成任何實(shí)質(zhì)干擾。

IT之家注意到，Wi-Fi 聯(lián)盟與 DSA 在公開(kāi)信中指出，若歐盟最終支持移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商獨(dú)占 6425–7125 MHz 頻段，則歐盟境內(nèi) 6 GHz 頻段可分配的 Wi-Fi 信道數(shù)量或?qū)?yán)重不足。

該擔(dān)憂對(duì)商業(yè)場(chǎng)所及其他高密度應(yīng)用場(chǎng)景確實(shí)具有現(xiàn)實(shí)意義，但鑒于前述消費(fèi)級(jí)設(shè)備在歐盟的極短覆蓋范圍，普通家庭用戶實(shí)際受影響程度可能有限。

然而，從另一角度看，正因 6 GHz 高頻段在傳播特性上本就不適于廣域覆蓋，將其完全劃歸移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商亦缺乏合理性：移動(dòng)產(chǎn)業(yè)已在多個(gè)低頻與中頻段（如 700 MHz、3.5 GHz 等）獲得大量?jī)?yōu)質(zhì)頻譜資源，這些頻段在覆蓋能力與傳輸速率方面更具優(yōu)勢(shì)。

Techpowerup 稱，當(dāng)前，歐盟在 Wi-Fi 可用頻譜方面已屬全球最嚴(yán)格限制的區(qū)域之一；若再進(jìn)一步壓縮 6 GHz 資源，將使其 Wi-Fi 標(biāo)準(zhǔn)相較世界其他地區(qū)處于更加不利的地位。業(yè)界普遍希望歐盟其余成員國(guó)勿追隨德國(guó)立場(chǎng)。RSPG 預(yù)計(jì)將于 2025 年 11 月 12 日就此議題進(jìn)行表決。