引用格式:姚朱沁. 自動(dòng)化決策算法中的個(gè)人信息侵權(quán)因果關(guān)系認(rèn)定[J].網(wǎng)絡(luò)安全與數(shù)據(jù)治理,2025,44(3):96-102.
引言
自動(dòng)化決策技術(shù)在數(shù)字化浪潮中迅速發(fā)展,已成為現(xiàn)代社會(huì)運(yùn)行的核心動(dòng)力。這種技術(shù)對(duì)個(gè)人信息的深度依賴也帶來了信息主體權(quán)利被侵犯的風(fēng)險(xiǎn)。2021年《中華人民共和國個(gè)人信息保護(hù)法》(以下簡稱《個(gè)人信息保護(hù)法》)的出臺(tái)對(duì)《中華人民共和國民法典》(以下簡稱《民法典》)第六章“隱私權(quán)和個(gè)人信息保護(hù)”的內(nèi)容予以了細(xì)化?!秱€(gè)人信息保護(hù)法》第69條是對(duì)信息處理者侵害信息權(quán)利人之個(gè)人信息權(quán)益的特別規(guī)定,明確了侵犯?jìng)€(gè)人信息的過錯(cuò)推定責(zé)任。《民法典》第1038條提出信息處理者的信息安全保障義務(wù),《個(gè)人信息保護(hù)法》第五章專門規(guī)定了個(gè)人信息處理者的義務(wù),為個(gè)人信息侵權(quán)中的侵權(quán)行為,特別是不作為侵權(quán)行為的認(rèn)定提供了法律依據(jù)。然而,對(duì)于因果關(guān)系,不論是作為侵權(quán)構(gòu)成要件的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),抑或信息主體提起個(gè)人信息權(quán)益侵權(quán)之訴時(shí)舉證責(zé)任的分配問題,一直處于失語狀態(tài)。
學(xué)界對(duì)自動(dòng)化決策算法導(dǎo)致個(gè)人信息侵權(quán)的因果關(guān)系問題進(jìn)行了多角度研究。關(guān)于傳統(tǒng)因果關(guān)系的適用性,袁文全教授提出,可以利用大數(shù)據(jù)中的相關(guān)關(guān)系來取代傳統(tǒng)的因果關(guān)系理論[1];而王瑩教授則反對(duì)這一觀點(diǎn),認(rèn)為其仍停留在自然法則因果論框架內(nèi),主張通過弱化因果關(guān)系要件解決可追溯性難題[2]。在具體適用規(guī)則方面,學(xué)者們普遍聚焦于多個(gè)信息處理者參與的復(fù)數(shù)形態(tài)侵權(quán),提出了“共同危險(xiǎn)行為類推說”[3]和“因果關(guān)系推定說”等理論。
盡管如此,鑒于自動(dòng)化決策行為具有高度的不可預(yù)測(cè)性和解釋性難題,現(xiàn)有的研究成果仍未能充分解決上述問題。本文將著重探討自動(dòng)化決策背景下個(gè)人信息侵權(quán)的法律適用特殊性,擬從因果關(guān)系要件的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)與舉證責(zé)任規(guī)則兩個(gè)方面展開討論,以期提供有益參考。
本文詳細(xì)內(nèi)容請(qǐng)下載:
http://ihrv.cn/resource/share/2000006385
作者信息:
姚朱沁
(華東政法大學(xué)法律學(xué)院,上海201620)