《電子技術(shù)應(yīng)用》
您所在的位置：首頁 > 其他 > 設(shè)計(jì)應(yīng)用 > 個(gè)人信息侵權(quán)因果關(guān)系認(rèn)定困境的紓解——以推定因果關(guān)系為進(jìn)路
個(gè)人信息侵權(quán)因果關(guān)系認(rèn)定困境的紓解——以推定因果關(guān)系為進(jìn)路
網(wǎng)絡(luò)安全與數(shù)據(jù)治理
游源
湘潭大學(xué)法學(xué)學(xué)部
摘要： 在個(gè)人信息侵權(quán)案件中，受害人證明因果關(guān)系受證明能力不足、證明成本高、證明標(biāo)準(zhǔn)模糊、數(shù)人侵權(quán)案情復(fù)雜等而陷入困境。上述司法認(rèn)定困境與因果關(guān)系理論爭(zhēng)議不無關(guān)系，條件說、類推說、相當(dāng)因果關(guān)系說均存在理論缺陷與價(jià)值局限，基于蓋然性標(biāo)準(zhǔn)的理論支撐以及個(gè)人信息侵權(quán)解紛的現(xiàn)實(shí)需要，推定因果關(guān)系說具有適用的可行性與必要性。規(guī)則優(yōu)化方面，原告需在形式上對(duì)因果關(guān)系負(fù)證明責(zé)任，證明的程度達(dá)到一般程度以上；被告需證明因果關(guān)系不存在且該證明責(zé)任達(dá)到高度蓋然性方可否認(rèn)侵權(quán)責(zé)任。
中圖分類號(hào)：D923.8文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：ADOI:10.19358/j.issn.2097-1788.2024.08.015
引用格式：游源.個(gè)人信息侵權(quán)因果關(guān)系認(rèn)定困境的紓解——以推定因果關(guān)系為進(jìn)路［J］.網(wǎng)絡(luò)安全與數(shù)據(jù)治理，2024，43（8）：91-97.
Alleviation of the dilemma of determining the causality of personal information infringement——Taking the presumption of causality as the approach
You Yuan
Faculty of Law，Xiangtan University
Abstract： In personal information infringement cases, the victim is in a dilemma due to insufficient ability to prove causal relationship, high cost of proof, vague standard of proof, and complex infringement cases of several persons. The above-mentioned dilemma of judicial recognition is not unrelated to the theoretical controversy of causality, and the theory of conditionality, analogy, and equivalent causation all have theoretical defects and value limitations. Based on the theoretical support of the criterion of probability and the practical needs of resolving disputes over personal information infringement, the theory of presumption of causation has the feasibility and necessity of application. In terms of rule optimization, the plaintiff needs to bear the formal burden of proof for causality, and the degree of proof reaches a general level or above; The defendant needs to prove that the causal relationship does not exist and that the burden of proof reaches a high degree of certainty before it can deny tort liability.
Key words : personal information infringement; causality; presumption of causation; burden of proof

引言

大數(shù)據(jù)時(shí)代下，信息技術(shù)深度融合進(jìn)社會(huì)的各類場(chǎng)景，在便捷交易效率與生產(chǎn)生活的同時(shí)誘發(fā)了愈發(fā)頻繁的個(gè)人信息侵權(quán)亂象。在個(gè)人信息侵權(quán)司法實(shí)踐中，受害方往往因難以實(shí)現(xiàn)因果關(guān)系的證明而無法獲得有效救濟(jì)。具言之，受傳統(tǒng)的“誰主張誰舉證”的證明規(guī)則，受害方應(yīng)承擔(dān)證明侵權(quán)因果關(guān)系的責(zé)任，但在個(gè)人信息侵權(quán)這一特殊領(lǐng)域，信息處理者等侵權(quán)主體與被侵權(quán)人之間往往存在明顯的技術(shù)壁壘，進(jìn)而導(dǎo)致后者難以有效舉證，因果關(guān)系的證立不免陷入困境。

《中華人民共和國個(gè)人信息保護(hù)法》（以下簡稱《個(gè)人信息保護(hù)法》）第69條規(guī)定：“處理個(gè)人信息侵害個(gè)人權(quán)益造成損害，個(gè)人信息處理者不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償?shù)惹謾?quán)責(zé)任?！鄙鲜鲆?guī)定雖然對(duì)個(gè)人信息侵權(quán)作出一般性闡述，但未明確個(gè)人信息侵權(quán)中因果關(guān)系認(rèn)定的具體規(guī)則，無法為個(gè)人信息侵權(quán)提供精確指引。在學(xué)界，有關(guān)個(gè)人信息侵權(quán)認(rèn)定的成果頗為豐富，對(duì)因果關(guān)系的判定標(biāo)準(zhǔn)存有多種觀點(diǎn)。如徐明［1］主張信息泄露同損害的條件關(guān)系成立后即可追訴所有涉案主體以最大程度地保護(hù)信息權(quán)利人的條件說。葉名怡［2］認(rèn)為涉及大數(shù)據(jù)的場(chǎng)合下，應(yīng)借鑒比較法經(jīng)驗(yàn)，對(duì)多個(gè)信息處理人采類推共同危險(xiǎn)行為的規(guī)則。程嘯［3］等則強(qiáng)調(diào)德國相當(dāng)因果關(guān)系理論經(jīng)德國法院的認(rèn)可已成為主流觀點(diǎn)，并力推該學(xué)說為我國司法裁判提供有益思路。遺憾的是，上述學(xué)說內(nèi)涵有異甚至相互對(duì)立，部分說理存在理論缺陷，無法為個(gè)人信息侵權(quán)認(rèn)定形塑具有可操作性的完善建議?；诖耍疚臄M立足推定因果關(guān)系理論，通過同前述理論的比較研究、實(shí)務(wù)案例的收集分析，試圖構(gòu)建出與當(dāng)今實(shí)務(wù)現(xiàn)狀相適配、更具可操作性的因果關(guān)系認(rèn)定路徑，以期對(duì)個(gè)人信息侵權(quán)因果關(guān)系的司法認(rèn)定有所裨益。


本文詳細(xì)內(nèi)容請(qǐng)下載：

http://ihrv.cn/resource/share/2000006112


作者信息：

游源

（湘潭大學(xué)法學(xué)學(xué)部，湖南湘潭411105）


Magazine.Subscription.jpg

此內(nèi)容為AET網(wǎng)站原創(chuàng)，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。