深圳又一大賣遭遇禁售風(fēng)波。網(wǎng)絡(luò)路由器、智能掃地機、家居監(jiān)控、網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)接口,通訊產(chǎn)品覆蓋辦公、家居多場景,深圳大賣TP-Link或遭遇海外禁售。
母公司深圳普聯(lián)技術(shù)有限公司,成立于1996年,是專門從事網(wǎng)絡(luò)與通信終端設(shè)備研發(fā)、制造和行銷的業(yè)內(nèi)主流廠商,也是全球領(lǐng)先的網(wǎng)絡(luò)通訊設(shè)備供應(yīng)商。
以品牌TP-Link 暢銷海內(nèi)外,普聯(lián)技術(shù)此次風(fēng)波緣何而起?又將如何應(yīng)對?南都·灣財社也專門聯(lián)系了普聯(lián)技術(shù),截至發(fā)稿前暫未收到回應(yīng)。
美國競對提起侵權(quán)訴訟
TP-LINK應(yīng)訴,仍面臨海外禁售風(fēng)險
近日,美國國際貿(mào)易委員會(ITC)發(fā)布了一項初步裁定,對特定Wi-Fi路由器、Wi-Fi設(shè)備、網(wǎng)狀Wi-Fi網(wǎng)絡(luò)設(shè)備及其硬件和軟件組件作出337部分終裁。
如果本案存在侵權(quán),建議對中國廣東普聯(lián)技術(shù)有限公司、中國香港TP-Link Corporation Limited、美國TP-Link USA Corporation、美國TP-Link Research Institute USA Corp出口到美國或在美銷售的涉案產(chǎn)品發(fā)布有限排除令,對列名被告發(fā)布禁止令。這意味著,如果侵權(quán)的話,TP-LINK的相關(guān)產(chǎn)品將被禁止在美國銷售。
此次禁售風(fēng)波因何而起?這與TP-LINK的美國競爭對手Netgear有關(guān)。作為全球領(lǐng)先的 ICT 設(shè)備與解決方案供應(yīng)商,TP-LINK的產(chǎn)品在美國電商平臺銷量可觀。光是在亞馬遜和沃爾瑪?shù)入娚唐脚_,TP-LINK就有多個爆款產(chǎn)品熱賣,部分單品每月的銷量達(dá)到上萬件。
TP-LINK公司總部位于中國深圳,同時在北京、上海、廣州等21個中國中心城市設(shè)有銷售和服務(wù)中心,并在39個國家和地區(qū)分別設(shè)立了海外直屬子公司或代表處,產(chǎn)品已應(yīng)用于全球128個國家,產(chǎn)品銷售總數(shù)將超過9億件。
而這也與Netgear形成直接的競爭關(guān)系。成立于1996年1月,Netgear旗下產(chǎn)品有整屋Mesh WiFi、WiFi路由器、USB WiFi適配器等。兩者的產(chǎn)品線高度相似。
NETGEAR 在 2023 年 4 月向 ITC 的投訴,指控 TP-Link 侵犯其多項 WiFi 技術(shù)相關(guān)專利。也因此,ITC針對Netgear的指控進(jìn)行了調(diào)查。2023年5月,該案件的調(diào)查法官初步裁定,TP-LINK違反了美國《關(guān)稅法》第337條,認(rèn)定TP-LINK的產(chǎn)品侵犯了Netgear的權(quán)利。
面對 NETGEAR 的指控,TP-Link 在 2023 年 9 月向美國專利商標(biāo)局提出反訴,要求審查并取消 NETGEAR 的兩項 WiFi 技術(shù)專利,認(rèn)為這些專利是眾所周知的、且基于現(xiàn)有技術(shù)。
前述ITC的初步裁定結(jié)果對TP-LINK而言并不理想。據(jù)悉,初步裁定需要經(jīng)全體委員會進(jìn)行審查,預(yù)計在2024年10月3日發(fā)布最終決定。普聯(lián)技術(shù)能否跨過此次禁售風(fēng)波,南都·灣財社跨境電商出海課題組也將持續(xù)關(guān)注。
近年遭遇337調(diào)查的中企增多
實際上,近年遭遇337調(diào)查的中國企業(yè)在增多。早前運動相機Insta360母公司深圳影石創(chuàng)新,也遇到類似狀況。由競爭對手美國GoPrO向ITC提出侵權(quán)申請,要求發(fā)起337調(diào)查。此前,就相關(guān)指控,深圳影石創(chuàng)新也回應(yīng)稱,正積極應(yīng)訴,并稱“對勝訴有充分的信心”。
根據(jù)統(tǒng)計數(shù)據(jù),光是2020年深圳企業(yè)就已經(jīng)遇到了11起“337調(diào)查”,是2019年的2.2倍;到了2023年,涉及中國企業(yè)的337調(diào)查達(dá)到了20起,占全年總調(diào)查的一半左右。
何謂337調(diào)查?據(jù)悉,這是美國國際貿(mào)易委員根據(jù)美國《1930年關(guān)稅法》及相關(guān)修正案,針對進(jìn)口貿(mào)易中的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為以及其他不公平競爭行為開展行政調(diào)查,也被業(yè)內(nèi)稱為“不公平進(jìn)口”調(diào)查。
值得注意的是,相比于專利訴訟案件2年以上的長周期,“337調(diào)查”的周期更短,一般是12-16個月,但需要企業(yè)在短時間內(nèi)搜集好證據(jù),聘請相關(guān)律師且承擔(dān)300萬-600萬美元以上的費用。
實際上,隨著近年中國企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險防范意識的提升,不少規(guī)?;某龊4筚u也選擇了積極應(yīng)訴。比如,此前以對講機暢銷全球的深圳通信巨頭海能達(dá)就在禁售風(fēng)波中“峰回路轉(zhuǎn)”。銷售禁令僅執(zhí)行了15天就迎來了轉(zhuǎn)機,禁令暫停,海能達(dá)恢復(fù)售賣。