《電子技術(shù)應(yīng)用》
您所在的位置：首頁 > 其他 > 设计应用 > 数据财产确权保护的法理逻辑与规则展开
数据财产确权保护的法理逻辑与规则展开
网络安全与数据治理
杨孝康,方卓尔,李旺,卢旭阳,高政民
天津师范大学法学院，天津300382
摘要： 大数据时代下的行为规制保护模式与数据确权保护模式目的是加强数据源发者的信息保护与规范数据资源合法利用的重要方式。数据财产权的保护模式立足于财产权劳动理论和经济学视角的产权理论进行证立，结合数据资源价值确权的法理逻辑与市场资源有效配置的规律性，实现数据要素市场的高质量、高效率流通。数据财产确权立足于现有法律法规与数据流通中存在的多维度法律风险的本质，坚持数据人格利益与财产利益一体化，构建数据财产权利体系，明确权利的主体与客体，规范数据财产控制权、使用权和处分权的内容，并且针对数据权利主体行使权利的方式与财产权的保护期限予以限制，从而实现摆脱数据“公地悲剧”的困境。
中圖分類號：F490；TP399；TU891文獻(xiàn)標(biāo)識碼：ADOI:10.19358/j.issn.2097-1788.2024.01.008
引用格式：楊孝康,方卓爾,李旺，等.數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)確權(quán)保護(hù)的法理邏輯與規(guī)則展開［J］.網(wǎng)絡(luò)安全與數(shù)據(jù)治理，2024，43（1）：58-64.
The legal logic and rule development of data property rights protection
Yang Xiaokang,Fang Zhuoer,Li Wang,Lu Xuyang,Gao Zhengmin
Law School, Tianjin Normal University，Tianjin 300382, China
Abstract： The purpose of behavior regulation protection and data confirmation protection in the era of big data is to strengthen the information protection of data source senders and standardize the legal use of data resources. The protection of data property rights is based on the labor theory of property rights and the property rights theory from the perspective of economics. Combining the legal logic of confirming the value of data resources with the regularity of effective allocation of market resources, the highefficiency circulation of data factor market will be realized. Based on the existing laws and regulations and the nature of legal risks existing in data circulation, the confirmation of data property rights insists on the integration of data personality interests and property interests, constructs a data property rightssystem, clarifies the subject and object of the right, regulates the contents of data control rights, usage rights and disposition rights, as well as limits the period of rights so as to solve the data tragedy of commons.
Key words : data property right;data right confirmation;personality interests;property interests

引言

2022年12月20日，《中共中央國務(wù)院關(guān)于構(gòu)建數(shù)據(jù)基礎(chǔ)制度更好發(fā)揮數(shù)據(jù)要素作用的意見》（以下簡稱《數(shù)據(jù)二十條》）提出“建立數(shù)據(jù)資源持有權(quán)、數(shù)據(jù)加工使用權(quán)、數(shù)據(jù)產(chǎn)品經(jīng)營權(quán)等分置的產(chǎn)權(quán)運(yùn)行機(jī)制”，由此確立了數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)的結(jié)構(gòu)性分置制度。但是學(xué)術(shù)界對于數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)是否為一項(xiàng)新型財(cái)產(chǎn)權(quán)仍然存在爭議［1-2］。由此可見，數(shù)據(jù)確權(quán)與否仍然是一個(gè)前提性問題，且不談數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)如何三權(quán)分置，當(dāng)下首要之舉在于明確數(shù)據(jù)應(yīng)否確權(quán)。其權(quán)利構(gòu)成要件包括那些內(nèi)容。本文立足于數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)模式的視角，對目前數(shù)據(jù)保護(hù)模式進(jìn)行梳理和總結(jié)，歸納出其不足之處，依據(jù)勞動(dòng)賦權(quán)論和產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論來闡明數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式的比較優(yōu)勢所在，以期達(dá)到數(shù)據(jù)保護(hù)與共享之間的平衡。1數(shù)據(jù)保護(hù)模式概覽及爭議11行為規(guī)制模式下的數(shù)據(jù)保護(hù)行為規(guī)制模式是指通過法律對不正當(dāng)?shù)臄?shù)據(jù)處理行為進(jìn)行規(guī)制從而實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)要素市場治理，其目的在于判斷數(shù)據(jù)的收集、存儲、分析、使用行為是否具有正當(dāng)性。在司法實(shí)踐中，該模式有效避免了與數(shù)據(jù)權(quán)利主體、權(quán)利客體相關(guān)的爭議，根據(jù)調(diào)整依據(jù)的不同可以分為契約保護(hù)模式與反不正當(dāng)競爭保護(hù)模式。


作者信息：

楊孝康,方卓爾,李旺,盧旭陽,高政民

（天津師范大學(xué)法學(xué)院，天津300382）


文章下載地址：http://ihrv.cn/resource/share/2000005892


weidian.jpg

此內(nèi)容為AET網(wǎng)站原創(chuàng)，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。