论我国个人信息删除权的双重限制模式
网络安全与数据治理 8期
马瑞聪
（中国政法大学民商经济法学院,北京100091）
摘要： 在信息主体与信息处理者的利益衡平中，信息主体的删除权存在限制不足的问题。当删除权的行使与公众知情权、言论自由等公共利益发生冲突，或与信息处理者的利益损失显著失衡时，我国删除权的限制规则存在规范供给不足的问题。我国删除权的限制规则采双重限制模式，其中删除权的形成限制以比例原则为指引，删除权的行使限制以禁止权利滥用原则为指引。通过借鉴GDPR和BDSG中的删除权限制规则，运用解释和类推适用的方法对我国删除权的限制规则进行完善。
中圖分類號：D923.8
文獻標識碼：A
DOI:10.19358/j.issn.2097-1788.2023.08.005
引用格式：馬瑞聰.論我國個人信息刪除權的雙重限制模式［J］.網絡安全與數據治理，2023，42（8）：28-33.
文獻標識碼：A
DOI:10.19358/j.issn.2097-1788.2023.08.005
引用格式：馬瑞聰.論我國個人信息刪除權的雙重限制模式［J］.網絡安全與數據治理，2023，42（8）：28-33.
The dual restriction model of the right to erasure in China
Ma Ruicong
(Civil, Commercial and Economic Law School, China University of Political Science and Law, Beijing 100091, China)
Abstract： In the balance of interests between information subjects and information processors, there are insufficient restrictions on the right of information subjects to delete. When the exercise of the right to delete conflicts with public interests such as the public′s right to know and freedom of speech, or is significantly out of balance with the loss of interests of information processors, China′s restriction rules for the right to delete have the problem of insufficient regulation and supply. China′s restriction rules on the right to delete adopt a dual restriction model, in which the formation and restriction of the right to delete is guided by the principle of proportionality, and the exercise of the right to delete is guided by the principle of prohibition of abuse of rights. By drawing on the rules on the restriction of the right to delete in the GDPR and BDSG, the methods of interpretation and analogy are used to improve the restriction rules of the right to delete in China.
Key words : right to erasure; limitation; principle of proportionality; prohibition of abuse of rights
0 引言
在數字時代，信息主體與信息處理者之間的事實不平等關系受到立法者的廣泛關注。為使信息主體擺脫在信息處理活動中的弱勢地位，維護信息主體的人格尊嚴與人格自由，《中華人民共和國個人信息保護法》（以下簡稱“《個保法》”）在《中華人民共和國民法典》（以下簡稱“《民法典》”）基礎上建構了信息主體的權利體系，個人信息刪除權便是其中之一。個人信息刪除權對于實現(xiàn)信息自決、維護個人信息的完整和準確具有重要意義，但也因為受到信息主體權益傾斜保護的理念影響，使得我國法對個人信息刪除權的建構存在限制不足的問題，具體表現(xiàn)為過度保護私人權益，而忽視信息承載的公共和社會利益。如此單一向度的立法不僅無利于保護個人信息背后的實體利益，也會阻礙個人信息的流動和利用。在信息主體行使刪除權損害公共利益或者導致信息處理者的利益嚴重受損時，刪除權的限制規(guī)則發(fā)揮著重要的利益衡平功能。如表1所示，與歐盟《通用數據保護條例》（GDPR）和德國《聯(lián)邦數據保護法》（BDSG）相比，我國刪除權的限制規(guī)則有待完善。本文欲以我國現(xiàn)行刪除權的限制規(guī)則存在的實踐和規(guī)范問題為基礎，以《民法典》和《個保法》的基本原則為指引，合理參考比較法的立法經驗，運用法律解釋、類推適用的方法對現(xiàn)行規(guī)則進行完善。
本文詳細內容請下載：http://ihrv.cn/resource/share/2000005463
作者信息：
馬瑞聰
（中國政法大學民商經濟法學院,北京100091）
此內容為AET網站原創(chuàng)，未經授權禁止轉載。