文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A
DOI:10.19358/j.issn.2097-1788.2023.08.005
引用格式:馬瑞聰.論我國個人信息刪除權(quán)的雙重限制模式[J].網(wǎng)絡(luò)安全與數(shù)據(jù)治理,2023,42(8):28-33.
0 引言
在數(shù)字時代,信息主體與信息處理者之間的事實不平等關(guān)系受到立法者的廣泛關(guān)注。為使信息主體擺脫在信息處理活動中的弱勢地位,維護(hù)信息主體的人格尊嚴(yán)與人格自由,《中華人民共和國個人信息保護(hù)法》(以下簡稱“《個保法》”)在《中華人民共和國民法典》(以下簡稱“《民法典》”)基礎(chǔ)上建構(gòu)了信息主體的權(quán)利體系,個人信息刪除權(quán)便是其中之一。個人信息刪除權(quán)對于實現(xiàn)信息自決、維護(hù)個人信息的完整和準(zhǔn)確具有重要意義,但也因為受到信息主體權(quán)益傾斜保護(hù)的理念影響,使得我國法對個人信息刪除權(quán)的建構(gòu)存在限制不足的問題,具體表現(xiàn)為過度保護(hù)私人權(quán)益,而忽視信息承載的公共和社會利益。如此單一向度的立法不僅無利于保護(hù)個人信息背后的實體利益,也會阻礙個人信息的流動和利用。在信息主體行使刪除權(quán)損害公共利益或者導(dǎo)致信息處理者的利益嚴(yán)重受損時,刪除權(quán)的限制規(guī)則發(fā)揮著重要的利益衡平功能。如表1所示,與歐盟《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》(GDPR)和德國《聯(lián)邦數(shù)據(jù)保護(hù)法》(BDSG)相比,我國刪除權(quán)的限制規(guī)則有待完善。本文欲以我國現(xiàn)行刪除權(quán)的限制規(guī)則存在的實踐和規(guī)范問題為基礎(chǔ),以《民法典》和《個保法》的基本原則為指引,合理參考比較法的立法經(jīng)驗,運用法律解釋、類推適用的方法對現(xiàn)行規(guī)則進(jìn)行完善。
本文詳細(xì)內(nèi)容請下載:http://ihrv.cn/resource/share/2000005463
作者信息:
馬瑞聰
(中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟法學(xué)院,北京100091)