本文來源：集微網(wǎng)

原文鏈接：https://mp.weixin.qq.com/s/he0tn32JXtmlHr_u8Msqrg

7月20日，華虹集團(tuán)旗下上海華力微電子有限公司在公眾號(hào)平臺(tái)發(fā)布的招聘公告中，包含研發(fā)設(shè)計(jì)、工程技術(shù)以及動(dòng)力環(huán)安在內(nèi)的七大類職位中，均在成都地區(qū)設(shè)有招聘崗位。對(duì)此，集微網(wǎng)多方求證后得知，上海華力即將接盤爛尾停擺近五年之久的成都格芯12英寸廠。

圖片來源：集微網(wǎng)

　　在上海華力微的招聘文中，該公司表示：“7月，華虹集團(tuán)接連迎來高質(zhì)量發(fā)展之路上的重大里程碑。隨著企業(yè)戰(zhàn)略發(fā)展升級(jí)，上海華力開啟了新的征程。根據(jù)當(dāng)前發(fā)展需要，我們誠邀四海英才共享發(fā)展機(jī)遇，逐夢(mèng)而行?！?/p>

　　根據(jù)集微網(wǎng)此前報(bào)道，在2018年下旬進(jìn)入停擺狀態(tài)后，成都格芯在2019年初決定關(guān)閉格芯一期項(xiàng)目。多次協(xié)商未果，格芯與成都政府曾因資產(chǎn)處置問題對(duì)簿公堂。2020年5月，成都格芯裁撤了最后的74名員工，正式停工停業(yè)。

　　實(shí)際上，從2019年以來，成都政府在不停尋找接盤下家，僅業(yè)內(nèi)傳言的潛在接盤者就已經(jīng)有長(zhǎng)江存儲(chǔ)、中芯國(guó)際、TowerJazz、成都高真、英特爾、紫光集團(tuán)等，多次傳聞都無疾而終。

　　然而，一位知情人士告訴集微網(wǎng)，此次上海華力接盤事宜雙方協(xié)商良久，基本已經(jīng)塵埃落定，但具體成交方案尚不得而知。

　　據(jù)了解，成都格芯成立于2017年3月，項(xiàng)目規(guī)劃為一期的130nm/180nm，以及二期的22nm FD-SOI工藝。成都政府負(fù)責(zé)標(biāo)準(zhǔn)工廠建設(shè)，成都格芯則承擔(dān)生產(chǎn)線的建設(shè)、運(yùn)營(yíng)。

　　2018年4月，格芯對(duì)成都格芯廠出資5.4億元、成都高芯出資5.2億元，合計(jì)超過10.6億美元實(shí)繳出資。但對(duì)于后續(xù)出資，格羅方德希望以新加坡工廠的舊設(shè)備折價(jià)入股，但成都政府更期望能夠啟動(dòng)二期項(xiàng)目，對(duì)舊設(shè)備入股的提議并不贊成。

　　這一分歧導(dǎo)致了一系列波折。直至2018年10月，格羅方德與成都政府簽署投資協(xié)議修正案，取消了原計(jì)劃從新加坡引進(jìn)的180nm/130nm項(xiàng)目。如今看來，名義上的“修正案”只是雙方給自己找的臺(tái)階，實(shí)際上聯(lián)姻雙方已經(jīng)同床異夢(mèng)。

　　“協(xié)議修正”之后，項(xiàng)目一期進(jìn)入關(guān)停階段。雖然不確定兩大股東對(duì)意味著“破產(chǎn)清算”的關(guān)停預(yù)期為何，但在解決遺留問題的同時(shí)盡可能止損、避免糾紛應(yīng)該是雙方的共同目標(biāo)。

　　2019年4月，經(jīng)成都高芯建議，成都格芯董事會(huì)決議通過了“臨時(shí)共管機(jī)制”，負(fù)責(zé)取消訂單，處置現(xiàn)有設(shè)備、資產(chǎn)等問題。

　　但顯然，雙方對(duì)于資產(chǎn)處置方案存在極大分歧，“臨時(shí)共管”的6個(gè)月里，雙方?jīng)]有達(dá)成任何與資產(chǎn)處置相關(guān)的事項(xiàng)。即便是“臨時(shí)共管”之前已經(jīng)與供應(yīng)商談好的處置方案，也沒有任何推進(jìn)。最終在2019年10月17日，成都格芯取消了臨時(shí)共管機(jī)制。其后，成都高芯起訴成都格芯單方面撤銷臨時(shí)共管機(jī)制的行為違反公司章程。

　　2020年6月4日，該案在法院公開審理，成都高芯在庭審中指出，成都格芯的資產(chǎn)處置計(jì)劃中，抵償設(shè)備2000多萬美金、待出售設(shè)備1000多萬美金，關(guān)聯(lián)交易設(shè)備也有3000多萬美金，且包括6100萬美元的剩余資金，遠(yuǎn)超章程規(guī)定的4000萬美元。但成都格芯稱，由于半導(dǎo)體設(shè)備價(jià)值波動(dòng)較大，最終處置之前，設(shè)備金額無法確定，所以無法確定是否達(dá)到4000萬美金。

　　這場(chǎng)開庭多次的訴訟，始終圍繞“7.3條b款”公司章程進(jìn)行辯論，6月4日的庭審環(huán)節(jié)中，雙方同意調(diào)解，但結(jié)果并未對(duì)外公布。

　　需要指出，對(duì)成都政府而言，最初規(guī)劃總投資90.53億美元的格芯項(xiàng)目遺留的麻煩遠(yuǎn)不止幾千萬美元的設(shè)備資產(chǎn)。成都政府還有一座已經(jīng)投資了64億元、占地42公頃的標(biāo)準(zhǔn)工廠亟待盤活。

　　根據(jù)最初規(guī)劃，成都市政府負(fù)責(zé)標(biāo)準(zhǔn)工廠建設(shè)。成都高新投資集團(tuán)有限公司（簡(jiǎn)稱“高新集團(tuán)”）、成都建工集團(tuán)有限公司成立成都格芯工程項(xiàng)目管理有限公司（簡(jiǎn)稱“格芯工程公司”）負(fù)責(zé)工廠建設(shè)。

　　根據(jù)工商登記信息，高新投資公司和成都建工集團(tuán)共向格芯工程公司注資了18億元。另外，高新投資公司2018年財(cái)報(bào)顯示，該公司還為格芯工程公司提供了擔(dān)保貸款46.08億元，合計(jì)支出64.08億元。如計(jì)算成都高芯對(duì)成都格芯注資的5.22億元，成都政府在整個(gè)格芯項(xiàng)目的實(shí)際投資達(dá)到了69.3億元。

　　最后一次與成都格芯傳出“緋聞”的是紫光集團(tuán)，但紫光的產(chǎn)品需求很難撐起成都廠產(chǎn)能，規(guī)模很難做大，技術(shù)來源及能力也是問題，而華虹集團(tuán)則在這些方面更受成都政府青睞。在華虹集團(tuán)運(yùn)營(yíng)下，格芯給成都留下的頑疾有望迅速痊愈。

更多精彩內(nèi)容歡迎點(diǎn)擊==>>電子技術(shù)應(yīng)用-AET<<