《電子技術應用》
您所在的位置:首頁 > 人工智能 > 業(yè)界動態(tài) > 必須用 ChatGPT 寫作業(yè),沃頓商學院教授反道而行:上我的課就得用 AI

必須用 ChatGPT 寫作業(yè),沃頓商學院教授反道而行:上我的課就得用 AI

2023-02-24
來源:量子位
關鍵詞: ChatGPT 沃頓商學院 AI

什么是反其道而行之:

當別的孩子被老師禁止使用 ChatGPT 時,世界第一商學院的學生卻必須用它寫作業(yè)。

事情是這樣的:沃頓商學院出現(xiàn)了一位“叛逆”的教授:伊桑?莫利克(Ethan Mollick)。

正值開學季,這位管理學教授寫了篇長文闡述其新學期要求,在標題就明確指出:

上我的課就得用 AI。

他還“劇透”道,自己其實已經在課堂用上了 AI 工具,效果很棒。

網友對此展開熱烈討論。多數人都覺得,面對當前情形,這不失為一個好點子,有人提到:

連華盛頓郵報和美聯(lián)社都在用 AI 寫文章了,使用技術并不算作弊。只要給學生布置的任務別太簡單,就不用擔心他們拿 AI 蒙混過關。

如何用 ChatGPT 寫好作業(yè)

那么,要怎么用 ChatGPT 寫作業(yè),只復制粘貼題干就行嘛?

—— 當然不會這么輕松,這里面還有不少學問值得盤一盤。

此前,莫利克讓學生用 ChatGPT 寫一篇關于“選舉團隊領導”的論文,要求全文共 5 段,每人必須至少給 AI 提示 5 次,最后總結使用感受。

剛開始,每個人都把老師給的題干直接丟給 AI,結果 AI 的生成作品也很拉胯,拿去交作業(yè)最多只能得個 C-。

于是同學們只好繼續(xù)調教 AI,大家主要整出了 3 種方式:

第一種,就是最容易想到的:添加更多提示詞,不斷細化要求。

就拿這次作業(yè)來說,從初版到最終版的提示如下:

生成一篇關于選舉團隊領導的 5 段式文章;

生成一篇關于團隊如何選擇領導的 5 段式文章;

生成一篇關于團隊如何選擇領導以及團隊過程如何運作的 5 段式文章;

生成一篇關于領導如何被團隊選中、團隊過程和領導能力的 5 段式論文;

生成一篇關于領導如何被團隊選擇、團隊流程和領導能力的 5 段式文章,250 字。

第二種,是在提示中補充更多的專業(yè)知識,比如這樣:

生成一篇關于選擇領導的 5 段式文章;

生成一篇關于選擇領導者的 5 段式論文,內容包括胡言亂語假說、領導者地位效應和資歷;

生成一篇關于選擇領導者的 5 段式文章,涵蓋咿呀學語假說、領導者地位效應和資歷。解釋胡言亂語效應是指誰說話最多,誰就能成為領導者;

???????(后面太長就不放了)

最后一種,相當于人擔任審稿員,根據 AI 生成內容,指出錯誤點,循序漸進地指導其修改優(yōu)化,比如:

生成一篇關于選擇領導人的 5 段式文章;

這很好,但第三段不對。胡言亂語效應是指誰說得最多,誰就能成為領導者。糾正這一點,并增加更多關于如何使用它的細節(jié)。在第 2 段中增加一個例子;

第 2 段的例子不對,總統(tǒng)選舉是每 4 年舉行一次。注意讓最后一段的語言更有趣,并且不要用“總而言之”這個短語;

根據 4 段內容,找出 3 個相關例子,要求它們富有故事性、敘述語言要生動。別使用只有男性特征的例子;

把這一段加回到故事中去,把第二段換成關于個人領導風格的一段。修正最后一段,使其在一個充滿希望的論調上結尾。

顯然,從第一種到第三種,操作者動腦程度依次遞增。

那效果嘛,可以說是“一分耕耘,一分收獲”。

第一種方法的最終輸出結果也平平無奇,內容籠統(tǒng)虛無;第二種的效果明顯好很多,然而這不方便微調文章內容,用此方法的同學稱,感覺自己對 AI 的輸出并無太多控制。

最后一種“共同編輯法”效果最好,但這不僅要求人有一定專業(yè)知識,還得仔細檢查 AI 的輸出內容,從而提出好的建議。

“學會使用 AI 是一種新技能”

雖說 ChatGPT 問世不久便技驚四座,但后來大伙兒逐漸發(fā)現(xiàn),此 AI 有時會“一本正經地胡說八道”。

不過在莫利克看來,ChatGPT 并非不能寫好文章,而是需要加上合適的調教。

他認為,既然現(xiàn)在 AI 工具已勢不可擋,即使老師不許學生用 ChatGPT 寫作業(yè),學生也可能偷偷用。

那不如… 就讓你們用個夠

,然后自然就能明白其中的利弊:

學會使用 AI 是一種新技能…… 但像 ChatGPT 這種 AI 工具有局限性,這是大家必須了解的。

所謂局限,比如:

ChatGPT 的內容生成質量和人給的提示息息相關,你的輸入越敷衍,AI 也會跟著敷衍。

另外,有時它的回答乍一看說得頭頭是道,但其實夾雜著錯誤、有偏見的內容,必須人為訂正。

總之,用莫利克教授的話來說,學生想要通過 ChatGPT 寫好一篇文章,甚至比他們純靠自己寫更有挑戰(zhàn)性 —— 因為學生可能還得像老師一樣檢查 AI 寫的作業(yè),有助于提高他們的邏輯思維。

而除了莫利克,還有 AI 領域的專家也指出:

其實諸如 ChatGPT 等 AI,并不是用來跟你講全新東西的。

它們真正的好用之處在于,協(xié)助有一定專業(yè)基礎的人,幫他們提升學習或工作效率。

參考鏈接:

[1]https://oneusefulthing.substack.com/p/my-class-required-ai-heres-what-ive

[2]https://news.ycombinator.com/item?id=34868437

[3]https://www.wsj.com/articles/from-ceos-to-coders-employees-experiment-with-new-ai-programs-32e1768a?mod=djemalertNEWS




更多信息可以來這里獲取==>>電子技術應用-AET<<

本站內容除特別聲明的原創(chuàng)文章之外,轉載內容只為傳遞更多信息,并不代表本網站贊同其觀點。轉載的所有的文章、圖片、音/視頻文件等資料的版權歸版權所有權人所有。本站采用的非本站原創(chuàng)文章及圖片等內容無法一一聯(lián)系確認版權者。如涉及作品內容、版權和其它問題,請及時通過電子郵件或電話通知我們,以便迅速采取適當措施,避免給雙方造成不必要的經濟損失。聯(lián)系電話:010-82306118;郵箱:aet@chinaaet.com。