“ ChatGPT 通過了谷歌面試 。”
“ ChatGPT 參加了美國 SAT 考試，成績中等?！?/p>
“ ChatGPT 獨(dú)立創(chuàng)作了一個(gè)偵探小說。”
這兩天， ChatGPT 大火，即便我們對 AI 的幻想早已麻木，但隨著一個(gè)個(gè)這樣的新聞成為頭條，還是不免感到焦慮，似乎不做點(diǎn)什么，我們就會成為時(shí)代的棄兒。
不夸張地說，它的出現(xiàn)，已經(jīng)把網(wǎng)友分成了兩個(gè)陣營，一個(gè)是存活派，一個(gè)是取代派。
美國媒體 Business Insider 甚至已經(jīng)整理出一份“ 死亡筆記 ”，宣稱程序員、金融分析師、律師與記者會最先受到?jīng)_擊。
我們身邊各行各業(yè)的人，是怎么看待 ChatGPT 的？有些行業(yè)，真的進(jìn)入死亡倒計(jì)時(shí)了嗎？作為普通人的我們，能做點(diǎn)什么？
今天咱就拉個(gè)圓桌會，把他們都請來聊聊看法。
學(xué)生
在教育圈，ChatGPT 身上最火的一個(gè)標(biāo)簽就是「 代寫論文 」。
但一名計(jì)算機(jī)學(xué)院的大四學(xué)生小波奇（化名）說，他身邊沒有這樣的情況，“ 我們會用它來翻譯論文、提煉參考資料的信息或者寫個(gè)摘要之類的，輔助一下自己，但沒有人直接用它寫 ” 。
一來是因?yàn)?ChatGPT 不靠譜，時(shí)不時(shí)出現(xiàn)一些小問題，不能盲目輕信；二來畢業(yè)論文也是檢驗(yàn)自己學(xué)習(xí)成果的一個(gè)過程，沒必要為了省事欺騙自己。
其實(shí)，雖然用 ChatGPT 寫論文的確存在操作空間，但像斯坦福大學(xué)等已經(jīng)在嚴(yán)查了，斯坦福團(tuán)隊(duì)推出了 DetectGPT ，用來判斷文本是否由機(jī)器生成，以此嚴(yán)查、打擊學(xué)生利用 AI 舞弊。
小波奇表示，他最常使用 ChatGPT 的場景是寫作業(yè)和查 bug，“ 大學(xué)不是所有東西都有標(biāo)準(zhǔn)解答，就算有答案，細(xì)節(jié)沒明白也沒人一直講給你聽 ”。
每次代碼運(yùn)行錯(cuò)誤時(shí)，ChatGPT 都會迅速幫他找出問題所在。
最關(guān)鍵的是，如果沒有明白，還可以要求它進(jìn)一步講解。
這段時(shí)間由于臨近畢業(yè)，小波奇還在用它準(zhǔn)備面試。
方便之處在于，它能迅速幫忙搭建起思路框架，小波奇再基于此進(jìn)行潤色。
ChatGPT 在他的校園生涯中也的確搞過 “ 破壞 ” 。
去年期末有場開卷考，試卷以開放題和論述題為主，出的題目類似于“ 請根據(jù)你所掌握的物聯(lián)網(wǎng)知識，設(shè)計(jì)一個(gè)生活產(chǎn)品，具有創(chuàng)新性。描述你設(shè)計(jì)的產(chǎn)品的主要功能、所采用的網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)、具體使用的傳感器。并闡述你設(shè)計(jì)的產(chǎn)品的創(chuàng)新點(diǎn)在哪里?！?/p>
老師認(rèn)為這種題目沒有標(biāo)準(zhǔn)答案，給學(xué)生電腦也沒用，只有通過自己思考來完成，結(jié)果直接被 ChatGPT 給降維打擊了（ 盡管是開卷考，但仍不推薦效仿 ）。
對于他來說，ChatGPT 不是作弊器，更多時(shí)候是一位回復(fù)超快，邏輯清晰還特別耐心的超級老師。
“ 每次用完我都想說句謝謝 ”。
程序員
趙純想是一位獨(dú)立開發(fā)者，在他最新的 App 「 轉(zhuǎn)山 」里，你可以看到一個(gè)有趣的特別鳴謝：ChatGPT
作為一位寫過 iOS APP 開發(fā)教程的老開發(fā)，他大量使用 ChatGPT 助攻開發(fā)的原因不是不會做，而是為了提高效率。
有次，他要寫一個(gè) swift 函數(shù)，用于返回一個(gè) Ullmage 的視覺主色。
如果自己去做，技術(shù)上雖沒難度，但操作很繁瑣：要?jiǎng)幽X子想代碼思路，要查圖片主色的定義的資料，要通過搜索引擎查有沒有相關(guān)顏色框架，還要考慮要不要引入這個(gè)框架。
于是他選擇交給 ChatGPT ，“ 3 秒就做完了 ”。
自此之后，臟活累活他都會交給 ChatGPT 干，自己則騰出時(shí)間更多地來考慮創(chuàng)意層的事，成功解放了一部分生產(chǎn)力。
ChatGPT 也給他搞出過不少紕漏，比如曾經(jīng)漏掉了一個(gè)排序描述符，導(dǎo)致運(yùn)行程序一直崩潰，好在整體沒有大問題，他添加了一行代碼進(jìn)去就解決了。
在他看來 ChatGPT 并非百分百值得信任的對象，“ ChatGPT 最擅長不懂裝懂。算法原因，它只關(guān)心這個(gè)答案看起來像不像個(gè)滿意的答案，它沒有智慧和事實(shí)判斷的能力 ”。
程序員們對 ChatGPT 的疑慮不僅在它的代碼會有紕漏。
另一位程序員程博表示：“ 它完成你需求的前提是，你能精準(zhǔn)用機(jī)械語言表達(dá)自己的需求，如果你提問方式不對，或者不夠精準(zhǔn)，都不一定能拿到自己想要的結(jié)果”。
最為關(guān)鍵的是，它無法完成復(fù)雜業(yè)務(wù)，只能解決一個(gè)個(gè)具體的問題。
像「 做出一個(gè)時(shí)間管理 APP 」，這種太籠統(tǒng)話 AI 是聽不懂的，需要人類層層分解，最后給他類似 “ 寫一個(gè) AE 特效表達(dá)式，實(shí)現(xiàn) 0-2000 的數(shù)字滾動 ” 這樣具體任務(wù)，它才能 “ 聽懂 ” 并且寫出代碼。
在他們看來，目前的 ChatGPT 絕對無法替代人類。
編劇
如今，Chatgpt 已經(jīng)可以用《 老友記 》主角口吻創(chuàng)作劇本對白，甚至獨(dú)立創(chuàng)作一個(gè)簡短的偵探小說了。
但他能搶走編劇們的飯碗嗎？
不亂是一位從業(yè)十幾年的資深編劇，曾參與過《 春風(fēng)十里,不如你 》的劇本創(chuàng)作，在他看來，在中國，這個(gè)行業(yè)現(xiàn)階段是不太可能被 Chatgpt 撼動的。
關(guān)于編劇行業(yè)被 AI 替代的話題，其實(shí)幾年前就被討論過一次了。
不亂記得當(dāng)時(shí)有個(gè)大廠的負(fù)責(zé)人跑出來說：我們要開除所有人工編劇，全面引入人工智能，結(jié)果他在論壇里被噴了一通，最終失敗離場。
在他看來，編劇還不算一個(gè)文字創(chuàng)作行業(yè)，更像是一個(gè)命題作文，制片方給出要求，編劇按照歷史背景、方向、風(fēng)格、體量和節(jié)奏創(chuàng)作故事大綱和分級大綱，劇本的 70% 就已經(jīng)完成了。
比起創(chuàng)作，了解制片方的需求才是關(guān)鍵，在這一點(diǎn)上，AI 是很難代替人工的。
當(dāng)然，不亂也認(rèn)同，Chatgpt 也許可以承擔(dān)大量基礎(chǔ)工作（ 比如給每個(gè)路人甲生成一個(gè)人物小傳 ）。
但他也覺得，和提倡集體創(chuàng)作的美劇相比，和編劇中心制的韓劇相比，國產(chǎn)影視們普遍缺少健全的編劇制度，編劇在制作中權(quán)重很低。
不亂說在《狂飆》里，編劇的名字都要排在字幕的五十多位出現(xiàn) ▼
雖然 AI 可能代替這部分工作，但節(jié)省下來這點(diǎn)成本微乎其微，還比不上給主演們多避點(diǎn)稅。
當(dāng)然，不亂覺得，Chatgpt 也有可能最終迭代到一個(gè)超人的境界，甚至產(chǎn)生主觀人格。
如果真的有這么一天，他覺得，人類的情感和經(jīng)歷所創(chuàng)造出的不可名狀的共鳴，會是職業(yè)最大的護(hù)城河，人類的情緒，終歸會拯救他的飯碗。
律師
那么 ChatGPT 這玩意，又會不會取代律師呢？
畢竟它的數(shù)據(jù)庫里，沒準(zhǔn)兒能包含全世界所有法律法規(guī)，甚至是所有民事、刑事糾紛案例。
只要快速檢索相關(guān)詞條，再根據(jù)實(shí)際情況總結(jié)歸納，最后應(yīng)該就能給出一份完美的合同、協(xié)議方案了吧？
為了搞清楚這件事，差評君又找來了兩位律師朋友，阿飛律師和馮律師。
開始，阿飛律師先是出了兩個(gè)簡單的題目，讓我拿去試試 ChatGPT，分別是：
給出所有基本信息后，擬定一份借貸合同，結(jié)果如下。
以及一份公司員工的股權(quán)激勵(lì)計(jì)劃，讓 ChatGPT 自己擬定入股條件、及觸發(fā)退股條件。
算了會兒之后，ChatGPT 給出了它的回答。
看完后，阿飛律師的評價(jià)是：別說，還整挺好，該有的都有了。
于是，一瞧這個(gè) ChatGPT 有點(diǎn)上路，另一位馮律師便給它上了億點(diǎn)強(qiáng)度，問了一個(gè)咱都看不太懂的問題。
其實(shí)說白了，就是假定一個(gè)較為復(fù)雜且特殊的情況，再讓它給出一份合規(guī)的稅務(wù)方案。
而這次的 ChatGPT 想了半天，最后只給出了一段沒啥參考價(jià)值的標(biāo)準(zhǔn)式“ 官方回答 ”，顯然是超綱了。
也就是說，對于現(xiàn)有的模板框架合同，ChatGPT 直接能從庫里掏出一個(gè)給你。
但一旦涉及到“ 對現(xiàn)有模式以外的探索 ”，它就拉了胯了。
相當(dāng)于音樂里的套和弦，能隨便套一首《 學(xué)貓叫 》出來，但要是想整一首《 娘子 》，那 CPU 燒了都夠嗆。
除此以外，針對不同案件，每份訴訟方面的文件也都有不小的差別。
例如答辯狀、證據(jù)清單、質(zhì)證意見等文件，都需要根據(jù)海量的證據(jù)來編寫。這些證據(jù)往往復(fù)雜多變，還每次都不一樣，基本很難梳理出一個(gè)通用邏輯，去讓 AI 識別。
所以，將其當(dāng)做一個(gè)類似于 Alpha（ 律師專用效率軟件 ）的工具來使用，充當(dāng)一個(gè)律師助理或文秘的角色，努努力或許還有戲。
用馮律師的話說，就是：“ 律師是法律在人與人之間的橋梁，而這里面的人，才是關(guān)鍵 ”。
別的不說，至少在律師這一行中，總是能出現(xiàn)人類自己都無法預(yù)測的事，更不用提機(jī)器了。
如果跳脫不出這一層，那 AI 再強(qiáng)，最多只能是橋梁下的橋墩子。
翻譯
ChatGPT 概念火起來后，現(xiàn)在被唱衰最多的，恐怕就是翻譯行業(yè)。因?yàn)槿斯ぶ悄懿幌拚Z種，不怕專業(yè)詞匯，甚至不需要休息，并能保證語義基本準(zhǔn)確。
所以，現(xiàn)在網(wǎng)上便有了大量的“ 勸人學(xué)翻譯，天打雷劈 ”觀點(diǎn)，感覺 AI 取代翻譯工作者的結(jié)局，已經(jīng)注定。
但差評君了解的兩個(gè)翻譯從業(yè)者，現(xiàn)在對這事并沒啥焦慮的。
因?yàn)?AI 翻譯軟件（ Trados、languange x 等 ）推出多年，始終被當(dāng)做提高效率的工具，之所以沒能取代人工，就是差在最后的校對環(huán)節(jié)，而這恰恰又是最重要的。
當(dāng)然，或許這也和兩人的翻譯類型有關(guān)。
他們一位是在日本 SEGA 負(fù)責(zé)日譯中的達(dá)君，另一位則是老朋友，國內(nèi)本地化發(fā)行商輕語的 R 君，均來自游戲行業(yè)。
在進(jìn)行游戲漢化的過程中，常會涉及到不少文學(xué)化、口語化的處理，這都需要一定的文學(xué)素養(yǎng)，并熟悉兩個(gè)國家不同的文化特點(diǎn)。翻譯只是最低標(biāo)準(zhǔn)，更多的是二次創(chuàng)造。
比如，在游戲《 極樂迪斯科 》中，輕語翻譯人員就把小混混夾克上印的“ Pissf****t ”字樣，翻譯成了“ 弱水三千只取一尿飲 ”，把“ Fuck the World ”翻譯成“ 花花世界我一人干翻 ”，顯然 ChatGPT 還辦不到。
R 君說，他們曾漢化過一款外國人做的“ 狄仁杰推理 ”游戲。拿到游戲時(shí)，漢化人員需要根據(jù)語意，把里面的 i 換成朕、微臣，把 thank you 換成謝主隆恩等等，這種不同文化導(dǎo)致的主語差異，類似的還有更多。
再舉個(gè)簡單的例子，像達(dá)君在日譯中時(shí)，“ 我 ”字，就分為老人的我，和小孩的我。這類事單看可能影響不大，但創(chuàng)作劇情是有特殊性的，AI 也不一定分得清，放到游戲劇情里，玩家看到之后就很容易出戲了。
不過話雖如此，達(dá)君也表示，現(xiàn)在的 ChatGPT 翻譯尷尬、過于書面化，是因?yàn)闆]有足夠訓(xùn)練樣本，以后再研究研究，說不定真能比肩人類。
那時(shí)候，翻譯人員的工作到底還保不保得住，就要看人類能不能在文學(xué)創(chuàng)造性上戰(zhàn)勝 AI 了。
未來的事暫且不提，就目前的情況來看，整個(gè)翻譯行業(yè)確實(shí)僧多粥少，入行需謹(jǐn)慎。
只不過，最大威脅并不是 AI，而是瘋狂內(nèi)卷的同行。
金融從業(yè)者
在 J.P. 摩根工作過的“ 蛋黃 ”認(rèn)為，對于金融行業(yè)，Chatgpt 會是一個(gè)顛覆性的存在，未來完全有機(jī)會代替從業(yè) 1-3 年的行業(yè)新人。
根據(jù)他以往參與過的投資項(xiàng)目，要對一家企業(yè)進(jìn)行全方位的評估，首先需要一個(gè)團(tuán)隊(duì)，對企業(yè)進(jìn)行 1-3 個(gè)月的材料收集和分析，預(yù)判這家公司未來幾年的運(yùn)營能力，資金情況，營收能力，創(chuàng)新能力等。但有 ChatGPT 的參與將節(jié)省大量的人力成本。
比如特許金融分析師（ CFA2 級 ）必考的 DCF 現(xiàn)金流折現(xiàn)估算法，就需要大量的計(jì)算和分析。
但 Chatgpt 可以很高效地給予使用者一個(gè)整體的框架和邏輯，完成程度非常高，如果能給予它相應(yīng)的數(shù)據(jù)，那么它將快速準(zhǔn)確的完成相關(guān)估算。
包括會計(jì)行業(yè)，對于會計(jì)行業(yè)來說，避無可避的就是企業(yè)的“ 三表 ”，“ 蛋黃 ”也進(jìn)行了實(shí)驗(yàn)，Chatgpt 同樣給出了一個(gè)現(xiàn)金流量表的例子：
還有審計(jì)，對于行業(yè)內(nèi)的初級從業(yè)者，主要就是對于公司的賬目中不同的科目進(jìn)行測算和復(fù)核（ 刷底稿 ），如果會計(jì)事務(wù)所將 ChatGPT 接入自己的系統(tǒng)，讓他學(xué)習(xí)自家的底稿格式等信息，那么它完全可以代替新人完成這些工作，而審計(jì)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人（ IC ）只需要最后判斷和微調(diào)就足夠了。
“ 蛋黃 ”覺得，如果像 J.P. 摩根這樣的公司愿意為 Chatgpt 投入資金成本，從 OpenAI 這樣的人工智能公司購買企業(yè)版，給予 ChatGPT 等人工智能本地?cái)?shù)據(jù)庫的權(quán)限，并加以訓(xùn)練，大量的基礎(chǔ)工作將會被 Chatgpt 取代。
但是，“ 蛋黃 ”也并不認(rèn)為基礎(chǔ)工作被取代，就一定意味著大規(guī)模的失業(yè)，只不過在未來，金融行業(yè)的入場券除了基本的專業(yè)知識外，計(jì)算機(jī)技能同樣會成為重要標(biāo)準(zhǔn)之一。
同時(shí) ChatGPT 也無法替代金融行業(yè)的高端從業(yè)者（ 有足夠從業(yè)經(jīng)驗(yàn)的人 ）。
ChatGPT 的熱潮，似乎讓全社會都發(fā)起了高燒，但在和幾個(gè)行業(yè)的從業(yè)者交流之后，我們似乎可以冷靜一些。
一方面，無論是哪個(gè)行業(yè)，都沒有外界看上去那么簡單，往往凝結(jié)著無數(shù)從業(yè)者的集體智慧和規(guī)則，在短期內(nèi)，ChatGPT 更可能作為一種工具存在。
另一方面，如果仔細(xì)回想過去，我們也曾急于為很多行業(yè)宣判死刑，但正如 ChatGPT在回答里所說的那樣：
人類，總會發(fā)揮其獨(dú)特的優(yōu)勢，使自己不可替代。
敬請關(guān)注電子技術(shù)應(yīng)用2023年2月22日==>>商業(yè)航天研討會<<
