芯片設(shè)計(jì)業(yè)界有一個(gè)頗為有趣的現(xiàn)象：

一面，是估值以百億記的EDA上市公司；另一面，是一些中小企業(yè)其實(shí)無(wú)力承擔(dān)正版EDA的費(fèi)用，因而多倚仗地方政府的補(bǔ)貼，還有一些小微企業(yè)支付力更弱，若是問(wèn)其有無(wú)用正版EDA，恐怕不能得到一個(gè)明確的答案。

對(duì)于芯片設(shè)計(jì)公司來(lái)說(shuō)，EDA是他們的畫(huà)圖軟件，因要與制造端的晶圓代工廠對(duì)接，精微廣大，馬虎不得。但就像很多中國(guó)網(wǎng)民習(xí)慣了使用破解版Windows一樣，盜版EDA也是一個(gè)無(wú)法忽視的現(xiàn)象。

對(duì)于承受了產(chǎn)業(yè)突圍希望的國(guó)產(chǎn)EDA公司來(lái)說(shuō)，這是一個(gè)顯而易見(jiàn)的難題：

他們?nèi)谫Y了不下數(shù)十億元，但研發(fā)出產(chǎn)品投向市場(chǎng)后，因?yàn)楸I版EDA的使用，卻可能面臨一個(gè)受限的市場(chǎng)。

道理很簡(jiǎn)單。

有支付力的企業(yè)，直接買(mǎi)最趁手的EDA工具了，他們的項(xiàng)目耗資巨大，以至于承受不起生產(chǎn)工具些微失利的挫折。

缺乏支付力的企業(yè)買(mǎi)EDA工具，就像一個(gè)人開(kāi)車(chē)，盜版EDA好比一輛免費(fèi)的德國(guó)奔馳，何樂(lè)而不用呢？國(guó)產(chǎn)EDA就像一輛市場(chǎng)定價(jià)的國(guó)產(chǎn)榮威，則是很難入手。

如此市場(chǎng)狀況下，國(guó)產(chǎn)EDA的突破口在哪里？

過(guò)往經(jīng)驗(yàn)：一個(gè)巴掌數(shù)得過(guò)來(lái)的成功案例

迄今為止，國(guó)內(nèi)EDA市場(chǎng)可以稱(chēng)得上“上岸”的案例，屈指可數(shù)，僅列舉幾個(gè)最為典型的：

首先是華大九天，模擬芯片與面板設(shè)計(jì)全流程EDA的王者。其源自熊貓EDA的純正國(guó)家隊(duì)血統(tǒng)，勇敢拓展海外市場(chǎng)，熬了三十年終于上岸。

然后是概倫電子，因其直接面向全球存儲(chǔ)大廠提供制造類(lèi)EDA，并配合大量技術(shù)服務(wù)，無(wú)法盜版，形成了具有競(jìng)爭(zhēng)力的護(hù)城河。

還有國(guó)微思爾芯，依托無(wú)法盜版的原型驗(yàn)證硬件＋軟件系統(tǒng)，形成了面向全球市場(chǎng)的局部全流程產(chǎn)品線。

到這里，我們簡(jiǎn)單地思考一下，可以看出：

EDA作為工業(yè)軟件的一類(lèi)，首先不能脫離基礎(chǔ)工業(yè)環(huán)境。晶圓制造的制程不夠先進(jìn)，芯片設(shè)計(jì)的規(guī)格不夠復(fù)雜，便不足以支撐依附于其上的EDA工業(yè)軟件往深入發(fā)展。

國(guó)內(nèi)EDA的成功案例，有三個(gè)共同特點(diǎn)：

局部市場(chǎng)內(nèi)生增長(zhǎng)或并購(gòu)，形成特定的具備競(jìng)爭(zhēng)力的某個(gè)全流程產(chǎn)品；如果說(shuō)軟件太容易被盜版，那就做硬件；進(jìn)入全球市場(chǎng)，擴(kuò)大用戶(hù)數(shù)量，提高收入。

但是，和最為先進(jìn)的美國(guó)EDA市場(chǎng)相比，就會(huì)發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)一個(gè)非常顯著的特點(diǎn)：

成功的、只做某個(gè)特殊點(diǎn)工具的EDA廠商，寥寥可數(shù)，要知道，全球EDA三巨頭發(fā)展歷史上并購(gòu)的數(shù)十上百個(gè)點(diǎn)工具廠商，大多來(lái)自美國(guó)。

所以，一個(gè)關(guān)鍵的問(wèn)題，就是為什么專(zhuān)精于某個(gè)點(diǎn)工具的EDA公司，在中國(guó)無(wú)法生存？或者說(shuō)，即便在資本非常充裕的時(shí)候，EDA點(diǎn)工具公司也是鳳毛麟角？

市場(chǎng)層面的反思：盜版供給出清非常重要

說(shuō)起來(lái)很簡(jiǎn)單。

EDA點(diǎn)工具公司，在中國(guó)，不僅沒(méi)辦法講志向高遠(yuǎn)的國(guó)產(chǎn)替代故事，因而無(wú)法從資本市場(chǎng)募資；他們更無(wú)法在嚴(yán)酷的市場(chǎng)環(huán)境中存活下來(lái)，細(xì)水長(zhǎng)流，然后按照工程師人頭數(shù)估值、高價(jià)賣(mài)身給三巨頭（新思、楷登、明導(dǎo)）。

本土芯片設(shè)計(jì)公司，要么用昂貴的、好用的正版EDA，要么用盜版。也就是說(shuō)，一個(gè)潛在的EDA用戶(hù)，要么是1，要么是0，至于付費(fèi)使用一個(gè)不那么好的、比較次的國(guó)產(chǎn)EDA這種中間狀態(tài)，在市場(chǎng)上很少存在。

這就造成了，國(guó)內(nèi)的付費(fèi)正版EDA用戶(hù)基數(shù)不夠大，市場(chǎng)本來(lái)就很狹小，無(wú)法確保產(chǎn)品快速測(cè)試、驗(yàn)證和迭代出來(lái)，在本土再做一個(gè)小小的點(diǎn)工具，無(wú)法確保營(yíng)收和利潤(rùn)，那就幾乎是自尋死路了。

于是，沿著這個(gè)邏輯鏈條往下走，中國(guó)市場(chǎng)出現(xiàn)了大批自誕生起就立志做全流程面工具的EDA廠商。因?yàn)?，只有這樣的商業(yè)計(jì)劃，盡管對(duì)技術(shù)基底和業(yè)務(wù)開(kāi)展提出極高要求，然而在財(cái)務(wù)上可以說(shuō)通。

但是，當(dāng)國(guó)產(chǎn)創(chuàng)業(yè)EDA公司要落地產(chǎn)品的時(shí)候，還是無(wú)法擺脫本土市場(chǎng)的“地心引力”。

一個(gè)二元對(duì)立的EDA市場(chǎng)，不是一個(gè)結(jié)構(gòu)健康的市場(chǎng)。

只要使用者能夠免費(fèi)地、沒(méi)有任何代價(jià)地獲取和使用盜版EDA，即便政府給予國(guó)產(chǎn)EDA使用補(bǔ)貼，也會(huì)有一些使用者“作弊”騙補(bǔ)。

如果只有很少的使用者真心實(shí)意地使用國(guó)產(chǎn)EDA，EDA產(chǎn)業(yè)還怎么完成“替代”的艱巨任務(wù)呢？恐怕健康地存活下來(lái)，都會(huì)成為一個(gè)問(wèn)題。

看到?jīng)]有，推導(dǎo)了半天，一個(gè)嚴(yán)肅的建議終于出爐了：

打擊盜版。

我國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重視程度近年來(lái)有增無(wú)減，可以說(shuō)抬升到了一個(gè)相當(dāng)?shù)母叨?。但是，?duì)于芯片業(yè)界知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重視程度，尚未與投資金額的增長(zhǎng)幅度相當(dāng)。

起碼，早在2000年之交，美國(guó)廠商使用侵權(quán)或盜版EDA軟件是需要付出很大法律代價(jià)的，而中國(guó)對(duì)此則還抱相對(duì)寬松的處理態(tài)度。

一個(gè)盜版沒(méi)有出清的EDA市場(chǎng)，只有最強(qiáng)的和強(qiáng)者的盜版能夠發(fā)展，次一點(diǎn)的國(guó)產(chǎn)EDA艱難存活，補(bǔ)貼政策有些時(shí)候趨向于失靈。

當(dāng)盜版EDA全部出清，所有的芯片設(shè)計(jì)者都必須使用正版的時(shí)候，市場(chǎng)規(guī)模擴(kuò)大了，并且產(chǎn)生了真實(shí)的、不同層次的需求。

那么，一些性能次一點(diǎn)、但性?xún)r(jià)比較高的國(guó)產(chǎn)EDA，或者專(zhuān)注于某個(gè)細(xì)分點(diǎn)工具的EDA小廠，也可以獲得收益，從而在財(cái)務(wù)上健康發(fā)展。

這樣的局面，一方面有利于切實(shí)地推進(jìn)國(guó)產(chǎn)替代，另一方面也能幫助我國(guó)EDA產(chǎn)業(yè)形成不同梯次的參與者。

富國(guó)的梯子：知識(shí)產(chǎn)權(quán)只是用來(lái)保護(hù)別人的么？

國(guó)人對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，有一種天生的厭惡感。因?yàn)槲覀冊(cè)谶@個(gè)上面吃過(guò)的虧，實(shí)在不少，從VCD、手機(jī)到現(xiàn)在的芯片，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)無(wú)不是西方發(fā)達(dá)國(guó)家“卡脖子”的利器。久而久之，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)成為眾多背負(fù)惡名的“雙標(biāo)”政治手段之一。

歷史事實(shí)也的確證明，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是富國(guó)踢開(kāi)發(fā)展中國(guó)家的一把有力的“梯子”。

2002年，劍橋大學(xué)的韓裔經(jīng)濟(jì)學(xué)教授張夏準(zhǔn)，出版了一本研究產(chǎn)業(yè)政策發(fā)展沿革的《富國(guó)陷阱：發(fā)達(dá)國(guó)家為何踢開(kāi)梯子》。

他的研究表明，在英、德、美等發(fā)達(dá)國(guó)家還處在發(fā)展初期的時(shí)候，他們對(duì)于竊取知識(shí)產(chǎn)權(quán)往往是最為熱衷的偷獵者。

美國(guó)國(guó)父杰斐遜有一句名言，奴隸是可以私有化的，但知識(shí)怎么能私有化呢？這是在為美國(guó)人大量盜印英國(guó)書(shū)籍、并派工業(yè)間諜到歐洲“學(xué)習(xí)”技術(shù)知識(shí)打掩護(hù)。

這活脫脫就是魯迅大師筆下的孔乙己再世：讀書(shū)人的事，能算偷么？

但是，如果這么杠，便會(huì)選擇性地忽視一個(gè)事實(shí)：在進(jìn)入發(fā)達(dá)國(guó)家行列后，美國(guó)不僅僅是對(duì)外保持這樣的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)姿態(tài)，對(duì)于國(guó)內(nèi)依然如此，甚至可以說(shuō)嚴(yán)格數(shù)倍，這是為什么？

說(shuō)起來(lái)也簡(jiǎn)單，既然都是一國(guó)的，總不能自己人也偷吧？這么一來(lái)，一國(guó)之內(nèi)，還有什么人愿意去創(chuàng)新？

而中國(guó)，或許已經(jīng)到了對(duì)內(nèi)嚴(yán)肅知識(shí)產(chǎn)權(quán)紀(jì)律的時(shí)間窗口。不然，一些參與者用著盜版的EDA，卻想做出具備創(chuàng)新價(jià)值的芯片產(chǎn)品，手段和目的全然相悖，豈不諷刺？

可能會(huì)有人擔(dān)心，不讓人用盜版EDA，是不是一些企業(yè)就要關(guān)門(mén)大吉，GDP怎么辦？

這個(gè)問(wèn)題不好回答。

但有一些跡象表明，重復(fù)、落后的中低端芯片產(chǎn)能，憑借補(bǔ)貼，已經(jīng)占據(jù)了大量資源，導(dǎo)致一些優(yōu)秀的企業(yè)面臨生產(chǎn)要素緊缺的問(wèn)題。

正版EDA屬于提升生產(chǎn)力、關(guān)系全局的關(guān)鍵要素，如果這個(gè)還要用盜版，那就要思考一下，產(chǎn)品線有沒(méi)有存在的必要了。

最后，借用馮小剛的一部電影，衷心地祝愿中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)界：

縱橫芯海，天下無(wú)賊。

更多信息可以來(lái)這里獲取==>>電子技術(shù)應(yīng)用-AET<<