《電子技術(shù)應(yīng)用》
您所在的位置:首頁 > 其他 > 業(yè)界動態(tài) > 月均1個IPO!不造芯的華為,靠投資芯片公司小賺52個億

月均1個IPO!不造芯的華為,靠投資芯片公司小賺52個億

2022-05-10
來源:芯路芯語
關(guān)鍵詞: 華為 投資芯片

  身背美國芯片禁令的華為,在芯片領(lǐng)域的動作和布局卻一直沒有停止。

  2019年,專注硬科技領(lǐng)域投資的哈勃科技創(chuàng)業(yè)投資有限公司(下稱華為哈勃)成立,至今已經(jīng)有78起公開投資事件,也捕獲了不少半導(dǎo)體領(lǐng)域的優(yōu)質(zhì)項目。

  時代財經(jīng)注意到,隨著被投項目的成熟,華為哈勃也迎來了投資收獲期。納芯微、唯捷創(chuàng)芯、山東天岳等不少今年IPO的芯片公司背后,都有華為哈勃的身影。截至5月6日,華為哈勃已經(jīng)收獲了9個IPO的半導(dǎo)體項目,累計投資回報達(dá)到約52億元。

 

  今年實現(xiàn)了22個“小目標(biāo)”

  4月22日,今年最貴的芯片股蘇州納芯微電子股份有限公司(以下簡稱納芯微)成功于上交所科創(chuàng)板上市。

  雖然在IPO前遭到了A股罕見的大規(guī)模棄購,但納芯微上市首日表現(xiàn)頗為驚艷,盤中漲幅一度超過19%,給持續(xù)低迷的A股市場打了一劑強心劑,也讓投資者賺得盆滿缽滿。

  納芯微IPO背后,有一批機構(gòu)獲利頗豐,其中就包括華為。

  華為在2020年9月,通過投資基金紅土善利間接入股納芯微。后者招股書顯示,紅土善利以200元/股的價格認(rèn)購了納芯微20萬股,持股比例為2.37%。同年11月底,納芯微召開股東大會,以截至2020年9月30日的資本公積,向在冊股東按持股比例轉(zhuǎn)增股本6737.6萬股。轉(zhuǎn)增完成后,紅土善利的持股數(shù)量為180萬股,持股比例不變。

  也就是說,紅土善利獲得納芯微股份的成本價為4000萬元,按照納芯微5月5日269.9元/股的股價來算,紅土善利持有股份的市值為4.85億元,凈賺4.4億元。

  華為是紅土善利第二大股東,持股比例為32%,華為哈勃為其第四大股東,持股比例為1.7%。按此比例計算,華為通過納芯微IPO所賺的錢約為1.5億元。

  另一家給華為帶來豐厚回報的公司是山東天岳先進(jìn)科技股份有限公司(以下簡稱山東天岳)。該公司于今年1月12日在科創(chuàng)板上市,是國內(nèi)第三代半導(dǎo)體碳化硅襯底的龍頭。

  2019年8月底,華為哈勃向天岳先進(jìn)投資了1.1億元,持有后者10%的股份。經(jīng)過多次外部增資后,根據(jù)山東天岳招股書,華為哈勃最終持股比例為6.3%。按照目前山東天岳188億的市值計算,華為哈勃賺約10億元。

  蘇州東微半導(dǎo)體股份有限公司也是華為哈勃所投資的IPO企業(yè)之一,該公司專注高性能功率器件研發(fā)與銷售,今年2月10日在科創(chuàng)板上市,被稱為“充電樁芯片第一股”。

  華為哈勃于2020年4月29日向東微公司投資7530萬元,其中333.0752萬元計入注冊資本,剩余投資款計入資本公積,目前,華為哈勃持股占比6.5913%。

  根據(jù)招股書,華為哈勃入股數(shù)量為333.0752萬股,入股價格22.6075元/股。根據(jù)東微半導(dǎo)體目前168.18元/股的價格計算,華為哈勃凈賺約4.8億元。

  唯捷創(chuàng)芯也是今年IPO的華為系公司,該公司專注于射頻前端及高端模擬芯片的研發(fā)與銷售,產(chǎn)品是手機中的核心芯片之一,4月12日登錄科創(chuàng)板。

  招股書顯示,2020年10月,華為哈勃以18.85元/股的價格獲得3.57%的股份,按照此次股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格計算,唯捷創(chuàng)芯整體估值為10.35億元。目前,唯捷創(chuàng)芯股價47元,市值191.28億,華為哈勃凈賺約6.45億元。

  根據(jù)以上數(shù)據(jù),今年以來,華為哈勃通過芯片領(lǐng)域IPO項目獲得的回報共計22.75億元。

  據(jù)時代財經(jīng)統(tǒng)計,華為哈勃成立以來,投資的已上市的半導(dǎo)體項目還包括思瑞浦、燦勤科技、東芯半導(dǎo)體、長光華芯、好達(dá)電子,加上今年上市的公司,累積回報金額達(dá)到51.59億元。其中信號鏈模擬公司思瑞浦的上市給華為帶來了22億元的回報,回報率達(dá)到2600%。

  這只是華為哈勃投資回報之路的起點。在其投資的未上市項目中,好達(dá)電子、長光華芯等多個項目已經(jīng)過會,源杰半導(dǎo)體科技上市申請已被受理,中科飛測也進(jìn)入了上市委會議階段。

  投資回報縮水

  自受到美國芯片制裁后,華為謀求自力更生,同時加大對國產(chǎn)供應(yīng)鏈的扶持力度。

  2019年華為成立哈勃投資基金,打破了“不投供應(yīng)商”的原則,在半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈上進(jìn)行大規(guī)模投資。目前華為哈勃公開投資事件已經(jīng)有78起,經(jīng)過數(shù)次增資,注冊資本達(dá)到7億元。

  在投資風(fēng)格上,華為擅長挖掘并扶持早期項目,且投資的許多公司本身就與自己有密切的業(yè)務(wù)聯(lián)系。創(chuàng)道咨詢執(zhí)行董事步日欣對時代財經(jīng)表示,哈勃投資的項目基本是沿著華為的產(chǎn)業(yè)鏈向上游延伸,多數(shù)公司產(chǎn)品可應(yīng)用于手機、智能終端、5G等領(lǐng)域中。

  所以在不少公司中,華為既是股東,也是客戶,不少公司就是借助引入華為投資或者打入華為供應(yīng)鏈被資本關(guān)注。

  比如,山東天岳引入的第一筆外部投資便是華為哈勃,當(dāng)時其估值只有10億元,如今已經(jīng)成長為第三代半導(dǎo)體“全村的希望”。

  剛上市不久的“年內(nèi)最貴新股”納芯微也少不了華為的支持。該公司2020年的營收實現(xiàn)了飛躍式增長,從凈虧900萬元到盈利超5100萬元。招股書披露,2020年1月,納芯微導(dǎo)入了“國內(nèi)信息通訊行業(yè)一線廠商”客戶A,客戶A采購額占當(dāng)期營收的17.4%,據(jù)投資界求證報道,客戶A即為華為。

  思瑞浦也是由華為一手扶持成長的企業(yè),作為思瑞浦曾經(jīng)的第一大客戶,華為曾是思瑞浦50%的收入來源,為其彌補了創(chuàng)業(yè)以來的所有虧損;射頻器件制造商燦勤科技得到的支持更甚,來自華為的收入最高占91.34%。

  步日欣表示,在國內(nèi)的投資機構(gòu)中,華為哈勃是最典型的產(chǎn)業(yè)投資機構(gòu),除訂單和資金外,被哈勃投資的企業(yè)還會得到技術(shù)、管理等其他方面的扶持。

  當(dāng)然,除業(yè)務(wù)合作方面的考慮外,華為投資也重視財務(wù)運作。時代財經(jīng)發(fā)現(xiàn),華為哈勃對納芯微、東微半導(dǎo)體、炬光科技、思瑞浦、燦勤科技、東芯半導(dǎo)體的投資均為IPO前突擊入股,且入股價格較低。

  比如,華為哈勃2020年入股東微半導(dǎo)體,入股價格為22.6075元/股,而同期入股的國策投資、禹東微、豐輝投資及上海燁旻的入股價格為52.5407元/股,是前者的兩倍多。

  投資燦勤科技時,也是在后者進(jìn)入IPO輔導(dǎo)期的后兩個月突擊入股,且價格只相當(dāng)于預(yù)計發(fā)行價的七分之一,華為哈勃也是燦勤科技股東中唯一一個“外來戶”,燦勤科技其余6大股東均為公司實控人及其控制公司、員工持股平臺等。

  由于與被投企業(yè)有較強的業(yè)務(wù)聯(lián)系,華為哈勃對被投企業(yè)有較強的話語權(quán)。即便是對于其他投資機構(gòu),華為哈勃也是非常強勢的存在,投中網(wǎng)曾引用投資人說法表示:“不止一位投資人感受到過哈勃投資的強勢,有一個項目原本已經(jīng)敲定,但在最后時刻哈勃突然殺出搶走領(lǐng)投席位?!?/p>

   不過,長遠(yuǎn)來看,項目投資的收益還是與公司的業(yè)績和資本市場表現(xiàn)息息相關(guān)。近一年以來,被投企業(yè)中的燦勤科技、炬光科技、山東天岳的股價均跌去一半左右,回報最高的思瑞浦股價也只有巔峰時期的一半。

  今年年初,在唯捷創(chuàng)芯、納芯微和東微半導(dǎo)體尚未上市之時,華為哈勃的IPO收益約60億。但現(xiàn)在,獲得3個新IPO后,華為哈勃的收益反而縮水了近10億元。

  不光是華為系公司,整個半導(dǎo)體行業(yè)的估值都呈下行狀態(tài)?!鞍雽?dǎo)體公司市值下降的原因,一方面是受市場大環(huán)境影響,另一方面也是市場此前對半導(dǎo)體行業(yè)期待值太高、溢價太高,現(xiàn)在大家的期待值逐漸回歸到了正常水平?!辈饺招勒f道?!爸髾C構(gòu)會偏向謹(jǐn)慎投資,投資風(fēng)格也不會那么激進(jìn)。”

 

本站內(nèi)容除特別聲明的原創(chuàng)文章之外,轉(zhuǎn)載內(nèi)容只為傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)站贊同其觀點。轉(zhuǎn)載的所有的文章、圖片、音/視頻文件等資料的版權(quán)歸版權(quán)所有權(quán)人所有。本站采用的非本站原創(chuàng)文章及圖片等內(nèi)容無法一一聯(lián)系確認(rèn)版權(quán)者。如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題,請及時通過電子郵件或電話通知我們,以便迅速采取適當(dāng)措施,避免給雙方造成不必要的經(jīng)濟(jì)損失。聯(lián)系電話:010-82306118;郵箱:aet@chinaaet.com。