自助終端經(jīng)過信息化大潮的推進，也逐漸在我們身邊普及開來，如醫(yī)院掛號、繳費、打印報告單，銀行、電信自助辦理業(yè)務，自助售票、自助點餐取號，自助辦理值機等等。自助服務給我們帶來的除了減少排隊等候外，其24小時無人值守的優(yōu)勢也越發(fā)受到運營業(yè)主和使用者的青睞。

傳統(tǒng)的自助設備大多基于X86架構的電腦運行Windows系統(tǒng)所開發(fā)，其因笨重的體積、高成本、高功耗、系統(tǒng)易中病毒崩潰等問題被大家所詬病，也被稱為是自助設備更大批量普及的絆腳石。

恰逢此時，ARM的性能也越來越強悍，其軟搭檔安卓系統(tǒng)的操作界面易用性也被我們所熟悉，逐漸在自助設備領域占據(jù)一定份額。

ARM以其低成本、低功耗、小體積、高穩(wěn)定性的優(yōu)勢，可以正中要害地打碎自助設備的絆腳石，實現(xiàn)更廣的自助化，讓我們的生活、生產(chǎn)可以更便利、更高效、成本更低。

在此，筆者以OK3399-C ARM主板（右）和i3四代的X86主板（左）為例，從硬件成本、軟件成本、功耗散熱、體積、維護成本這5個方面做個對比：

▲X86主板

▼OK3399-C

1、硬件成本

X86，i3-4025U CPU，4G RAM，64GB SSD的配置，可以保證Win10系統(tǒng)流暢運行的基本配置，售價大約在1200左右；而ARM，RK3399 CPU，2G RAM，16GB ROM的配置，運行Android系統(tǒng)非常流暢，甚至都可以完成人臉識別應用，售價在899RMB左右。

從硬件成本來說，每臺設備至少可以節(jié)省300RMB成本。

2、系統(tǒng)成本

Win10系統(tǒng)的授權費在750左右，雖然目前大家都想辦法規(guī)避了這部分的成本，但是終歸是存在法律風險。

ARM主板可以安裝Android系統(tǒng)，Android系統(tǒng)為開源免費的系統(tǒng)，可以避免盜版系統(tǒng)帶來的法律風險。

3、功耗散熱

I3-4025U功耗在15W左右，而OK3399-C主板的典型功耗在3~5W左右（在此說功耗還是以考慮發(fā)熱量為主）。由于X86的發(fā)熱量較高，需要加風扇散熱，這就給機器的結構設計帶來挑戰(zhàn)。這些機器大多放置于開放的公共場所，塵土、潮濕、蚊蟲的防護就需要考慮，而機箱做風扇的開孔就不利于上述的防護設計，時間長了就需要對機器拆機箱做清理，以免風扇堵轉帶來死機的風險。

ARM功耗很低，發(fā)熱量也很小，不需要散熱風扇，機箱可以做成全封閉的，減少維護。

高功耗帶來的不僅僅是散熱問題，還要求電源適配器也要更大的功率，成本高、體積大。

4、體積

市面上銷售的X86 ITX主板最小尺寸17cm*17cm，再加上大功率電源、散熱裝置，整體體積要比ARM板大一倍。

設備小型化，輕薄化，會帶來空間的節(jié)省，也會降低設備的運輸和安裝成本，為批量化應用提供更優(yōu)解。

▲傳統(tǒng)X86主板

▲ARM主板

5、運維成本

維護成本主要來自于軟件維護和硬件維護所支出的人工成本、硬件維修成本、客情成本。

Windows系統(tǒng)的安裝和應用程序的部署，每臺設備每次至少40分鐘完成，中間過程需要人工參與。反觀Android系統(tǒng)的安裝和應用程序部署最多10分鐘完成，操作系統(tǒng)和應用程序可以打包成一個鏡像，一鍵安裝，一臺設備單次維護可節(jié)省30分鐘時間成本。

通過前面幾方面的對比分析，相信大家對ARM主板在自助終端應用中的優(yōu)勢有所了解。

當然，更換到Android系統(tǒng)開發(fā)也有弊端或短痛，例如之前基于Windows開發(fā)的應用程序代碼沒有可復制性，需要完全重新開發(fā)測試；硬件板卡質(zhì)量參差不齊等。這也是當前ARM應用所面臨的挑戰(zhàn)，不過隨著Android手機的保有量超過PC機，其APP開發(fā)的人員也與日俱增，招一個Android APP JAVA開發(fā)工程師的門檻和成本要比Windows C#開發(fā)工程師越來越低。而且，ARM主板的功能和接口也逐漸通用化，兼容性更強。像飛凌嵌入式這樣在ARM工業(yè)板卡領域深耕多年的廠家也越來越多，買到一款穩(wěn)定可靠的ARM板卡不再是難事。

相信有高性價比的ARM板卡引入，會助力自助終端設備的市場蛋糕會越做越大，我們的生活、生產(chǎn)也會越來越方便、智能。