《電子技術(shù)應(yīng)用》
您所在的位置:首頁(yè) > 通信與網(wǎng)絡(luò) > 業(yè)界動(dòng)態(tài) > 雙因素認(rèn)證2FA--想說(shuō)愛(ài)你不容易

雙因素認(rèn)證2FA--想說(shuō)愛(ài)你不容易

2021-07-29
來(lái)源:網(wǎng)空閑話
關(guān)鍵詞: 雙因素 2FA

  Twitter公司近日發(fā)布報(bào)告稱(chēng),采用雙因素的用戶仍然少得驚人,這在網(wǎng)絡(luò)安全專(zhuān)業(yè)人士中引發(fā)了憤怒和沮喪。雙因素身份驗(yàn)證(2FA)是推特針對(duì)賬戶泄露的最強(qiáng)保護(hù)措施之一。啟用2FA可以確保即使賬戶口令被泄露(可能是由于在其他不太安全的網(wǎng)站上重復(fù)使用了您的Twitter口令),攻擊者仍將被阻止登錄用戶的賬戶。

  網(wǎng)絡(luò)安全專(zhuān)家可能是一群脾氣暴躁的人。這些爭(zhēng)論和爭(zhēng)議持續(xù)了幾十年(有人提出負(fù)責(zé)任的信息披露嗎?),而且很難從所有利益相關(guān)者中找到關(guān)于最佳風(fēng)險(xiǎn)緩解決策的共識(shí)。

  一個(gè)出人意料的結(jié)果?

  有一個(gè)非常值得注意的例外:多因素認(rèn)證(MFA)被普遍認(rèn)為是一種跳躍式的安全措施,可以大幅減少身份盜竊和在線欺詐等在線威脅。安全專(zhuān)家經(jīng)常建議用戶在可用的地方使用MFA技術(shù),突顯額外的身份驗(yàn)證對(duì)阻止惡意黑客的價(jià)值。

  你一定不會(huì)忘記2020年那個(gè)猜對(duì)美國(guó)前總統(tǒng)特朗普推特賬號(hào)口令的蓋弗斯。他如此容易地進(jìn)入特朗普的推特賬戶說(shuō)明特朗普并沒(méi)有采取基本的安全措施,例如開(kāi)啟雙重驗(yàn)證。當(dāng)時(shí)特朗普推特賬號(hào)的口令是“maga2020”。

  《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道稱(chēng),這不是蓋弗斯第一次黑進(jìn)特朗普的賬號(hào)了。2020年早些時(shí)候蓋弗斯曾宣稱(chēng),2016年他和另外兩人就登陸過(guò)特朗普的推特賬戶,那時(shí)候特朗普用的密碼是“yourefired”(你被炒了),這是特朗普在主持某美國(guó)真人秀節(jié)目時(shí)用過(guò)的口頭禪。

  盡管如此,經(jīng)過(guò)十年的宣傳和在創(chuàng)新上的數(shù)百萬(wàn)投入,MFA的整體應(yīng)用仍然停滯不前,Twitter的最新數(shù)據(jù)顯示了一個(gè)驚人的事實(shí)。

  在推特本月發(fā)布的一份新的透明度報(bào)告中,這家社交媒體巨頭表示,去年7月至12月,其所有活躍賬戶中只有2.3%啟用了至少一種雙因素認(rèn)證方法。

  更糟糕的是,在選擇啟用口令驗(yàn)證功能的僅有2.3%的用戶中,80%的用戶使用了更弱的基于短信的身份驗(yàn)證,眾所周知,這種身份驗(yàn)證很容易受到網(wǎng)絡(luò)釣魚(yú)和sim卡劫持攻擊。

  Twitter承認(rèn),這是整個(gè)行業(yè)的一個(gè)重大問(wèn)題。“總的來(lái)說(shuō),2FA的使用率仍然相對(duì)較低,這對(duì)整個(gè)行業(yè)來(lái)說(shuō)是一個(gè)不幸的挑戰(zhàn)。當(dāng)賬戶不支持2FA時(shí),我們只能依靠不那么強(qiáng)大的機(jī)制來(lái)幫助保持Twitter賬戶的安全?!?/p>

  “總的來(lái)說(shuō),這些數(shù)字表明,我們?nèi)孕枰膭?lì)更廣泛地采用2FA,同時(shí)努力提高賬戶使用2FA的易用性。讓2FA方法更簡(jiǎn)單、用戶更友好,將有助于鼓勵(lì)采用,并提高Twitter的安全性。”

  Twitter稱(chēng)贊2FA是“我們針對(duì)賬戶泄露的最強(qiáng)保護(hù)措施之一”,并指出它有助于減輕口令重用或數(shù)據(jù)盜竊的威脅,因?yàn)門(mén)witter賬戶可能是數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)儲(chǔ)的一部分。

  有趣的是,Twitter提供了幾種類(lèi)型的雙因素認(rèn)證,包括使用認(rèn)證應(yīng)用程序的能力,硬件安全密鑰,甚至是文本消息/短信選項(xiàng),這是有風(fēng)險(xiǎn)的,但總比沒(méi)有好。

  “雖然任何形式的2FA都比完全不啟用2FA安全得多,但有些形式的2FA比其他形式的2FA更安全??偟膩?lái)說(shuō),基于短信的2FA是最不安全的,因?yàn)樗菀资艿絪im劫持和網(wǎng)絡(luò)釣魚(yú)攻擊,”Twitter的透明度報(bào)告寫(xiě)道,盡管它指出,大多數(shù)啟用MFA的用戶都在使用短信方式。

  為什么用戶不啟用2FA?

  安全專(zhuān)家對(duì)推特上的這些數(shù)字既有警惕,也有憤怒。

  “你想讓我從哪里開(kāi)始?”一位人脈廣、負(fù)責(zé)大規(guī)模部署MFA的安全專(zhuān)業(yè)人士問(wèn)道。“建立MFA的用戶體驗(yàn)是一場(chǎng)災(zāi)難。這是一場(chǎng)更大的災(zāi)難,因?yàn)槊總€(gè)人的做法都不一樣,任何事情都沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)。您不能將從一次部署中吸取的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)用到下一次部署中。這只是亂?!?/p>

  安迪·埃利斯(Andy Ellis)是一位經(jīng)驗(yàn)豐富的安全主管,目前擔(dān)任YL Ventures的運(yùn)營(yíng)合伙人。艾利斯說(shuō):“如果手機(jī)丟了卻沒(méi)有辦法恢復(fù)賬戶,那就不值得了?!边@位前Akamai安全主管表示,Twitter和用戶之間缺乏付費(fèi)關(guān)系,也加劇了低采用率。

  微軟的David Weston表示,創(chuàng)建安全機(jī)制和將其作為可選特性啟用之間存在脫節(jié)。

  Weston在Twitter討論中表示:“可選的安全性總是意味著低價(jià)值?!彼赋?,技術(shù)供應(yīng)商需要更加努力,使整個(gè)過(guò)程更加透明,對(duì)所有人來(lái)說(shuō)都更容易。

  另外一個(gè)小問(wèn)題是,由于瀏覽器會(huì)話壽命長(zhǎng),大多數(shù)平臺(tái)上越來(lái)越多的用戶實(shí)際上不知道自己的口令。正如一位安全專(zhuān)家所解釋的那樣,雙因素認(rèn)證僅適用于記住口令或使用口令管理器的人。

  Color Health的安全主管Will Gregorian說(shuō),全行業(yè)MFA的使用率仍然很低,因?yàn)镸FA的申請(qǐng)和設(shè)置過(guò)程可能充滿了不便,而且擔(dān)心被永久鎖定賬戶。“用戶界面是不一致的,”Gregorian說(shuō),并指出當(dāng)用戶啟用MFA并仍然收到數(shù)據(jù)泄漏通知時(shí),負(fù)面模式會(huì)得到加強(qiáng)。

  這些問(wèn)題比糟糕的用戶體驗(yàn)或?qū)~戶鎖定的擔(dān)憂更為嚴(yán)重。在某些情況下,一些金融服務(wù)的在線提供商甚至推出了定制的雙因素技術(shù),繞過(guò)了行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),給生態(tài)系統(tǒng)增加了更多摩擦。

  未來(lái)之路何在?

  總的來(lái)說(shuō),2FA的使用率仍然相對(duì)較低,這對(duì)整個(gè)行業(yè)來(lái)說(shuō)是一個(gè)不幸的挑戰(zhàn)。當(dāng)賬戶不啟用2FA時(shí),我們只能依靠不那么強(qiáng)大的機(jī)制來(lái)幫助保持Twitter賬戶的安全。然而,令人鼓舞的是,在報(bào)告期間,2FA的使用顯著增加,因?yàn)檫@表明人們?cè)絹?lái)越多地使用2FA來(lái)保護(hù)他們的Twitter賬戶。

  安全密鑰雖然是最安全的2FA形式,但仍然是相對(duì)較新的。在過(guò)去的一年里,Twitter已經(jīng)對(duì)我們的安全密鑰支持進(jìn)行了大量的改進(jìn),我們希望在下一個(gè)報(bào)告時(shí)間間隔內(nèi)看到使用量的增長(zhǎng)。

  總的來(lái)說(shuō),這些數(shù)字表明了繼續(xù)鼓勵(lì)更廣泛采用2FA的必要性,同時(shí)也在努力提高賬戶使用2FA的易用性。讓2FA方法更簡(jiǎn)單、用戶更友好將有助于鼓勵(lì)采用并提高Twitter的安全性。




電子技術(shù)圖片.png

本站內(nèi)容除特別聲明的原創(chuàng)文章之外,轉(zhuǎn)載內(nèi)容只為傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)站贊同其觀點(diǎn)。轉(zhuǎn)載的所有的文章、圖片、音/視頻文件等資料的版權(quán)歸版權(quán)所有權(quán)人所有。本站采用的非本站原創(chuàng)文章及圖片等內(nèi)容無(wú)法一一聯(lián)系確認(rèn)版權(quán)者。如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題,請(qǐng)及時(shí)通過(guò)電子郵件或電話通知我們,以便迅速采取適當(dāng)措施,避免給雙方造成不必要的經(jīng)濟(jì)損失。聯(lián)系電話:010-82306118;郵箱:aet@chinaaet.com。