6月3日消息，上海芯聯(lián)芯智能科技有限公司（以下簡稱“芯聯(lián)芯”）在官網發(fā)布聲明稱，近日，公司發(fā)現(xiàn)眾多網絡平臺刊登了涉及“龍芯中科技術股份有限公司徹底拋棄MIPS發(fā)布自主指令系統(tǒng)”等內容的宣傳和報道。由于該等宣傳和報道未經相關方佐證，且多個方面偏離事實，損害了公司的合法權益，對公司及包括MIPS公司在內的公司合作伙伴的商業(yè)聲譽造成影響。
芯聯(lián)芯在聲明中稱，對于任何侵犯公司合法權益的行為，公司除依據法律進行的前述法律程序外，還保留繼續(xù)采取進一步其它相應法律行動的權利。
（源自芯聯(lián)芯官網）
對此龍芯中科迅速發(fā)起反擊，在其官微發(fā)布公告稱：發(fā)現(xiàn)芯聯(lián)芯向龍芯中科的合作伙伴、社會公眾不斷發(fā)布各種惡意中傷、誹謗龍芯中科，龍芯產品及自主知識產權的函件和信息，嚴重侵害了龍芯中科的合法權益，造成了極其惡劣的社會影響。龍芯中科已經采取法律行動，將追究芯聯(lián)芯公司及相關人員的法律責任。
（源自龍芯中科官網微信）
6月3日，芯聯(lián)芯再次針對龍芯中科的回應發(fā)表一封聲明。并直指龍芯中科作為中國CPU業(yè)界的模范，更應合法合規(guī)、信守合約，以展現(xiàn)出崇高的職業(yè)道德，以身作則。
芯聯(lián)芯龍芯中科遵守行業(yè)慣例： 1．立即發(fā)布“LoongISA”和“LoongArch”手冊的完整內容（后者至2021年6月3日只公布了封面以及《卷一：基礎架構》）； 2．適時公布所有“LoongArch”研發(fā)人員名單。 以顯示龍芯中科研發(fā)的高度公開公正。
（源自芯聯(lián)芯官網）
全程究竟發(fā)生了什么？
可能有的人看的云里霧里，到底孰對孰錯？筆者在此暫且給大家捋一捋。
首先整件事情的來龍去脈都圍繞著“MIPS”這一關鍵詞，MIPS是什么？MIPS，英文為Million Instructions Per Second：單字長定點指令平均執(zhí)行速度，即每秒處理的百萬級的機器語言指令數(shù)。這是衡量CPU速度的一個指標。就像一個Intel80386 電腦可以每秒處理3百萬到5百萬機器語言指令，我們可以說80386是3到5MIPS的CPU。
提到MIPS就不得不提到世界上著名的美國芯片設計公司——MIPS技術公司，它采用精簡指令系統(tǒng)計算結構（RISC）來設計芯片。和英特爾采用的復雜指令系統(tǒng)計算結構（CISC）相比，RISC具有設計更簡單、設計周期更短等優(yōu)點，并可以應用更多先進的技術，開發(fā)更快的下一代處理器。MIPS是出現(xiàn)最早的商業(yè)RISC架構芯片之一，新的架構集成了所有原來MIPS指令集，并增加了許多更強大的功能。
接下來就要說到本次事件的雙方，芯聯(lián)芯與龍芯中科。
官網資料顯示，芯聯(lián)芯是一家專營自主可控的創(chuàng)新型IP供應商和IC設計服務公司，坐落浦東張江北大微電子產業(yè)園，集美國硅谷、中國大陸及臺灣半導體產業(yè)精英組成的研發(fā)團隊。在2019年初，芯聯(lián)芯就取得了MIPS公司在中國（包括香港和澳門地區(qū)）的獨家、永久和不可撤銷的經營權（含超過30家MIPS客戶），負責MIPS其在中國的所有授權合約，并獲CPU核芯的永久的全球專利授權，包括基礎架構、MIPS 指令集架構兼容 CPU核芯授權及核芯轉授權、超過1000項以上MIPS相關專利、優(yōu)化Fab流程中現(xiàn)有CPU核效能、開發(fā)新CPU核和衍生芯、支持國內外客戶所有先進技術活動及國際項目。
總而言之，芯聯(lián)芯就是MIPS架構在國內的唯一代理人，誰要使用MIPS架構，必須且只能找到芯聯(lián)芯合作獲得授權。那關龍芯中科什么事？二者這次又是為何“掐”起來呢？
“龍芯”是我國最早研制的高性能通用處理器系列，于2001年在中科院計算所開始研發(fā)，得到了中科院、863、973、核高基等項目大力支持，完成了十年的核心技術積累。2010年，中國科學院和北京市政府共同牽頭出資，龍芯中科正式成立，致力于龍芯系列CPU設計、生產、銷售和服務。主要產品包括面向行業(yè)應用的“龍芯1號”小CPU、面向工控和終端類應用的“龍芯2號”中CPU、以及面向桌面與服務器類應用的“龍芯3號”大CPU。
就在去年，龍芯中科公開loongarch自主指令集并宣布自2020Q2起，不再基于MIPS研發(fā)芯片；今年4月，龍芯中科又宣布一則重磅消息：正式推出的LoongArc指令集。LoongArc指令集最大的特點就是，它是全新的指令集，不是在 MIPS 上做的擴展。LoongArch包含基礎指令 337 條、虛擬機擴展 10 條、二進制翻譯擴展 176 條、128 位向量擴展 1024 條、256 位向量擴展 1018 條，共計 2565 條原生指令；
第二，LoongArc區(qū)別于MIPS，摒棄了部分不適合現(xiàn)代CPU的指令，又做了大量改進和擴展。例如單條指令支持的立即數(shù)從MIPS的最大16位擴展到最大24位，分支跳轉偏移也從64K擴展到1M字節(jié)，以及尋址空間從固定分段改變?yōu)閱我黄矫娴?，都有效減少了編譯結果的目標指令條數(shù)和訪存次數(shù)，提高了效能。
第三，LoongArch保持了RISC指令集的特點，32位定長指令、32個通用寄存器、32個浮點／向量寄存器。MIPS只有3種指令格式，LoongArch重新設計了指令格式 ，使可用的格式多達10種 ，其包含3種無立即數(shù)格式和7種有立即數(shù)格式。重新設計的指令格式可以包含更多的指令槽，有利于以后的長遠發(fā)展。LoongArch的指令系統(tǒng)在設計時，以先進性、擴展性、兼容性為目標。這也是胡偉武在演講中指出的，LoongArch指令集還可以通過二進制翻譯的方式兼容MIPS、ARM及x86處理器。
這意味著龍芯中科現(xiàn)在能自己玩了，不再需要MIPS架構了。那就說明不再需要獲取MIPS架構的授權，自然也不用再給芯聯(lián)芯交授權費了。
芯聯(lián)芯少了這么一筆費用，自然也不干了。你憑什么不用MIPS架構？憑借你自主研發(fā)了LoongArch指令集？那我要審查你的LoongArch指令集到底還有沒有使用到MIPS架構。
芯聯(lián)芯在聲明中提到，“自2011年以來，龍芯中科與MIPS公司簽署過若干技術授權協(xié)議，所獲授權僅限于MIPS架構的某一版本或其部分單元，且不可修改、增減、非授權使用。自我司取得MIPS技術在中國獨家經營權后，發(fā)現(xiàn)多年來龍芯中科并未依約履行，包括未依約按時足額向我司支付技術授權的權利金。如果存在違約行為，依約應當受到審計。我司依約于2020年開始要求龍芯中科進行審查，很遺憾龍芯中科未能配合解決爭議。2021年第一季度，我司依據協(xié)議約定之爭議解決機制對龍芯中科在香港啟動了仲裁程序，目前已進入審理?！?/p>
芯聯(lián)芯認為由于龍芯中科前述違約行為的存在，其所謂“徹底”拋棄MIPS并發(fā)布自主指令系統(tǒng)的宣傳報道，與事實嚴重不符。龍芯中科過去聲稱自主研發(fā)LoongISA，及最新的“LoongArch”指令集，而僅發(fā)布“LoongArch”指令集的封面和部分源代碼，難以具有公信力；并應依照行業(yè)規(guī)范，公開完成凈室程序（Clean Room Process）的驗證過程、研發(fā)人員有無重疊及開發(fā)過程間隔等事宜。
龍芯中科這邊自然也不干了，我辛辛苦苦自主研發(fā)的LoongArch指令集還要被你指責侵權？你又憑什么證明我侵權呢？根據有關人士透露，2020年芯聯(lián)芯曾依約要求龍芯中科進行審查，但龍芯中科未能配合解決爭議。
因此才有了這兩天兩者“掐架”的一幕。
業(yè)內人士如何看待？
此次事件堪稱國產CPU行業(yè)奇詭，引的眾人紛紛吃瓜。也有不少知名博主對此進行了深入的剖析。知乎博主＠guee就分析表示：第一，芯聯(lián)芯頂多就是一個二道販子，他擁有的僅僅是MIPS在國內的經營權，經營權是什么？經營權是指使用權和銷售權，而非版權和相關專利的所有權。說白了，就是替美國公司出售MIPS架構和IP授權，以及招攬CPU設計業(yè)務。美國公司還沒不高興呢，芯聯(lián)芯先跳出來指責龍芯中科侵權了。
其次，龍芯中科在2011年就跟MIPS公司簽訂了授權協(xié)議，而芯聯(lián)芯是2018年才成立的公司，且2019年才從MIPS獲得在中國的經營權，按照龍芯中科與MIPS公司約定每5年支付一次授權費用的時間點來看，2016年龍芯中科依然是與MIPS公司續(xù)簽授權協(xié)議。恰好2021年是下一個授權協(xié)議簽訂的期限，只有龍芯中科跟芯聯(lián)芯在今年簽訂授權協(xié)議，二者之間才會產生聯(lián)系。那也就是說在此之前雙方并無瓜葛，那么芯聯(lián)芯在公告中提到的“自我司取得MIPS技術在中國獨家經營權后，發(fā)現(xiàn)多年來龍芯中科并未依約履行，包括未依約按時足額向我司支付技術授權的權利金?！边@句話豈不是有很大問題？如果今年沒簽授權協(xié)議，那何必支付技術授權的權利金，如果雙方在今年才開始簽訂了協(xié)議，那芯聯(lián)芯又是如何說出“多年來”龍芯中科都沒有依約履行交納權利金的觀點呢？實在是難以自圓其說。
當然，事到如今這里面是否還發(fā)生其他的故事我們并不清楚，但從目前網友們近乎一邊倒的呼聲來看，哪一方是“小丑”已經很明顯了。如果最終要鬧到對薄公庭，相信法律也會交給大家一個圓滿的答案。
（截圖自網友評論）
