Clubhouse發(fā)言人瑞瑪·巴納西表示，本周末，一位身份不明的用戶能夠?qū)lubhouse的音頻從“多個房間”傳送到他們自己的第三方網(wǎng)站上。

　　據(jù)報道，廣受歡迎的音頻聊天室應(yīng)用Clubhouse曾表示將采取措施確保用戶數(shù)據(jù)不會被惡意黑客或間諜竊取。然而現(xiàn)在，至少有一名網(wǎng)絡(luò)攻擊者證明了Clubhous平臺的實時音頻是可以被竊取的。

　　Clubhouse發(fā)言人瑞瑪·巴納西（Reema Bahnasy）表示，本周末，一位身份不明的用戶能夠?qū)lubhouse的音頻從“多個房間”傳送到他們自己的第三方網(wǎng)站上。

　　雖然Clubhouse公司表示將“永久禁止”這一用戶，并配備了新的“安全措施”以防止此類事件再次出現(xiàn)。但仍有研究人員認為，Clubhouse平臺可能永遠無法兌現(xiàn)這樣的承諾。

　　2月13日，斯坦?；ヂ?lián)網(wǎng)天文臺（Stanford Internet Observatory）首次公開提出了Clubhouse的安全問題。該機構(gòu)周日晚些時候表示，使用這款只有受邀才能使用的iOS應(yīng)用程序的用戶應(yīng)假定所有對話都會被錄音。

　　Facebook公司前安全主管、SIO現(xiàn)任主管亞歷克斯·斯塔莫斯（Alex Stamos）表示：“Clubhouse不能為發(fā)生在世界各地的任何一場談話提供任何隱私承諾?！?/p>

　　斯塔莫斯和他的團隊還證實，Clubhouse依靠一家總部位于上海的初創(chuàng)公司Agora Inc.來處理其大部分后臺業(yè)務(wù)。斯塔莫斯稱，雖然Clubhouse公司主要負責(zé)用戶體驗，比如添加新朋友和尋找房間，但該平臺的數(shù)據(jù)流量處理和音頻制作服務(wù)仍然依賴這家中國公司。

　　圖片

　　斯塔莫斯稱，Clubhouse對Agora的依賴引發(fā)了廣泛的隱私擔(dān)憂。Agora表示，它不能對Clubhouse的安全或隱私協(xié)議發(fā)表評論，并堅稱不會為任何客戶“存儲或共享個人身份信息”，Clubhouse只是其中之一。Agora公司表示：“我們致力于使我們的產(chǎn)品盡可能安全?！?/p>

　　上周末，網(wǎng)絡(luò)安全專家注意到，有一些音頻和元數(shù)據(jù)被從Clubhouse平臺移到了另一個網(wǎng)站。位于澳大利亞堪培拉（Canberra, Australia）的Internet 2.0的首席執(zhí)行官羅伯特·波特（Robert Potter）表示：“一個用戶建立了一種與世界其他地方遠程共享其登錄信息的方法。真正的問題是，人們竟認為這些對話從來都是私密的?！?/p>

　　周末音頻盜竊背后的幕后黑手圍繞用于編譯俱樂部會所應(yīng)用程序的JavaScript工具包構(gòu)建了自己的系統(tǒng)。斯塔莫斯認為，他們實際上是臨時搭建了平臺。SIO公開宣稱尚未確定襲擊者的來源或身份。

　　SIO的研究員杰克·凱布爾（Jack Cable）稱，雖然Clubhouse拒絕解釋究竟采取了哪些措施來防止類似的違規(guī)行為，但解決方案可能包括防止使用第三方應(yīng)用程序訪問聊天室音頻而不實際進入聊天室，或者只是限制用戶可以同時進入的聊天室數(shù)量。

　　最近，Clubhouse以10億美元的估值融資了1億美元。自1月中旬以來，Agora的股價已經(jīng)飆升了150%以上，現(xiàn)在它的市值接近100億美元。