一些國防公司表示，目前正在國會審議的一項法案將要求半導(dǎo)體公司額外提供30億美元資金，如果不修改該法案的措辭，可能弊大于利。
30億美元。這就是可以提供多少半導(dǎo)體公司在美國建立新的制造工廠，以吸引過去幾十年來已外包給亞洲（尤其是中國）的一些半導(dǎo)體和微電子制造業(yè)的機會。
這筆資金可能會以《2021年國防授權(quán)法》（NDAA）的一部分的形式提供，一旦最終版本達成協(xié)議，該法案將在不久的將來在國會進行投票。該擬議法案是今年早些時候討論的美國CHIPS法案的演變 。
但是，根據(jù)一些制造國防部（DoD）所用芯片的半導(dǎo)體公司的說法，存在一個大問題：該法案的措辭過于側(cè)重于更大范圍的最先進的商業(yè)芯片，而不是五角大樓所需要的產(chǎn)品。
多元化美國半導(dǎo)體供應(yīng)鏈
自90年代初以來，行業(yè)分析家已經(jīng)注意到，美國在全球半導(dǎo)體制造業(yè)中所占的份額有所下降，而中國的份額卻在上升。
根據(jù)半導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會（SIA）的數(shù)據(jù)，1990年，美國制造了全球37％的半導(dǎo)體。如今，它的比例約為12％，預(yù)計到2030年將下降到10％。相比之下，目前亞洲可能會生產(chǎn)77％的芯片，主要在中國和臺灣，分別為24％和21％新航的報告說，這些股份分別占了其中的一半。
盡管美國在半導(dǎo)體價值鏈的大多數(shù)領(lǐng)域都表現(xiàn)出色，但近年來落后的一個領(lǐng)域是國內(nèi)制造業(yè)。圖片由波士頓咨詢集團（BCG）和半導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會（SIA）提供該報告繼續(xù)說，保持國內(nèi)制造能力對于確保美國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)具有高度彈性和地域多元化的供應(yīng)鏈至關(guān)重要，并指出，美國國防系統(tǒng)中使用的芯片尤其如此。
半導(dǎo)體行業(yè)已經(jīng)開始注意到這一點。擁有全球最大晶圓代工廠的臺積電（TSMC）今年早些時候宣布，計劃投資120億美元在亞利桑那州建立新晶圓廠。英特爾也表示有興趣與美國國防部合作建立一個新的美國代工廠。
“關(guān)鍵任務(wù)和集成級半導(dǎo)體”
現(xiàn)在，大約有十二家專門開發(fā)國防部使用的芯片的半導(dǎo)體公司正在游說國會更改法案的措辭，以便在法案最終定稿之前將其稱為“關(guān)鍵任務(wù)和集成級半導(dǎo)體”。
此次增加將為五角大樓認證的半導(dǎo)體制造和集成提供亮點，有助于確保非常脆弱的全球供應(yīng)鏈。但是，如果沒有這種話術(shù)，這些公司表示，全國大約有50,000個工作機會。
盡管被列入國防法案，這項耗資30億美元的激勵計劃仍旨在解決美國半導(dǎo)體和微電子制造業(yè)在近三十年左右的時間里一直在萎縮的趨勢。
這些贈款將由商務(wù)部分配，將獲得有限的資金。此前，一些參議員曾提倡授權(quán)150億美元，但是，最終金額預(yù)計將包括在NDAA的版本中。
戰(zhàn)略與國際研究中心戰(zhàn)略技術(shù)計劃主任詹姆斯·劉易斯（James Lewis）表示，NDAA的用語旨在“振興美國高端半導(dǎo)體設(shè)計和制造的全部領(lǐng)域”，這將使美國陳述嘗試并在新的全球經(jīng)濟中占據(jù)上風(fēng)的能力。
措辭變化的理由
通過向NDAA的半導(dǎo)體部分添加更多特定于行業(yè)的話術(shù)，這種意圖可能會被淡化，因為“更多的公司將從一個單一的蛋糕中分得一杯羹?！?/p>
劉易斯說：“我們想花錢讓美國保持半導(dǎo)體技術(shù)的領(lǐng)先地位?！?“中國無法復(fù)制他們從高通和英特爾那里得到的東西。沒有美國，他們將無法實現(xiàn)5G?！?/p>
法案中與半導(dǎo)體資金直接相關(guān)的部分。圖片由Gov Track提供Microchip Technology公司政府事務(wù)副總裁John Costello呼應(yīng)Lewis，承認公司退出美國市場并采用無晶圓廠外包模式在財務(wù)上是合理的，這樣他們就可以進行大量的商業(yè)應(yīng)用。Microchip Technology為國防和航空航天系統(tǒng)開發(fā)電路，并且是目前正在游說國會更改法案措辭的小組的一部分。
其他芯片制造商承認，返廠意味著更高的成本，但也將帶來更大的彈性。向美國軍方提供網(wǎng)絡(luò)安全性和安全性產(chǎn)品的全球技術(shù)系統(tǒng)公司首席執(zhí)行官特里·斯皮策（Terry Spitzer）表示，制造和集成應(yīng)該重新回到美國。
“會花費更多嗎？這將花費更多，”他說。“但是從長遠來看，我們將在這個國家擁有這些工作，我們將擁有技術(shù)……而且我們將擁有安全的供應(yīng)線?！?/p>