近日，網(wǎng)上有傳言稱：“聯(lián)想疑斷供華為”。這一話題迅速引爆社交網(wǎng)絡(luò)，引發(fā)了網(wǎng)友熱議。

媒體紛紛向當(dāng)事企業(yè)求證時(shí)，而最初“爆料”上述消息的知乎ID也迅速成為臨時(shí)網(wǎng)紅。該ID名為“灰機(jī)”，認(rèn)證為“香港科技大學(xué)、納米科學(xué)技術(shù)博士”。

對(duì)此，聯(lián)想集團(tuán)發(fā)布嚴(yán)正聲明，稱從未斷供華為。并表示“多事之秋，共渡難關(guān)！”

隨后，“灰機(jī)”發(fā)文道歉，承認(rèn)此前發(fā)帖的評(píng)價(jià)是建立在謠言和部分華為員工回復(fù)的的基礎(chǔ)之上。

在聯(lián)想發(fā)布聲明后，“灰機(jī)”再次發(fā)文表示：“錯(cuò)了就要認(rèn)，挨打要立正?！辈⒊姓J(rèn)“回答建立在單方面消息渠道基礎(chǔ)上，且在未完全證實(shí)事實(shí)的情況下輸出了情緒，讓問題向更激化的方向發(fā)展?！薄霸诖讼蚵?lián)想以及關(guān)注此事件的各位網(wǎng)友道歉?！?/p>

“灰機(jī)”發(fā)帖原文：

“當(dāng)時(shí)，我和其他幾位求證者沒有做到的是相互確認(rèn)消息來源，且耐心冷靜的等待，而直接在氣血上涌的不理智情緒影響下，分別在對(duì)應(yīng)知乎問題內(nèi)回答了情緒化的極端內(nèi)容，而且信誓旦旦以‘實(shí)錘’‘確鑿證據(jù)’‘已經(jīng)證實(shí)’的詞匯增加自己答案的可信度?！薄霸谝员救藶槭椎亩鄠€(gè)知乎答案被截圖傳至微博發(fā)酵后，我們幾位求證者才意識(shí)到應(yīng)當(dāng)冷靜下來并且驗(yàn)證消息來源，此時(shí)我們才發(fā)現(xiàn)各自的驗(yàn)證渠道其實(shí)極為類似且僅為一方，即爆料／確認(rèn)者是為數(shù)不多的幾位華為員工，我們從頭至尾沒有得到聯(lián)想方面的回復(fù)和確認(rèn)。而我們手上已經(jīng)驗(yàn)證的消息，并不能充分合理證明我們?cè)诨卮鹬刑岬降摹?lián)想因?yàn)槊绹怄i而斷供華為’?！?/p>

5小時(shí)后，“灰機(jī)”再度發(fā)帖道歉，對(duì)此前發(fā)生傳言的過程進(jìn)行復(fù)盤和說明，并稱以后措辭會(huì)更為嚴(yán)謹(jǐn)，下筆之前三思。相關(guān)微博截圖如下。