今天凌晨，魅族16S的“封膠門”事件剛剛落下帷幕，最終以評測機(jī)構(gòu)實(shí)錘魅族16S沒有封膠告終，魅族也履行了黃章的承諾，對該評測機(jī)構(gòu)賠償了兩臺同樣配置的魅族16S。并且表示魅族16S沒有封膠屬于極個別案例。本來以為事情就此結(jié)束，但是該評測機(jī)構(gòu)憑著求真求實(shí)的態(tài)度，對當(dāng)前比較火熱的多款旗艦機(jī)進(jìn)行了拆家分析，結(jié)果小米9也中招了。

今天，XYZONE的樓斌進(jìn)行了一系列的拆解報(bào)告，拆解機(jī)型包括vivo X27，iQOO、魅族16s，華為P30 Pro，小米9。結(jié)果除了小米9之外，其他的手機(jī)均對SOC進(jìn)行了封膠處理。消息一出，再次引起了網(wǎng)友的熱議。

當(dāng)然，我們也不能就此認(rèn)為小米故意偷工減料。因?yàn)闃潜蟊硎荆考覐S商有自己的設(shè)計(jì)考慮，或許小米有自己的更合理的設(shè)計(jì)方案。但是目前，我們并不知道小米是從哪些方面的考量，還是這又是一次“巧合”？目前還沒有得到小米官方的回應(yīng)。

在小米4的時候，就因?yàn)闆]有封膠被網(wǎng)友吐槽。當(dāng)時小米高管就科普了封膠的弊端，同時引用專家的話，表示在設(shè)計(jì)合理的情況下沒有必要對SOC進(jìn)行封膠，而且還會影響后續(xù)的操作。不過究竟小米這次會如何科普，我們還是靜等小米官方的回應(yīng)吧。