認為物業(yè)公司未盡妥善管理義務，導致機房發(fā)生冒水事故，17臺服務器徹底報廢，自己投入1500萬元研發(fā)的源代碼消失，北京一信息技術有限公司起訴要求物業(yè)公司及出租方共同支付侵權賠償金750萬元。

北京晚報報道內容顯示，北京一家信息技術有限公司起訴稱，去年4月公司承租的大廈機房突發(fā)冒水事故，致使機房內的17臺服務器徹底報廢，包含用于運行源代碼管理庫的3臺服務器，導致公司自成立以來所有的源代碼消失！

源代碼的消失，使得公司銷售的軟件產品不能繼續(xù)生產；而對于已售產品，由于源代碼消失，公司也無法為客戶提供更新服務。公司前期投入該源代碼的研發(fā)費高達1500萬元，源代碼的丟失給公司造成了巨大損失。

就此該公司認為，該大廈辦公地點的出租方北京一投資管理有限公司、該大廈物業(yè)管理方北京一物業(yè)管理有限責任公司未盡合理管理義務，造成機房進水、服務器報廢、源代碼丟失。原告公司研發(fā)該源代碼高額研發(fā)費用遭受損失，公司正常運營受到影響，因此二被告應當共同賠償原告公司損失，承擔侵權責任。

目前，海淀法院正在對此案進一步審理。

原新聞標題為：冒水泡了17臺服務器，1500萬元源代碼“打水漂兒”。

阿明觀察分析：服務器遭遇水泡，必然會導致故障和數(shù)據(jù)損壞。從而導致該公司源代碼消失，正常運營受到影響。按照常理，任何一個做研發(fā)的公司、機構、團體或者個人，對于自身研發(fā)的軟件源代碼必然會做至少一次備份。

首先得問問該信息技術公司為什么對自身最重要的數(shù)據(jù)不做備份。

其次運行源代碼管理庫的3臺服務器報廢，是如何一個程度，是硬盤全部損毀，還是硬盤磁頭損毀，還是硬盤盤片損毀。如果不是傳統(tǒng)硬盤是固態(tài)硬盤，那么固態(tài)硬盤被水泡后果就不一樣了。是工作狀態(tài)被水泡，那么一點數(shù)據(jù)恢復的可能性都沒了。如果是停電狀態(tài)被水泡，想辦法吹干固態(tài)硬盤，同時采用各種吸收水分的東西吸濕，同時還要烘干，然后才有可能讀取數(shù)據(jù)，只是有可能不能保證真的可以。

當然，從新聞報道的內容來判斷，很有可能該信息技術公司的服務器硬盤都采用的固態(tài)硬盤，并且是在工作狀態(tài)下被水泡，否則作為一幫搞研發(fā)搞信息技術的人，不可能不知道傳統(tǒng)磁盤是有辦法恢復數(shù)據(jù)的途徑。

因此，對于這樣一個事故，再次警醒各位用戶、研發(fā)機構、各個公司，數(shù)據(jù)備份十分有必要，特別是關系到公司命運的源代碼和業(yè)務核心數(shù)據(jù)。當然，對于大型企業(yè)來說，就需要考慮異地容災方案了。

編輯評論：Aming

對此，你怎么看？